Решение от 12 декабря 2013 года №А12-21765/2013

Дата принятия: 12 декабря 2013г.
Номер документа: А12-21765/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г.Волгоград                                                                                     Дело № А12-21765/2013
 
    «12»     декабря     2013г.
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 05 декабря 2013г.
 
    Полный текст решения изготовлен 12 декабря 2013г.
 
 
Арбитражный суд  Волгоградской области
в составе судьи  Тазова В.Ф.
    при ведении протокола судебного заседания секретарем Пустотиной О.В.
 
    рассмотрел в судебном заседании дело по иску Муниципального казенного предприятия «Волгоградгорсвет» (ОГРН 1103443004170, ИНН 3443100169) к Муниципальному унитарному предприятию «Волгоградское коммунальное хозяйство» (ОГРН 1033401195288, ИНН 3448004130)  о взыскании 19 267,94 руб.            
 
 
    В заседании приняли участие:
 
    от истца – Секерин Н.Г. – довер. от 10.12.2012г.
 
    от ответчика – Заруднев В.В. – довер. от 01.02.2013г.
 
 
    У С Т А Н О В И Л:                              
 
    Истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика 20 164,45 руб., где 18 010 руб. сумма основной задолженности за выполненные работы по договору, 2 154,45 руб. сумма процентов по ст.395 ГК РФ, а также взыскании понесенных судебных расходов.
 
    В ходе рассмотрения спора, истец в порядке ст.49 АПК РФ уменьшил размер исковых требований до 19 267,94 руб., где 16 847,21 руб. сумма основного долга, 2 420,73 руб. сумма процентов по ст.395 ГК РФ.
 
    Уточнение истцом исковых требований принято судом к рассмотрению.
 
    Ответчик иск не признал.
 
    Как видно из материалов дела, 08.12.2011г. между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор №1025/р-11, по условиям которого подрядчик взял на себя обязательство выполнить работу по замене аварийной опоры линии наружного освещения от ПП-1205 согласно ТУ №99 от 07.11.2011г.  ул.Пархоменко в Центральном районе города Волгограда, а заказчик взял на себя обязательство принять выполненные работы и их оплатить.
 
    Согласно п.3.1. договора стоимость работ установлена в размере 24 483,82 руб.
 
    Пунктом 3.3. договора установлена обязанность заказчика произвести полный расчет с подрядчиком в течении 30 банковских дней со дня подписания между сторонами актов о приемке выполненных работ.
 
    На выполнение работ составлен локальный сметный расчет и согласовано задание на производство работ.
 
    Заключенный между сторонами договор по своей правовой природе является договором подряда, отношения сторон по которому регулируются положениями главы 37 ГК РФ.
 
    Согласно ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
 
    Свои обязательства по заключенному договору истец выполнил, что подтверждается подписанным между сторонами актом о приемке выполненных работ формы КС-2 №3 от 23.01.2012г. на сумму 24 192,36 руб.
 
    Указанный документ подписан со стороны ответчика без каких-либо возражений и замечаний как по объемам, так и по качеству выполненных работ.
 
    Ответчиком произведена частичная оплата выполненных работ в сумме 7 345,15 руб.
 
    Сумма задолженности составляет 16 847,21 руб.
 
    В силу ст.711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
 
    Своих обязательств по полной оплате выполненных работ ответчик не исполнил, что является нарушением требований ст.309 ГК РФ, которая закрепляет, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика задолженности за выполненные работы по договору №1025/р-11 от 08.12.2011г. в  сумме 16 847,21 руб. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    Также, подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ за просрочку исполнения обязательства по оплате выполненных работ, исходя из следующего.
 
    Ответственность по ст.395 ГК РФ предусмотрена за неисполнение денежного обязательства.
 
    Как видно, истец просит взыскать с ответчика проценты по ст.395 ГК РФ в общей сумме 2 420,73 руб. согласно представленного расчета за период с 24.02.2012г. по 19.11.2013г., производя расчет таких процентов по истечении 30 дней со дня подписания акта приемки выполненных работ (п.3.3.).
 
    Ответчиком не опровергнут и не оспорен представленный истцом расчет процентов по ст.395 ГК РФ.
 
    Указанная сумма процентов подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Всего подлежит взысканию с ответчика в пользу истца 19 267,94 руб.
 
    На основании ст.110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная последним при обращении с данным иском в суд госпошлина в сумме 2 000 руб.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167-170 АПК РФ, суд
 
    Р  Е  Ш  И  Л:
 
    Иск удовлетворить.
 
    Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Волгоградское коммунальное хозяйство» (ОГРН 1033401195288, ИНН 3448004130) 19 267 руб. 94 коп., где 16 847 руб. 21 коп. сумма основного долга, 2 420 руб. 73 коп. сумма процентов по ст.395 ГК РФ, госпошлину в сумме 2 000 руб. 00 коп. в пользу Муниципального казенного предприятия «Волгоградгорсвет» (ОГРН 1103443004170, ИНН 3443100169).
 
    Решение может быть обжаловано в установленном порядке и в установленный срок в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через арбитражный суд Волгоградской области.
 
 
    Судья                                                                                                                     В.Ф.Тазов
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать