Дата принятия: 18 ноября 2013г.
Номер документа: А12-21752/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
http://volgograd.arbitr.rue-mail:info@volgograd.arbitr.ruтелефон/факс:(8442) 23-00-78
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Волгоград Дело №А12-21752/2013
«18» ноября 2013 года
Резолютивная часть решения объявлена 18 ноября 2013 года
Полный текст решения изготовлен 18 ноября 2013 года
Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Чуриковой Натальи Владимировны, при ведении протокола помощником судьи Курбатовой О.А., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунального, бытового и ритуального обслуживания населения Городищенского городского поселения» (ИНН 3403021150; ОГРН 1063455042320) к обществу с ограниченной ответственности «РегиоН» (ИНН 3446046569; ОГРН 1123460004030) о взыскании 2 792 826 руб. 28 коп.,
при участии в судебном заседании:
от истца – Савин А.М. доверенность №8 от 26.09.2013,
от ответчика – не явился, извещен,
Муниципальное унитарное предприятие «Жилищно-коммунального, бытового и ритуального обслуживания населения Городищенского городского поселения» обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственности «РегиоН» о взыскании 2 792 826 руб. 28 коп. по агентскому договору №1 от 17.10.2012 за период 01.01.2012 по 20.05.2013.
В судебном заседании истец, в порядке ст. 49 АПК РФ уменьшил исковые требования и просит взыскать 2 643 074 руб. 32 коп. долга по агентскому договору №1 от 17.10.2012 за период 01.12.2012 по 23.03.2013.
Ходатайство об уменьшении размера исковых требований судом рассмотрено и принято, поскольку не нарушает права и интересы других лиц
Истец, с учетом уточнения, исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в заседание не явился, отзыв или возражения против рассмотрения дела в судебном заседании первой инстанции не представил.
Дело рассматривается в порядке статьи 156 АПК РФ.
Суд, изучив представленные в дело документы,
УСТАНОВИЛ:
17.10.2012 между обществом с ограниченной ответственности «РегиоН» (агент) и муниципальным унитарным предприятием «Жилищно-коммунального, бытового и ритуального обслуживания населения Городищенского городского поселения» (принципал) был подписан агентский договор №1
В соответствии с п.1 договора агент по поручению принципала от своего имени, но за счет и в интересах принципала, обязуется производить информационно-вычислительные работы по расчетам с населением за коммунальные услуги водоснабжения/водоотведения по индивидуальным жилым домам; заключать договоры с уполномоченными организациями на сбор платежей с населения за коммунальные услуги по адресно-именным единым платежным документам (АИЕПД); оказывать Принципалу иные сопутствующие услуги.
В соответствии со ст. 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.
Согласно условиям договора агент принял на себя обязательства получать на свой расчетный счет денежные средства, оплаченные населением в кассу или собранные Уполномоченными организациями с населения за коммунальные услуги по АИЕПД и перечислять Принципалу в течение 3 банковских дней с момента их поступления соответственно: в кассу Принципала или на счет Принципала от Уполномоченных организации в размере за вычетом вознаграждения Агента (в договоре ошибочно указано «Принципала»). По письменному поручению Принципала перечисление денежных средств либо части поступивших денежных средств может производиться Агентом непосредственно в пользу (на счета) указанных Принципалом третьих лиц (п. 2.1.6.).
Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 02.08.2013 по делу №А12-8043/2013 агентский договор №1 от 17.10.2012, заключенный между сторонами, признан расторгнутым с 23.03.2013.
В связи с неисполнением ответчиком договорных обязательства за период 01.12.2012 по 23.03.2013, истец был вынужден обратиться в суд с требованием о взыскании 2 643 074 руб. 32 коп. долга.
В соответствии со ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (п. 3.1 ст. 70 АПК РФ).
Поскольку агентский договор №1 от 17.10.2012 признан расторгнутым с 23.03.2013 требования истца о взыскании долга за 23.03.2013, неправомерно, вместе с тем указанное, на расчет задолженности не повлияло.
Расчет задолженности судом проверен и признан верным.
Учитывая изложенное, суд считает требование истца о взыскании 2 643 074 руб. 32 коп. долга подлежит удовлетворению за период с 01.12.2012 по 22.03.2013
В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 110, 167 - 170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственности «РегиоН» (ИНН 3446046569; ОГРН 1123460004030) в пользу муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунального, бытового и ритуального обслуживания населения Городищенского городского поселения» (ИНН 3403021150; ОГРН 1063455042320) 2 643 074 руб. 32 коп. долга.
Взыскать с общества с ограниченной ответственности «РегиоН» (ИНН 3446046569; ОГРН 1123460004030) в доход федерального бюджета 36 215 руб. 37 коп. государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.
Судья Н.В. Чурикова
