Дата принятия: 21 ноября 2013г.
Номер документа: А12-21747/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Волгоград Дело № А12-21747/2013
«21» ноября 2013г.
Резолютивная часть решения объявлена 15 ноября 2013г.
Полный текст решения изготовлен 21 ноября 2013г.
Арбитражный суд Волгоградской области
в составе судьи Тазова В.Ф.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузьминой Д.О.
рассмотрел в судебном заседании дело по иску Закрытого акционерного общества «Элеватормельмонтаж» (ИНН 3445013151, ОГРН 1023403851822, ул.Козловская дом 50а, г.Волгоград) к Открытому акционерному обществу «Рязаньзернопродукт» (ИНН 6227000334, ОГРН 1026200870893, ул.Чкалова д.48в, г.Рязань) о взыскании 9 215 885 рублей.
В заседании приняли участие:
от истца – Кривозубова Н.П. - довер. от 15.08.2013г.
от ответчика – Радугина Ю.Н. – довер. от 02.09.2013г.
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика 9 215 885 руб., где 9 070 016 руб. сумма основной задолженности за выполненные работы по договору, 145 869 руб. сумма процентов по ст.395 ГК РФ, а также взыскании понесенных судебных расходов.
Ответчик своих возражений по существу предъявленных к нему требований не представил.
Как видно из материалов дела, 20.06.2012г. между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор подряда №60, по условиям которого подрядчик взял на себя обязательство выполнить работы по монтажу технологического, электротехнического оборудования и автоматизации, пусконаладочные работы 2-ой очереди мельницы по переработке мягкой пшеницы и мельницы по переработке ржи для ОАО «Рязаньзернопродукт», а заказчик взял на себя обязательство принять выполненные работ и их оплатить.
Согласно п.2.1. договора стоимость работ установлена в размере 36 250 000 руб.
Пунктом 3.2. договора установлена обязанность заказчика ежемесячно оплатить выполненные работы в течении 5 банковских дней с момента подписания актов выполненных работ КС-2 и КС-3.
К указанному договору сторонами подписано приложение №1, и дополнительные соглашения №1 от 22.03.2013г. на сумму 163 807,60 руб., №3 от 25.03.2013г. на сумму 1 259 097,76 руб., №4 от 03.04.2013г. на сумму 6 658,74 руб., №5 от 15.04.2013г. на сумму 185 217,52 руб.
На выполнение необходимых работ сторонами согласованы локальные ресурсные сметные расчеты.
Заключенный между сторонами договор №60 по своей правовой природе является договором подряда, отношения сторон по которому регулируются положениями главы 37 ГК РФ.
Согласно ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Свои обязательства по заключенному договору истец выполнил надлежащим образом, что подтверждается подписанными между сторонами актами о приемке выполненных работ формы КС-2 и справками о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 за период с августа 2012г. по май 2013г. на общую сумму 36 250 000 руб.
Указанные документы подписаны со стороны ответчика без каких-либо возражений и замечаний как по объемам, так и по качеству выполненных работ.
Ответчиком произведена частичная оплата выполненных работ на сумму 26 215484 руб.
Задолженность за выполненные работы составляет 10 034 516 руб.
Также, истцом выполнены работы по дополнительным соглашениям к договору №№ 1, 3, 4, 5 на общую сумму 2 660 300,56 руб., что подтверждается подписанными между сторонами актами о приемке выполненных работ формы КС-2 и справками о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3.
Пунктом 3.3. заключенного между сторонами договора предусмотрено, что окончательный расчет в размере 10% от договорной цены (3 625 000 руб.) производится ответчиком после сдачи мельничной установки в эксплуатацию фирмой BUHLER.
Так как до настоящего времени такая сдача не произведена, истец уменьшает размер исковых требований на 3 625 000 руб., и общая сумма задолженности ответчика перед истцом будет составлять 9 070 016 руб.
В силу ст.711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
Своих обязательств по полной оплате выполненных работ ответчик не исполнил, что является нарушением требований ст.309 ГК РФ, которая закрепляет, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика задолженности за выполненные работы по договору №60 от 20.06.2012г. в сумме 9 070 016 руб. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Также, подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ за просрочку исполнения обязательства по оплате выполненных работ, исходя из следующего.
Ответственность по ст.395 ГК РФ предусмотрена за неисполнение денежного обязательства.
Как видно, истец просит взыскать с ответчика проценты по ст.395 ГК РФ в общей сумме 145 869 руб., согласно представленного расчета.
Расчет таких процентов истец производит после даты последнего поступления денежных средств в счет оплаты выполненных работ по договору по платежному поручению №687 от 17.06.2013г., а за выполненные работы по дополнительным соглашениям со следующего дня, после подписания актов выполненных работ.
По условиям пункта 3.2. заключенного договора на ответчика, как заказчика возложена обязанность оплатить выполненные работы в течении 5 банковских дней с момента подписания ежемесячных актов выполненных работ, следовательно, начисление процентов по ст.395 ГК РФ является правомерным.
Ответчиком не опровергнут и не оспорен представленный истцом расчет процентов по ст.395 ГК РФ.
Заявленная сумма процентов в размере 145 869 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Всего подлежит взысканию с ответчика в пользу истца 9 215 885 руб.
На основании ст.110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная последним при обращении с данным иском в суд госпошлина в сумме 69 079,43 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167-170 АПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Открытого акционерного общества «Рязаньзернопродукт» (ИНН 6227000334, ОГРН 1026200870893, ул.Чкалова д.48в, г.Рязань) 9 215 885 руб. 00 коп., где 9 070 016 руб. 00 коп. сумма основного долга, 145 869 руб. 00 коп. сумма процентов по ст.395 ГК РФ, госпошлину в сумме 69 079 руб. 43 коп. в пользу Закрытого акционерного общества «Элеватормельмонтаж» (ИНН 3445013151, ОГРН 1023403851822, ул.Козловская дом 50а, г.Волгоград).
Решение может быть обжаловано в установленном порядке и в установленный срок в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через арбитражный суд Волгоградской области.
Судья В.Ф.Тазов
