Дата принятия: 11 сентября 2013г.
Номер документа: А12-21737/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон(8442) 23-00-78 Факс (8442) 24-04-60
____________________________________________________________
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Волгоград
«11» сентября 2013 года Дело № А12- 21737/2013
резолютивная часть решения объявлена 10 сентября 2013года
Судья Арбитражного суда Волгоградской области Пономарев А.В.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бурлуцкой О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по заявлению
Муниципального унитарного предприятия «Волгоградское коммунальное хозяйство» (ИНН 3448004130 ОГРН 1033401195288)
к Судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП по Волгоградской области Бирюков С.Г.
при участии в деле в качестве заинтересованных лиц: Управление Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя; Межрайонный отдел по особым исполнительным производствам УФССП по Волгоградской области
при участии в судебном заседании:
от заявителя – Заруднев В.В., доверенность от 01.02.2013г. №20-13;
от ответчика – Бирюков С.Г., служебное удостоверение № ТО 2625582;
остальные не явились извещены.
УСТАНОВИЛ:
Муниципальное унитарное предприятие «Волгоградское коммунальное хозяйство» обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением, в котором просит: признать недействительными постановления судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области Бирюкова С.Г. от 27.08.2013 г. б/н по сводному исполнительному производству № 12766/12/44/34/СД о наложении ареста на расчётные счета МУП «Волгоградское коммунальное хозяйство», открытые в:
филиале ОАО «Газпромбанк» в г. Волгограде на общую сумму 159 735 402 руб. 59 коп.,?
Волгоградском филиале банка «Возрождение» (счёт №40702810300500244349) на общую сумму 159 735 402 руб. 59 коп.,
Волгоградском филиале банка «Возрождение» (счёт №40702810400500144349) на общую сумму 159 735 402 руб. 59 коп.,
- Волгоградском филиале ОАО «Банк Москвы» на общую сумму 159 735 402 руб. 59 коп., а всего на общую сумму 638 941 610 руб. 36 коп.
Заявитель в судебное заседание на требованиях настаивал и просил удовлетворить их по основаниям указанным в исковом заявлении.
К участию в деле в качестве заинтересованных лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора привлечены: Межрайонный отдел по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области, Управление федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области.
Судебный пристав исполнитель Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП по Волгоградской области Бирюков С.Г., просил суд в удовлевторении требований отказать.
Остальные участники спора извещены надлежащим образом, явку представителей не обеспечили, что по правилам ст.156 АПК РФ не препятствует рассмотрению дела.
Изучив материалы дела, выслушав стороны и оценив их доводы, суд считает, в удовлетворении требований следует отказать в силу следующего.
Как следует из материалов дела, 22.08.2013года на исполнение к судебному приставу-исполнителю МО по ОИП УФССП России по Волгоградской области поступили исполнительные документы выданные Арбитражным судом Волгоградской области о взыскании с МУП «Волгоградское коммунальное хозяйство» в пользу Муниципального унитарного производственного предприятия «Волгоградские межрайонные электрические сети» суммы долга в размере 638 941 610 руб. 36 коп.
По указанным исполнительным документам судебным приставом –исполнителем было возбуждено 2-а исполнительных производства № 11038/13/44/34, №11037/13/44/34 в отношении МУП «Волгоградское коммунальное хозяйство» , адрес должника: ул. Порт-Саида, д. 16 А, г.Волгоград, 400131.
Данное исполнительное производство приобщено к сводному исполнительному производству № 12766/12/44/34-СД.
Согласно материалам исполнительного производства должником получено постановление о возбуждении исполнительного производства 26.08.2013г.
В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Обисполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) задачей исполнительного производства является правильное и своевременное исполнение судебных актов. Для реализации этой задачи судебный пристав-исполнитель в соответствии со ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» наделен рядом полномочий, которые он вправе и обязан использовать, с тем чтобы не допустить сокрытия должником имущества, на которое возможно обращение взыскания.
В силу статьи 80 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.
В соответствии с частью 1 статьи 81 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель направляет в банк или иную кредитную организацию постановление о наложении ареста на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.
В силу части 2 вышеуказанной нормы в случае, когда неизвестны реквизиты счетов должника, судебный пристав-исполнитель направляет в банк или иную кредитную организацию постановление о розыске счетов должника и наложении ареста на денежные счета должника в размере задолженности, определяемом в соответствии с частью 2 статьи 69 настоящего Федерального закона.
В части 2 статьи 69 Закона об исполнительном производстве указано, что взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.
Судом установлено, 28,27 августа 2013 года судебным приставом–исполнителем были вынесены постановления о наложении ареста на счета должника в банках, что не противоречит положениям вышеназванных правовых норм. Сумма арестованных денежных средств в банках на расчетных счетах МУП «ВКХ» соответствует сумме долга предъявленной к взысканию. Арест всех счетов должника не противоречит положениям ст.80 , ст.81 Закона об исполнительном производстве.
Кроме того, постановлениями судебного пристава- исполнителя от 03.09.2013года аресты со счетов в банках должника сняты, то есть фактически утрачен предмет спора.
При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения требований не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 167-170 АПК РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении требовании муниципального унитарного предприятия «Волгоградское коммунальное хозяйство» о признании недействительными постановлений судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области Бирюкова С.Г. от 27.08.2013 г. б/н по сводному исполнительному производству № 12766/12/44/34/СД о наложении ареста на расчётные счета МУП «Волгоградское коммунальное хозяйство», отказать.
Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.
Судья А.В. Пономарев
