Решение от 25 октября 2013 года №А12-21720/2013

Дата принятия: 25 октября 2013г.
Номер документа: А12-21720/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
 
http://volgograd.arbitr.ru   e-mail: info@volgograd.arbitr.ru   телефон: 23-00-78 Факс: 24-04-60
 
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Волгоград
 
    25 октября  2013 г.                                                                                    Дело № А12-21720/2013
 
 
    Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи  Прудниковой   Н.И.
 
 
    рассмотрев   дело в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Волгоградэнергосбыт»  (ИНН 3445071523,  ОГРН1053444090028; 400001, г. Волгоград, ул.Козловская,14) к Управлению Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков по Волгоградской области (ИНН 3443055741, ОГРН 1033400270672, 400131, Волгоградская обл., г. Волгоград, ул. им Рокоссовского д.1 к)  о взыскании долга
 
 
    без вызова сторон
 
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество «Волгоградэнергосбыт» (далее –ОАО «Волгоградэнергосбыт», истец) обратилось  в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к Управлению Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков по Волгоградской области    о взыскании 7199,69 руб. задолженности по  оплате электрической энергии, поставленной договору  энергоснабжения (государственный контракт) № 2068048/13 от 20.02.2013  июнь-июль 2013 г.  
 
    Истец и ответчик о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства   уведомлены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте Арбитражного суда Волгоградской области. 
 
    Ответчик возражает против удовлетворения исковых требований, доводы изложены в отзыве.
 
    Исследовав материалы дела,   суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как следует из материалов дела, 20.02.2013 между истцом ОАО «Волгоградэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и ответчиком Управлением Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков по Волгоградской области   (покупатель) заключен договор энергоснабжения  (государственный контракт № 2068048/13).
 
    В  соответствии с  условиями договора гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности) покупателю в точках поставки, определенных Приложением 3 к договору, самостоятельно или через привлеченных лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а покупатель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (п.1.1).
 
    Договорной объем поставляемой покупателю электрической энергии (мощности) на год с разбивкой по месяцам, уровням напряжения определен приложениями №1 (№1а).
 
    В соответствии с п.5.1 договора определение объема потребленной покупателем в расчетном периоде энергии (мощности) производится гарантирующим поставщиком на основании ведомости показаний СКУЭ (приложение №4 (4а)).
 
    В силу п. 6.1 договора исполнение договора оплачивается по цене, рассчитанной в соответствии с порядком ее определения, установленными положениями действующих на момент оплаты федеральных законов и иных нормативных правовых актов.
 
    Пунктом 7.1 договора установлены периоды платежей –  до 18 числа следующего расчетного периода окончательный расчет   на основании акта приема-передачи и счета на оплату.
 
    Согласно п.7.4 договора днем оплаты считается день зачисления банком денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика.
 
    Срок действия договора определен с 01.01.2013 и  до 30.06.2013  (п.11.1 в редакции дополнительного соглашения №1).
 
    В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) энергию, а абонент - оплачивать принятую энергию.
 
    Во исполнение условий договора  истец   в  июне  2013 г.. поставил ответчику электрическую энергию на сумму  5132,47 руб.
 
    Объем отпущенной энергии определен истцом на основании показаний приборов учета, что подтверждается ведомостями показаний СКУЭ, представленной  ответчиком за указанный период, актами приема-передачи, счетами-фактурами и иными материалами дела.
 
    Из материалов дела видно, что ответчик обязательства по оплате  переданной электрической энергии за   рассматриваемый период в полном объеме    не исполнил.
 
    Задолженность по оплате электроэнергии на дату рассмотрения иска за июнь 2013 г. составила  1847,98 руб.
 
    Кроме того, согласно ведомости показаний СКУЭ за  июль 2013 г.  расход электроэнергии ответчика составил 884 кВтч. Стоимость поставленной электроэнергии в июле 2013 г. составила  5351,71 руб.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Факт потребления Управлением Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков по Волгоградской области электрической энергии в  объеме 844  кВтч подтвержден  ведомостью СКУЭ за июль 2013 г., представленной представителем ответчика  в   ОАО «Волгоградэнергосбыт».
 
    В пункте 3 статьи 401 ГК РФ содержится понятие непреодолимой силы, под которой понимаются чрезвычайные и непредотвратимые при данных условиях обстоятельства, то есть обстоятельства, которые стороны не могли предвидеть и предотвратить.
 
    Недофинансирование ответчика со стороны бюджета не относится к случаям непреодолимой силы.
 
    Следовательно, факт недостаточного (несвоевременного) финансирования Управления Федеральной службы РФ по контролю за оборотом наркотиков по Волгоградской области  не может служить основанием для освобождения от ответственности за нарушение исполнения обязательств  по государственному контракту.
 
    Аналогичная позиция высказана Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в постановлении Президиума от 13.01.2011 №11680/10.
 
    В связи с изложенным,  ответчик обязан возместить ОАО «Волгоградэнергосбыт» стоимость фактически потребленной энергии.
 
    В силу частей 1, 2 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    В соответствии с требованиями части 1 статьи 64 и статьи 71 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.
 
    В нарушении ст. 65 АПК РФ ответчик не представил доказательств уплаты задолженности за рассматриваемый период на сумму 7199,69 руб.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает, что заявленные истцом требования  о взыскании с ответчика задолженности по оплате электрической энергии в размере 7199,69 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    При подаче иска государственная пошлина истцом не была уплачена, ему предоставлена отсрочка.
 
    В соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 337.37 НК РФ государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков, освобождены от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах. ему предоставлена отсрочка. Ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины.
 
    Руководствуясь ст.229 АПК РФ, суд,
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с Управления Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков по Волгоградской области (ИНН 3443055741, ОГРН 1033400270672) в пользу Открытого акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» (ИНН 3445071523; ОГРН  1053444090028)   7199,69 руб.   основного долга.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.
 
    Судья                                                                                                                      Н.И.Прудникова
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать