Определение от 25 сентября 2013 года №А12-21710/2013

 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  ВОЛГОГРАДСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
    ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
 
http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: (8442) 23-00-78                        Факс: (8442) 24-04-60
 
______________________________________________________________________________________
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    г. Волгоград              «25» сентября 2013г.
 
Дело № А12-21710/2013
 
(в рамках дела № А12-9992/2011)
 
    Арбитражный суд Волгоградской области
 
    в составе:  судьи Любимцевой Ю.П.
 
    при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Поляковой М.Н, рассмотрев в судебном заседании судебное поручение Федерального арбитражного суда Поволжского округа об организации видеоконференц-связи судебного заседания по делу №А12-9992/2011,
 
    при участии в заседании:
 
    от истца – Курапова Т.Г. – председатель правления ТСЖ «Комус-1», протокол заседания правления ТСЖ «Комус-1» № 1 от 06.03.2013г., Поляков М.Г. - представитель по доверенности от 10.07.2013г., б/н,
 
    от ответчика – Исецкий Э.В. – представитель по доверенности 34АА0112282 от 04.10.2011г.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ТСЖ «Комус-1» обратилось с ходатайством при решении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 15.04.2013 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2013, по делу № А12-9992/2011 по заявлению товарищества собственников жилья «Комус-1» (ИНН 3444093323, ОГРН 1023403445086) к индивидуальному предпринимателю Ворониной Оксане Александровне (ИНН 343500534539, ОГРНИП 304343535000540) о взыскании неосновательного обогащения.
 
    Определением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 21.08.2013г. по данному делу Арбитражному суду Волгоградской области поручено организовать судебное заседание по делу № А12-9992/2011 с использованием систем видеоконференц-связи.
 
    В порядке статьи 153¹ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд Волгоградской области организовал судебное заседание путем использования систем видеоконференц-связи.
 
    Согласно частям 3 и 4 названной нормы права арбитражный суд, осуществляющий организацию видеоконференц-связи, проверяет явку и устанавливает личность явившихся лиц, проверяет их полномочия и выясняет вопрос о возможности их участия в судебном заседании. При использовании систем видеоконференц-связи в арбитражном суде, рассматривающем дело, а также в арбитражном суде, осуществляющем организацию видеоконференц-связи, составляется протокол и ведется видеозапись судебного заседания. Материальный носитель видеозаписи судебного заседания направляется в пятидневный срок в суд, рассматривающий дело, и приобщается к протоколу судебного заседания.
 
    При проведении судебного заседания 25 сентября 2013г. в Арбитражном суде Волгоградской области велась видеозапись и составлен протокол в письменной форме.
 
    В сроки, определенные частью 4 статьи 153¹ Арбитражного процессуального кодекса
 
    Российской Федерации, протокол и видеозапись судебного заседания на материальном носителе направляются в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа для приобщения  к  протоколу судебного заседания  от 25 сентября 2013 года  по делу № А12-9992/2011.
 
    Руководствуясь статьями 74, 153¹ и 184-185 Арбитражного процессуального кодекса
 
    Российской Федерации, Арбитражный суд Волгоградской области
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Считать исполненным судебное поручение Федерального арбитражного суда Поволжского округа, содержащееся в определении от 21.08.2013г. по делу №А12-9992/2011, об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи.
 
    Направить в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа для приобщения к материалам дела №А12-9992/2011 собранные при выполнении судебного поручения материалы.
 
 
    Судья                                                                                                       Ю.П. Любимцева