Дата принятия: 25 сентября 2013г.
Номер документа: А12-21686/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: 23-00-78 Факс: 24-04-60
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Волгоград Дело № А12-21686/2009
25 сентября 2013 года
Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Санина А.С.,
рассмотрев ходатайство Ткаченко Ольги Владимировны о разъяснении определения суда, в рамках дела в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ИП Ткаченко О.В. (400094, г. Волгоград, ул. Таловская, 5, ИНН 344300347910, ОГРН 304344311200357),
установил:
Решением Арбитражного суда Волгоградской области (далее – суд) от 01.06.2010 индивидуальный предприниматель Ткаченко Ольга Владимировна признан несостоятельным (банкротом). Конкурсным управляющим утвержден Пименов В.С.
16 сентября 2013 года в суд от Ткаченко О.В. поступило ходатайство о разъяснении положения определения суда от 21.011.2012 года.
Определением суда от 21.11.2012 производство по делу о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Ткаченко Ольга Владимировна прекращено.
16.09.2013 г. в адрес суда поступило ходатайство Ткаченко О.В. о разъяснении судебного акта.
В соответствии с п. 1 ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Как следует из положений ст. 179 АПК РФ в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания.
Разъяснение решения допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение может быть принудительно исполнено.
В соответствии с представленных ходатайством Ткаченко О.В. просит следующее: разъяснить положения определения арбитражного суда Волгоградской области от 21.11.2012 г.; считается ли должник – Ткаченко Ольга Владимировна свободным от исполнения оставшихся неудовлетворенными обязательств и обязательных платежей, которые были предъявлены и учтены в деле о банкротстве; считается ли прекращение производства по делу о банкротстве завершением конкурсного производства.
В соответствии с положениями ст. 57 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 Арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему. В случаях, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, применяются последствия прекращения производства по делу о банкротстве, установленные статьей 56 настоящего Федерального закона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Как следует из материалов дела производство по делу о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Ткаченко Ольга Владимировна прекращено в связи с отсутствием у должника средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.
В соответствии с п. 40 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 N 51 "О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей" закон о банкротстве не содержит специальных положений на случай прекращения производства по делу о банкротстве индивидуального предпринимателя в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе на выплату вознаграждения арбитражному управляющему (абзац восьмой пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве).
Как следует из положений ст. 149 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства, а в случае погашения требований кредиторов в соответствии со статьей 125 настоящего Федерального закона - определение о прекращении производства по делу о банкротстве.
Определение о завершении конкурсного производства подлежит немедленному исполнению.
Определение о прекращении производства по делу о банкротстве подлежит немедленному исполнению.
В случае вынесения определения о прекращении производства по делу о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства не подлежит дальнейшему исполнению.
В соответствии с п. 28 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 N 51 "О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей" после завершения конкурсного производства гражданин считается свободным от исполнения всех оставшихся неудовлетворенными обязательств, связанных с его предпринимательской деятельностью, а также обязательных платежей, основанием для возникновения которых послужила предпринимательская деятельность должника, независимо от того, заявлялись ли указанные требования или обязательные платежи в деле о банкротстве (пункт 4 статьи 25 ГК РФ, пункт 1 статьи 212 Закона о банкротстве). Должник также освобождается от исполнения не связанных с предпринимательской деятельностью и оставшихся неудовлетворенными обязательств и обязательных платежей, которые были предъявлены и учтены в деле о банкротстве в соответствии с пунктом 2 статьи 215 Закона о банкротстве.
В то же время неудовлетворенные требования о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, независимо от того, связаны ли они с предпринимательской деятельностью должника, сохраняют свою силу независимо от того, были ли они предъявлены при осуществлении процедуры банкротства (пункт 2 статьи 212 Закона о банкротстве). Сохраняется также обязанность должника погасить судебные расходы по делу о банкротстве, если их за должника понес арбитражный управляющий или иное лицо, а также оставшиеся непогашенными текущие платежи.
В случаях когда при рассмотрении дела о банкротстве будут установлены признаки преднамеренного или фиктивного банкротства либо иные обстоятельства, свидетельствующие о злоупотреблении должником своими правами и ином заведомо недобросовестном поведении в ущерб кредиторам (принятие на себя заведомо не исполнимых обязательств, предоставление банку заведомо ложных сведений при получении кредита, сокрытие или умышленное уничтожение имущества, вывод активов, неисполнение указаний суда о предоставлении информации и т.п.), суд вправе в определении о завершении конкурсного производства указать на неприменение в отношении данного должника правила об освобождении от исполнения обязательств (статья 10 ГК РФ).
Соответственно вышеуказанные положения законодательства РФ содержат в себе ответы на вопросы, изложенные в ходатайстве Ткаченко О.В.
Определение суда от 21.11.2012 г. по делу №А12-21686/2009 не содержит в себе неясности требующей разъяснения.
Кроме того, по мнению суда вопросы, указанные в ходатайстве Ткаченко О.В. о разъяснении судебного акта, фактически направлены на получение юридической консультации по вопросам банкротства и соответственно ходатайство не подлежит удовлетворению.
Учитывая вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 179, 184, 185 АПК РФ, ст.ст. 57, 149 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать в удовлетворении ходатайства Ткаченко Ольги Владимировны о разъяснении определения Арбитражного суда Волгорадской области от 21 ноября 2012 года в рамках дела в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ИП Ткаченко О.В.
Определение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области в установленном законом порядке.
Судья Санин А.С.
