Дата принятия: 06 ноября 2013г.
Номер документа: А12-21667/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: 23-00-78 Факс: 24-04-60
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Волгоград
06 ноября 2013 г. Дело № А12-21667/2013
Резолютивная часть решения объявлена 05 ноября 2013 г.
Полный текст решения изготовлен 06 ноября 2013 г.
Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Прудниковой Н.И.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гребенюковой Л.Н.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Индивидуального предпринимателя Туманова Василия Ивановича (ИНН 340502664827, ОГРНИП 340502664827,Волгоградская обл.) к Индивидуальному предпринимателю Кулаженко Надежде Анатольевне (ИНН 343525871222, ОГРНИП 309343535500037, г . Волжский) о взыскании долга
при участии в судебном заседании:
от истца –Савинкина Е.В., доверенность
от ответчика – не явился, уведомлен
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный предприниматель Туманов Василий Иванович(далее– ИП Туманов В.И., истец) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к Индивидуальному предпринимателю Кулаженко Надежде Анатольевне (далее – ИП Кулажекно Н.А., ответчик) о взыскании основного долга в размере 10674 руб., 10000 руб. расходов по оплате услуг представителя, а также расходов по уплате государственной пошлины.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте Арбитражного суда Волгоградской области. Ответчик отзыв на иск не представил. В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено без участия ее представителя.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Как следует из материалов дела, истец поставил ответчику товарным накладным № 37110 от 13.10.2012 на сумму 862,50 руб., № 36616 от 11.10.2012 на сумму 241,50 руб., № 38562 от 20.10.2012 на сумму 906 руб., № 40054 от 28.10.2012 на сумму 852 руб., № 39744 от 26.10.2012 на сумму 979,50 руб., № 41532 от 04.11.2012 на сумму 1853,50 руб., № 42090 от 07.11.2012 на сумму 588 руб., № 43400 от 14.11.2012 на сумму 1613,30 руб., № 44630 от 20.11.2012 на сумму 1221 руб., № 46108 от 28.11.2012 на сумму 1557 руб.
Товарные накладные подписаны представителями ответчика с указанием должности, фамилии.
В соответствии со статьей 153Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) сделками признаются действия граждан, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
Согласно пункту 1 статьи 160ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершившими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2и 3 статьи 434ГК РФ.
Из пунктов 2, 3 статьи 434ГК РФ следует, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору; письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438ГК РФ, согласно которому совершение лицом, совершившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в них условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Из имеющихся материалов видно, что между сторонами были заключены разовые сделки купли-продажи с достижением соглашения по всем существенным ее условиям (ст. 153, ст. 432, ч. 1 ст. 435 ГК РФ).
Таким образом, поставка продукции истцом и приемка продукции ответчиком является сделкой, которая влечет возникновение соответствующих прав и обязанностей у сторон по данной сделке.
Таким образом, в силу ст. 153 ГК РФ указанная выше сделка влечет возникновение у ответчика обязанности по оплате полученной продукции.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим (ст. 310 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Доказательств оплаты задолженности за поставленный товар по названным товарным накладным на сумму 10674 руб. ответчик не представил.
Согласно п.1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Поскольку сумма долга ответчиком до настоящего времени не оплачена, доказательств ее уплаты суду представлено не было, требование о взыскании 10674 руб. основного долга обоснованно и подлежит удовлетворению.
В соответствии с п. 2 ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
Право на возмещение таких расходов возникает при условии фактически понесенных стороной затрат, получателем которых является лицо (организация), оказывающее юридические услуги.
Расходы по уплате услуг представителя в размере 10000 руб. подтверждены договором на оказание консультационных (юридических) услуг по представлению интересов заказчика в арбитражном суде от 14.08.2013, расходным ордером № 509 от 14.08.2013 на сумму 15000 руб.
При определении суммы, подлежащей взысканию в качестве расходов по оплате услуг представителя, суд учитывает сложность рассматриваемого спора, рассмотрение дела в порядке упрощенного производства, сложившуюся в регионе стоимость услуг адвокатов и считает, возможным взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб.
Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167-171 АПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Индивидуального предпринимателя Кулаженко Надежды Анатольевны (ИНН 343525871222, ОГРНИП 309343535500037) в пользу Индивидуального предпринимателя Туманова Василия Ивановича (ИНН 340502664827, ОГРНИП 340502664827) 10674 руб. основного долга, 10000 руб. расходов по оплате услуг представителя, а также 2000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.
Судья Н.И.Прудникова
