Дата принятия: 20 декабря 2013г.
Номер документа: А12-21663/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д.2, Волгоград, 400005
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
20 декабря 2013г.
г. Волгоград Дело № А12-21663/2013
Резолютивная часть решение оглашена 13 декабря 2013г.
В полном объёме решение изготовлено 20 декабря 2013г.
Арбитражный суд Волгоградской области в составе: судьи Субы В.Д.
с ведением протокола судебного заседанияпомощником судьи Захаровой О.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Закрытого акционерного общества «Торговый дом ВМЗ «Красный Октябрь» (ИНН 7728780493, ОГРН 1117746638096, юр. адрес: 400007, г. Волгоград, проспект им. В.И.Ленина, 110) к Открытому акционерному обществу «Красный Якорь» (ИНН 5257005049, ОГРН 1025202391466, юр. адрес: 603600, Нижегородская обл., г. Нижний Новгород, шоссе Московское, 120) о взыскании задолженности и неустойки
и по встречному иску Открытого акционерного общества «Красный Якорь» к Закрытому акционерному обществу «Торговый дом ВМЗ «Красный Октябрь» о взыскании неустойки за нарушение срока поставки.
при участии в судебном заседании:
от истца: Попов А.А., доверенность от 20.09.2013г. №13/01/ТД-147.
от ответчика: не явился, извещен.
У С Т А Н О В И Л:
Закрытое акционерное общество «Торговый дом ВМЗ «Красный Октябрь» (далее по тексту также ЗАО «ТД ВМЗ «Красный Октябрь», истец по первоначальному иску) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к Открытому акционерному обществу «Красный Якорь» (далее по тексту также ОАО «Красный Якорь», ответчик по первоначальному иску ) о взыскании задолженности по оплате товара в размере 350 000 руб. и неустойки в размере 50 000 руб., хотя по тексту иска был произведен расчет задолженности на сумму 870 318 руб. 70 коп. и неустойки на сумму 670 008 руб. 26 коп.
Исковые требования обоснованы нарушением ответчиком по первоначальному иску сроков оплаты товара полученного при исполнении договора № ТД0457 от 23.07.2012г. и спецификации к нему №ТД0457/001/001 от 26.07.2012г.
В судебном заседании 23.09.2013, в порядке ст.49 АПК РФ истец по первоначальному иску увеличил свои требования и просит взыскать с ОАО «Красный Якорь» задолженность по оплате товара в размере 870 318 руб. 70 коп. и неустойку в размере 670 008 руб. 26 коп.
Суд принял указанное увеличение исковых требований, так как оно соответствует ст. 49 АПК РФ и обстоятельствам дела.
В дальнейшем, в связи с полной оплатой ОАО «Красный Якорь» полученного товара, истец по первоначальному иску в порядке ст. 49 АПК РФ отказался от иска в части взыскания основного долга в размере 870 318 руб. 70 коп., а также уменьшил исковые требования в части взыскания неустойки, и, таким образом, просит взыскать с ответчика неустойку в размере 482 683 руб. 07 коп. рассчитав её по условиям п. 6.2. договора № ТД0457 от 23.07.2012г. в редакции протокола разногласий от 27.07.2012г.
В соответствии с п/п. 4 п.1 ст. 150 АПК РФ отказ от иска является основанием для прекращения производства по делу в случае его принятия арбитражным судом.
По смыслу п.5 ст.49 АПК РФ арбитражный суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону или не нарушает права других лиц.
Отказ от иска ЗАО «ТД ВМЗ «Красный Октябрь» в части взыскания задолженности в сумме 870 318 руб. 70 коп.необходимо принять, так как этот отказ не противоречит закону или не нарушает права других лиц,связи с чем производство по делу в этой части подлежит прекращению.
Кроме того, суд принял указанное уменьшение первоначального иска, так как оно соответствует ст. 49 АПК РФ, не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
ОАО «Красный Якорь» исковые требования ЗАО «ТД ВМЗ «Красный Октябрь», не признало, по основаниям, изложенным в отзыве на иск. По его мнению, обязанность по оплате спорного товара у ОАО «Красный Якорь» возникла только после поставки всего согласованного в спецификации №ТД0457/001/001 от 26.07.2012г. товара, а не после поставки каждой партии товара по накладным.
Кроме того, ОАО «Красный Якорь» указало, что при проведении входного контроля при приемке металлопроката (товара) в количестве 147 880 кг. - были обнаружены его дефекты в виде включений золотистого цвета. По этому факту был составлен Акт №1 от 26.02.2013г. В заключении комиссии по Акту №1 было предусмотрено, что часть партии товара в количестве 20 тонн покупатель запускает в производство. По результатам прохождения полного производственного цикла покупатель направляет продавцу заключение о выявлении недостатков металлопроката в процессе производства либо их отсутствии. 22.03.2013г. пробная партия забракованного товара прошла полную проверку по технологическому циклу изготовления продукции, при этом брака в изделиях (трещин на поверхности звена и сварного шва в местах золотистых включений) не выявлено, о чем истцу было направлено письмо №208 от 22.03.2013г. ОАО «Красный Якорь» считает, что до 22.03.29013г. то есть до момента окончания проверки качества поставленного товара, у него не возникла обязанность по его оплате.
В дополнении к отзыву ОАО «Красный Якорь» сослалось на ничтожность п. 4 спецификации №ТД0457/001/001 от 26.07.2012г. к договору № ТД0457 от 23.07.2012г. об оплате 90% стоимости товара в течение 3-х дней по факту сдачи м/проката на СГП ВМЗКО, так как, по его мнению, сдача металлопроката на СГП ВМЗКО не является тем событием, которое неизбежно должно наступить, а также на то, что письма о готовности товара к отгрузке ОАО «Красный Якорь» не получало, а также на неверный расчет неустойки по первоначальному иску. При этом ОАО «Красный Якорь» заявило ходатайство об уменьшении размера неустойки по первоначальному иску в порядке ст.333 ГК РФ.
15.102013г. по электронной почте в суд поступил встречный иск ОАО «Красный Якорь» (истец по встречному иску) в котором он просит взыскать с ЗАО «ТД ВМЗ «Красный Октябрь» (ответчик по встречному иску) неустойку за просрочку поставки товара в сумме 705 387 руб. 36 коп. за период с 11.10.2012г. по 20.01.2013г.
В обоснование встречного иска указано, что согласно спецификации №ТД0457/001/001 от 26.07.2012г. к договору № ТД0457 от 23.07.2012г. товар должен быть поставлено до 10.10.2012г. Однако ЗАО «ТД ВМЗ «Красный Октябрь» нарушило согласованный в спецификации срок и произвело поставку товара 28.10.2012г., 29.10.2012г. и 21.01.2013г.
В дальнейшем, истец по встречному иску произвел перерасчет неустойки, уменьшил её размер и просит взыскать с ЗАО «ТД ВМЗ «Красный Октябрь» неустойку за просрочку поставки товара в сумме 352 693 руб. 68 коп. за период с 11.10.2012г. по 20.01.2013г., рассчитав её по условиям п. 6.2. договора № ТД0457 от 23.07.2012г. в редакции протокола разногласий от 27.07.2012г.
Суд принял уменьшение указанное уменьшение встречного иска, так как оно соответствует ст. 49 АПК РФ, не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
ОАО «Красный Якорь» извещено о месте, дате и времени судебного заседания надлежащим образом, явку в суд своего представителя не обеспечило, в связи с чем дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ без ответчика по представленным сторонами документам.
Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
По общему правилу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.
Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.
В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии с п.1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Как следует из материалов дела, ЗАО «ТД ВМЗ «Красный Октябрь» – Поставщик и ответчик - ОАО «Красный Якорь» заключили договор на поставку металлопродукции №ТД0457 от 23.07.2012г. по условиям п. 1.1. которого Поставщик обязуется поставить Покупателю металлопродукцию собственного производства (товар), а Покупатель обязуется принять и оплатить её на условиях договора.
Согласно пунктов 1.2. и 5.1. договора наименование, качественные и количественные характеристики товара, а также его цена указываются в спецификациях к договору, которые оформляются в виде приложений и являются неотъемлемой частью договора.
Согласно пунктов 5.5. и 5.6. договора, оплата товара производится в течение 5 календарных дней с момента уведомления Покупателя о готовности к отгрузке, а все окончательные расчета производятся в течение 5 календарных дней с момента отгрузки.
В спецификации №ТД0457/001/001 от 26.07.2012г.к договору №ТД0457 от 23.07.2012г. стороны дополнительно согласовали существенные условия договора в том числе наименование, количество, стоимость подлежащего поставки товара и сроки его оплаты ( 10% в порядке предоплаты и 90% по факту сдачи на СГП ВМЗКО), а также срок поставки товара – с 01.08.2012г., но не ранее получения предоплаты.
Таким образом, в силу толкования условий договора по правилам ст. 431 ГК РФ, договор содержит условие по дате, с которой начинается поставка, но не содержит условий о дате, к наступлению которой товар должен был поставлен в полном объёме.
Как следует, из представленных накладных товар был поставлен в период с октября по январь 2013г.
Письмом №821 от 25.10.2012г. ОАО «Красный Якорь» попросило ЗАО «ТД ВМЗ «Красный Октябрь» произвести поставку товара по спецификации №ТД0457/001/001 от 26.07.2012г. с 20 по 10.12. 2012г.
Письмом №014 от 17.01.2013г. ОАО «Красный Якорь» попросило ЗАО «ТД ВМЗ «Красный Октябрь» произвести поставку товара по спецификации №ТД0457/001/001 от 26.07.2012г. отдельными партиями до 31.01.2013г. и до 25.02.2013г.
При таких обстоятельствахсуд не принимает доводы ОАО «Красный Якорь» о том, что ЗАО «ТД ВМЗ «Красный Октябрь» нарушило сроки поставки товара по спецификации №ТД0457/001/001 от 26.07.2012г., в связи с чем встречный иск о взыскании с ЗАО «ТД ВМЗ «Красный Октябрь» неустойки за нарушение срока поставки является не обоснованным и удовлетворению не подлежит.
Во исполнение договора и спецификации к нему по товарным накладным №5939 от 28.10.2012г., №5950 от 29.10.2012г., №5951 от 29.10.2012г., №5089а от 21.01.2013г., №5082 от 21.01.2013г., а также по ж/д накладной ЭФ271803 истец по первоначальному иску систематически передавал, а ответчик по первоначальному иску принимал товар.
Полученный товар ответчик по первоначальному иску в полном объеме оплатил с нарушением установленных договором сроков оплаты, что подтверждается представленными платежными поручениями.
Согласно п. 6.2. договора в редакции протокола разногласий, случае несвоевременного расчета за поставленный товар, Поставщик вправе предъявить Покупателю штраф в размере 0,05% от суммы неоплаченного товара за каждый день просрочки, но не более 5 % от суммы неоплаченного в срок товара.
Расчет неустойки на сумму 482 683 руб. 07 коп. соответствует обстоятельствам дела и условиям договора, произведен истцом верно.
ОАО «Красный Якорь» не представлено доказательств наличия оснований для освобождения от ответственности за нарушение условий принятых по договору обязательств, в том числе свидетельствующих о том, что просрочка в оплате товара произошла вследствие непреодолимой силы.
ОАО «Красный Якорь» заявило ходатайство об уменьшении размера неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ.
Вместе с тем суд не находит оснований для уменьшения неустойки, в связи с чем иск в этой части также подлежит удовлетворению в полном объёме.
Суд исходит из того, что согласно Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 N 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежного обязательства позволяет ему неправомерно пользоваться чужими денежными средствами. Никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения.
Таким образом, суд не принимает доводы ОАО «Красный Якорь», изложенные в отзыве на иск, так как ответчик не представил доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения денежного обязательства, как того требует постановление Пленума ВАС РФ от 22.12.2011г. №81.
При этом суд не принимает доводы ОАО «Красный Якорь» изложенные в отзыве на иск и дополнении к нему по следующим основаниям.
Ни договором, ни спецификацией к нему не установлено, что Покупатель оплачивает полученный товар по результатам входного контроля при приемке металлопроката, составления соответствующих актов, получения результатов контрольного запуска товара в производственный цикл и направления Поставщику заключения о выявлении недостатков металлопроката в процессе производства либо их отсутствия.
В силу 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.
Таким образом, стороны были вправе согласовать в договоре условие об оплате 90% стоимости товара в течение 3-х дней по факту сдачи м/проката на СГП ВМЗКО, поскольку это законом не запрещено, в вязи с чем доводы о ничтожности этого условия договора суд не принимает.
В силу п. 4 спецификации, 90% стоимости товара оплачивается в течение 3-х дней по факту сдачи м/проката на СГП ВМЗКО, а не с момента поставки. Кроме того, в спецификации не указано, что 90 % стоимости товара оплачивается по факту сдачи всего металлопроката СГП ВМЗКО.
Письмами №821 от 25.10.2012г. и №014 от 17.01.2013г. ОАО «Красный Якорь» просило ЗАО «ТД ВМЗ «Красный Октябрь»произвести поставку товара по спецификации №ТД0457/001/001 от 26.07.2012г. отдельными партиями в срокс 20 по 10.12. 2012г., а также до 31.01.2013г. и до 25.02.2013г.
Письмами №498 от 16.10.2012г. и №1450 от 11.012.2013г. подтверждается, что ЗАО «ТД ВМЗ «Красный Октябрь»извещало ОАО «Красный Якорь» о готовности товара к отгрузке.
Оплаченная сторонами по делу государственная пошлина распределяется по правилам ст. 110 АПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 168 -170, 176 АПК РФ, суд
Р Е Ш И Л
Принять отказ от иска Закрытого акционерного общества «Торговый дом ВМЗ «Красный Октябрь» и прекратить производство по делу №А12- в части взыскания с Открытого акционерного общества «Красный Якорь» основной задолженности в размере 870 318 руб. 70 коп.
Взыскать с Открытого акционерного общества «Красный Якорь» (ИНН 5257005049, ОГРН 1025202391466, юр. адрес: 603600, Нижегородская обл., г. Нижний Новгород, шоссе Московское, 120) в пользу Закрытого акционерного общества «Торговый дом ВМЗ «Красный Октябрь» (ИНН 7728780493, ОГРН 1117746638096, юр. адрес: 400007, г. Волгоград, проспект им. В.И.Ленина, 110) неустойку в размере 482 683 руб. 07 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 000 руб.
В удовлетворении встречного иска отказать.
Выдать Открытому акционерному обществу «Красный Якорь» (ИНН 5257005049, ОГРН 1025202391466, юр. адрес: 603600, Нижегородская обл., г. Нижний Новгород, шоссе Московское, 120) справку на возврат из федерального бюджета уплаченной государственной пошлины в размере 7 053 руб. 93 коп.
Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через арбитражный суд Волгоградской области в месячный срок со дня его принятия.
Судья В.Д. Суба
