Дата принятия: 22 октября 2013г.
Номер документа: А12-21662/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005,
http://volgograd.arbitr.ru, e-mail: info@volgograd.arbitr.ru, телефон: 23-00-78, факс: 24-09-07
именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
город Волгоград 22 октября 2013г.
Дело № А12-21662/2013
Резолютивная часть решения объявлена 15 октября 2013г.
Полный текст решения изготовлен 22 октября 2013г.
Судья арбитражного суда Волгоградской области Машлыкин А.П.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ивановской Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании арбитражное делопо иску закрытого акционерного общества «Банк ВТБ 24» (ИНН 7710353606, ОГРН 1027739207462) к индивидуальному предпринимателю Заргаряну Марату Карленовичу (ИНН 340900398490, ОГРНИП 307345502300028) о взыскании задолженности по договору в размере 2 759 45 руб. 16 коп.,
при участии в судебном заседании:
от истца – Каткова О.Ю., представитель по доверенности от 17.11.2011 г. № 3139,
от ответчика – представитель не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом,
установил:
Закрытое акционерное общество «Банк ВТБ 24» (далее – истец)обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к индивидуальному предпринимателю Заргаряну Марату Карленовичу (далее – ответчик), в котором просит, с учетом заявления в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,взыскать задолженность по кредитному соглашению от 03.08.2012г. № 721/1308-0000017 в размере 2 759 445 руб. 16 коп., из которых 2 619 016 руб. 78 коп. – основной долг, 116 295 руб. 09 коп. – проценты за пользование кредитом, 7 850 руб. 51 коп. – договорная неустойка по процентам за пользование кредитом, 16 282 руб. 78 коп. – договорная неустойка по просроченному долгу.
В судебном заседании истец и его представитель поддержали заявленные требования, просит удовлетворить иск.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, письменный отзыв на исковое заявление не представил.
Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Как видно из материалов дела, 03.08.2012г. истец, как кредитор, и ответчик, как заемщик, заключили кредитное соглашение № 721/1308-0000017.
В соответствии с пунктами 1.2, 1.3, 1.4 названного соглашения истец предоставил ответчику кредит в сумме 2 746 609 руб. 13 коп. на 1 822 дня с даты, следующей за датой предоставления кредита под 21,5 процентов годовых.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 названной главы и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 названного кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 названного кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Во исполнение принятых обязательств истец предоставил ответчику кредит в сумме 2 746 609 руб. 13 коп., что подтверждается представленными доказательствами.
Ответчик свои обязательства по уплате суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, договорной неустойки не исполнил.
Неисполнение заемщиком обязательств по погашению суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, договорной неустойки послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, должник обязан уплатить неустойку (штраф, пеню), установленную в договоре, кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В пункте 1.12 кредитного соглашения от 11.04.2008г. № 11580/3/МК стороны установили, что в случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу, процентам и/или комиссиям по кредиту, начисленным кредитором в соответствии с соглашением, на сумму соответствующей просроченной задолженности начисляется неустойка (пеня) в размере 0,1 процента за каждый день просрочки со дня, следующего за днем ее возникновения, по день фактического погашения заемщиком просроченной задолженности.
Из представленных документов видно, что задолженность ответчика перед истцомпо кредитному соглашению от 03.08.2012г. № 721/1308-0000017 составляет 2 759 445 руб. 16 коп., из которых 2 619 016 руб. 78 коп. – основной долг, 116 295 руб. 09 коп. – проценты за пользование кредитом, 7 850 руб. 51 коп. – договорная неустойка по процентам за пользование кредитом, 16 282 руб. 78 коп. – договорная неустойка по просроченному долгу.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Суд считает, что истец представил доказательства, подтверждающие заявленные требования, поэтому исковые требования о взыскании задолженности по кредитному соглашению от 03.08.2012г. № 721/1308-0000017 в размере 2 759 445 руб. 16 коп., из которых 2 619 016 руб. 78 коп. – основной долг, 116 295 руб. 09 коп. – проценты за пользование кредитом, 7 850 руб. 51 коп. – договорная неустойка по процентам за пользование кредитом, 16 282 руб. 78 коп. – договорная неустойка по просроченному долгу подлежат удовлетворению.
Суд учитывает, что истец при подаче искового заявления переплатил государственную пошлину в размере 20 руб. 49 коп., которая подлежит возврату из федерального бюджета.
Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 65, 102, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Волгоградской области
решил:
Иск удовлетворить.Взыскать с индивидуального предпринимателя Заргарян Марата Карленовича (ИНН 340900398490, ОГРНИП 307345502300028) в пользу закрытого акционерного общества «Банк ВТБ 24» (ИНН 7710353606, ОГРН 1027739207462) задолженность по кредитному соглашению от 03.08.2012г. № 721/1308-0000017 в размере 2 759 445 руб. 16 коп., из которых 2 619 016 руб. 78 коп. – основной долг, 116 295 руб. 09 коп. – проценты за пользование кредитом, 7 850 руб. 51 коп. – договорная неустойка по процентам за пользование кредитом, 16 282 руб. 78 коп. – договорная неустойка по просроченному долгу, а также расходы по государственной пошлине в размере 36 797 руб. 23 коп.
Вернуть закрытому акционерному обществу «Банк ВТБ 24» (ИНН 7710353606, ОГРН 1027739207462) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 20 руб. 49 коп.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.
Судья А.П. Машлыкин
