Дата принятия: 19 ноября 2013г.
Номер документа: А12-21651/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: 23-00-78 Факс: 24-04-60
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Волгоград Дело № А12-21651/2013
«19» ноября 2013 года
Судья Арбитражного суда Волгоградской области Орешкин С.И.,
при ведении протокола помощником судьи Средняк В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «Городской водоканал г. Волгограда» (ИНН 3446002106 ОГРН 1033400546156) к государственному казённому учреждению здравоохранения «Волгоградская областная психиатрическая больница № 5», Волгоград (ИНН 3441011072 ОГРН 1023402463787) о взыскании задолженности,
при участии:
от лиц, участвующих в деле – не явились, извещены,
установил:
муниципальное унитарное предприятие «Городской водоканал г. Волгограда» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к государственному казённому учреждению здравоохранения «Волгоградская областная психиатрическая больница № 5», Волгоград (далее – ответчик) о взыскании основной задолженности по контракту на отпуск воды и прием сточных вод № 012259 от 09.01.2013 в размере 42 631 рубль 41 копейка, пени в размере 844 рубля 10 копеек, а всего – 43 475 рублей 51 копейка.
Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Волгоградской области, представителей в суд не направили, что в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не может служить препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.
Относительно заявленных требований ответчиком отзыв не представлен.
До принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу от истца поступило заявление об отказе от иска в части требования о взыскании основной задолженности по контракту на отпуск воды и прием сточных вод № 012259 от 09.01.2013 в размере 42 631 рубль 41 копейка.
В силу положений статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
В рассматриваемом случае отказ истца от иска в указанной части мотивирован добровольным исполнением ответчиком заявленного требования, что не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
На основании изложенного, производство по делу в части требования о взыскании основной задолженности подлежит прекращению.
Изучив материалы дела, арбитражный суд считает, что иск в оставшейся части подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что 09.01.2013 между истцом (предприятие) и ответчиком (заказчик) заключен контракт № 012259 на отпуск воды и прием сточных вод (далее – контракт), в соответствии с условиями которого истец принял на себя обязательства производить отпуск ответчику воды посредством использования коммунальных систем водоснабжения и водоотведения, а также производить прием сточных вод заказчика, а ответчик принимать и оплачивать указанные услуги.
Расчеты производятся по тарифам и в сроки установленные контрактом.
Из материалов дела видно, что ответчик не исполнял принятые на себя обязательства надлежащим образом, в результате чего за май 2013 образовалась задолженность.
На момент вынесения судом решения основной долг по контракту полностью погашен, что послужило основанием для отказа от иска в части взыскания основной задолженности.
Удовлетворяя заявленный иск, арбитражный суд руководствуется следующим.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим (статья 310 ГК РФ).
На основании статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно статье 548 ГК РФ правила, предусмотренные ст. 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным, в том числе, со снабжением через присоединенную сеть газом, водой и др., если иное не установлено законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения.
Пунктом 5.2 контракта предусмотрена договорная неустойка (пеня) в случае неоплаты потребленных услуг в сроки, определенные договором, в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от просроченной суммы платежа за каждый день просрочки.
В соответствии с расчетом истца сумма пени за несвоевременную оплату по контракту составляет 844 рубля 10 копеек.
Представленный истцом расчет договорной неустойки ответчиком не оспорен, о несоразмерности размера неустойки не заявлено.
В соответствии со статьей 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений. В силу части 2 статьи 9 АПК РФ стороны несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В силу положений статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Такие обстоятельства, в случае принятия их арбитражным судом, не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.
На основании указанной нормы, учитывая непредставление доказательств, опровергающих обоснованность заявленных требований, суд считает обстоятельства, на которых истец основывает заявленные требования, признанными ответчиком.
Таким образом, заявленные истцом требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Судебные расходы по общему правилу распределяются в соответствии со статьями 106-110 АПК РФ. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки по направлению копии искового заявления ответчику в сумме 31 рубль.
Учитывая, что иск удовлетворен полностью, а истцу предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлине, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина.
Учитывая особенности финансирования ответчика, в соответствии с частью 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает возможным уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по настоящему делу ответчиком, до 100 рублей.
Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170 АПК РФ, Арбитражный суд Волгоградской области,
решил:
отказ муниципального унитарного предприятия «Городской водоканал г. Волгограда» от иска в части взыскания с государственного казённого учреждения здравоохранения «Волгоградская областная психиатрическая больница № 5», Волгоград основной задолженности по контракту на отпуск воды и прием сточных вод № 012259 от 09.01.2013 в размере 42 631 рубль 41 копейка принять. Производство по делу в указанной части прекратить.
В остальной части иск удовлетворить.
Взыскать с государственного казённого учреждения здравоохранения «Волгоградская областная психиатрическая больница № 5», Волгоград в пользу муниципального унитарного предприятия «Городской водоканал г. Волгограда» пени по контракту на отпуск воды и прием сточных вод № 012259 от 09.01.2013 в размере 844 рубля 10 копеек, а также судебные издержки в размере 31 рубль.
Взыскать с государственного казённого учреждения здравоохранения «Волгоградская областная психиатрическая больница № 5», Волгоград в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 100 рублей.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.
Судья С.И. Орешкин
