Решение от 12 ноября 2013 года №А12-21646/2013

 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
 
http://volgograd.arbitr.ru e-mail:info@volgograd.arbitr.ru тел. (8442) 23-00-78
 
факс:(8442) 24-04-60
 
_________________________________________________________________________
 
 
ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    город Волгоград                                                                           Дело № А12-21646/2013
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 12 ноября 2013 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 12 ноября 2013 года.
 
    Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Полякова Д.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сукачевой Д.В.,  рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Муниципального унитарного предприятия  "Волгоградское коммунальное хозяйство"  (ИНН 3448004130, ОГРН  1033401195288) к  государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Волгоградский областной клинический госпиталь ветеранов войн», Волгоград  (ИНН 3443027423 ОГРН 1023402979687)
 
    о взыскании задолженности
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца –Кипра А.А., доверенность от 11.07.2013г. № 125-12
 
    от ответчика-не явился, извещен
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    муниципальное унитарное предприятие "Волгоградское коммунальное хозяйство" (далее - МУП "ВКХ",  истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Волгоградский областной клинический госпиталь ветеранов войн», Волгоград  (далее - ответчик) о взыскании задолженности по государственному контракту поставки тепловой энергии и горячей воды на 2013 г № 013151   от 24.01.2013  года  в размере  489 452, 20      рублей, пени  в размере  9742, 25       рублей.
 
    До окончания рассмотрения дела по существу, истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказался от исковых требований  в части взыскания основного  долга в размере 489452, 20  рублей и уточнил исковые требования в части пени. Просит взыскать с ответчика пени в размере 12 835,91 рублей.
 
    Судом принимаются уточнения исковых требований  и отказ от  иска в части взыскания основного долга в размере 489452,20 рублей, как соответствующий закону и не нарушающий прав других лиц. Производство по делу в части взыскания основного долга подлежит прекращению на основании  статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
 
    Истец в судебном заседании настаивает на удовлетворении исковых требованиях.
 
    Ответчик  в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил.  
 
    Исследовав материалы дела,  арбитражный суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Из материалов дела следует, что 24.01.2013 года   между МУП "ВКХ" (поставщик) и ответчиком (исполнитель)  был подписан  государственный  контракт поставки тепловой энергии и горячей воды на 2013 г № 013151 (далее - контракт).  
 
    Согласно пункту 1.2 контракта: энергоснабжающая организация обязуется подавать заказчику   через присоединенную сеть  согласованное количество тепловой энергии в горячей воде в соответствии  с графиком ее подачи в течение срока действия настоящего договора, а заказчик  обязуется полностью и своевременно оплачивать принятые тепловую энергию и горячую воду  по ценам и в порядке, определенным сторонами в условиях настоящего контракта.
 
    Пунктом 6.2 контракта  установлено, что  оплата тепловой энергии и горячей воды осуществляется заказчиком самостоятельно  в следующем порядке и сроки: до 10 числа текущего месяца-30 %  контракта  (при наличии приборов учета- фактического) объема потребления, до 10 числа  месяца, следующего за расчетным производится окончательный расчет на основании счета-фактуры.
 
    Истцом были полностью исполнены обязательства по поставке тепловой энергии и горячей воды ответчику   в  апреле, мае, июне, июле   2013 года.
 
    Однако ответчиком   оплата за поставленную тепловую энергию и горячую воду произведена с нарушением сроков предусмотренных договором.  
 
    Спорные правоотношения сторон связаны с исполнением договора энергоснабжения, регулируемого правилами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
 
    Статьей 541 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
 
    Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    В силу части 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
 
    В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    В соответствии с частями 1, 3 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В силу части 1 статьи 66 АПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле. На основании части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    Выполнение сторонами процессуальной обязанности по доказыванию обстоятельств, на которых основаны исковые требования и возражения на иск, также как и реализация права на представление доказательств по делу (пункт 1 статьи 41, пункт 1 статьи 64 АПК РФ) не обусловлены истребованием либо неистребованием доказательств арбитражным судом. Такая позиция отражена в определении ВАС РФ от 22.12.2010 № ВАС-17058/10.
 
    В обоснование заявленных требований, истцом представлены счета - фактуры за спорный период, акты приема-передачи, отчеты ответчика,  расчет задолженности.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения.
 
    Согласно пункту 7.13.  контракта, за нарушение  заказчиком сроков оплаты, указанных в п. 6.2. настоящего контракта, заказчику начисляется пеня в размере  одной трехсотой  действующей на день уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка РФ от суммы неоплаты за каждый день просрочки платежа.
 
    В соответствии с представленным расчетом истца, размер  пени   составляет  12835,91      рублей. 
 
    Расчет пени  судом проверен, признан верным. При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени   в размере 12 835,91      рублей.
 
    В соответствии с правилами статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  При подаче иска государственная пошлина истцом не была уплачена, ему предоставлена отсрочка.   В соответствии с указаниями Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации в пункте 6 Постановления от 20.03.1997г. № 6 государственная пошлина подлежит взысканию непосредственно с ответчика в доход федерального бюджета. 
 
    Учитывая особенности финансирования ответчика, на основании  ч. 1  статьи 333.22. Налогового кодекса Российской Федерации суд  считает возможным снизить размер государственной пошлины  до 200 рублей.
 
    С учетом изложенного и руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
    принять отказ муниципального унитарного предприятия "Волгоградское коммунальное хозяйство" от иска к государственному бюджетному  учреждению  здравоохранения «Волгоградский областной клинический госпиталь ветеранов войн», Волгоград  о взыскании суммы основного долга за апрель, май, июнь, июль 2013 года  в размере  489 452, 20    рублей.  Производство по делу в этой части прекратить.
 
    Иск удовлетворить.
 
    Взыскать с  государственного бюджетного  учреждения  здравоохранения «Волгоградский областной клинический госпиталь ветеранов войн», Волгоград  в пользу муниципального унитарного предприятия "Волгоградское коммунальное хозяйство" пени в размере  12 835,91 рублей.
 
    Взыскать с  государственного бюджетного  учреждения  здравоохранения «Волгоградский областной клинический госпиталь ветеранов войн», Волгоград  в доход  федерального бюджета государственную пошлину в размере    200  рублей. 
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.  
 
 
    Судья:                                                                                 Д.А. Поляков