Решение от 08 ноября 2013 года №А12-21642/2013

 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
 
http://www.volgograd.arbitr.rue-mail: sud@volgograd.arbitr.ruтелефон: 23-00-78 Факс: 24-04-60  
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    РЕШЕНИЕ
 
    г. Волгоград
 
    Дело № А12–21642/2013
 
    Резолютивная часть решения объявлена 06 ноября 2013 года.
 
    Решение в полном объеме изготовлено 08 ноября 2013 года.
 
    Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Литвин Светланы Николаевны, при ведении аудиозаписи и протокола судебного заседания помощником судьи Артюховой В.В., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Волжская стройка» (ОГРН 1043400422460, ИНН 3445068270, Волгоградская область, Волгоград г., Рабоче-Крестьянская ул., 9,541) к Обществу с ограниченной ответственностью "ПРО-Сервис» (ИНН 3445048027, ОГРН 1023403856520, 123154, г. Москва, ул. Саляма Адиля, д.9, корп.3, кв.1) о взыскании задолженности,
 
    при участии в заседании:
 
    ООО «Волжская стройка» – Кирий О.А., доверенность № 14 от 09.01.2013 г.
 
    от ответчика –  не явился, извещён надлежащим образом;
 
    от 3-го –Кирий О.А., доверенность № 14 от 09.01.2013 г.
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «РЭС-ЭНЕРГОСБЫТ» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ПРО-Сервис» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору от 20.11.2006г. № 4082 за сентябрь-ноябрь 2011 года в сумме 10 353,42 руб., процентов в сумме 1 487,04 руб.
 
    В связи с удовлетворением ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Волжская стройка» (400001, г. Волгоград, ул. Рабоче-Крестьянская, 9, 541; ИНН 3445068270, ОГРН 1043400422460) (далее – ООО «Волжская стройка»), судом в порядке процессуального правопреемства произведена замена истца по делу с ООО «РЭС-Энерго-сбыт» на ООО «Волжская стройка».
 
    ООО «РЭС-Энергосбыт» привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
 
    Истец требования в ходе судебного разбирательства поддержал в полном объеме.
 
    Ответчик, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
 
    В соответствии со ст. ст. 123, 156 АПК РФ судебное заседание проведено по имеющимся документам, в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте заседания суда, в том числе, публично, путем размещения соответствующей информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного Суда Волгоградской области.
 
    Изучив материалы дела, исследовав обстоятельства, выслушав доводы сторон, суд пришел к следующему.
 
    Из материалов дела следует, что ООО «Про-Сервис» имеет задолженность перед ООО «РЭС-Энергосбыт» по договору № 4082 от 20.11.2006г. о снабжении электрической энергией за сентябрь, октябрь, ноябрь 2011г. в размере 10 353 руб. 42 коп. (Десять тысяч триста пятьдесят три рубля 42 коп.)в соответствии со справкой расчетом задолженности.
 
    На основании п. 14 дополнительного соглашения от 01.01.2010г. к договору № 4082 от 20.11.2006г. «Покупатель оформляет и представляет Гарантирующему поставщику ведомость в трех экземплярах в соответствии с п. 2.3.13».
 
    В соответствии с п. 8 указанного дополнительного соглашения Покупатель обязался «для определения величины отпущенной за расчетный период Покупателю энергии (мощности) 20-го числа текущего месяца снимать показания СКУЭ Покупателя».
 
    По мнению истца, ООО «Про-Сервис» не представило ведомости показаний СКУЭ за сентябрь, октябрь, ноябри 2011г.
 
    Таким образом, ООО «РЭС-Энергосбыт» произвело начисление за сентябрь, октябрь, ноябрь, 2011г., по договорным величинам, согласованным сторонами в Приложении №8 к Договору.
 
    В разделе 3 пункт 6.1. дополнительного соглашения от 22.11.2010г. к договору № 4381 от 20.11.2006г., установлена сбытовая надбавка, т.е. «Исполнение договора оплачивается по цене приобретения электрической энергии категорией «прочие потребители» у ОАО «Волгоградэнергосбыт» соответствующего уровня напряжения и вида выбранного Покупателем тарифа, увеличенной на сбытовую надбавку Поставщика в размере 5,155%, за исключением объемов потребления категорией «населения», оплачиваемых по регулируемым тарифам». Данные условия договора были подписаны обеими сторонами без разногласий.
 
    Таким образом, чтобы произвести расчет стоимости потребленной ответчиком электроэнергии за август 2011 года, необходимо следующее:
 
    -    Объем электроэнергии, потребленной абонентом по каждой точке поставки рассчитывается по ведомости показаний СКУЭ, которая представляется потребителем ежемесячно.
 
    -  Цены ОАО «Волгоградэнергосбыт» для расчетов с потребителями.
 
    Имея нерегулируемые тарифы, рассчитанные ОАО «Волгоградэнергосбыт» по п. 109 Постановления Правительства РФ № 530 от 31 августа 2006 г., производится расчет общего объема продаж. Средневзвешенная нерегулируемая цена на оптовом рынке для покупателей с интегральным учётом по группе точек поставки PVOLGOGEпубликуется ежемесячно на сайте ОАО «АТС» (http://www.atsenergo.rii/results/rnarket/svnc/index.htm).
 
    Потребленная электроэнергия оплачивается по цене приобретения электрической энергии категорией «Прочие потребители)» у ОАО «Волгоградэнегосбыт» соответствующего уровня напряжения и вида выбранного Покупателем тарифа, увеличенную на сбытовую надбавку Поставщика. Сбытовая надбавка устанавливается путем договоренности с потребителем.
 
    В расчетах за август 2011г. указана цена для расчетов с потребителями ОАО «Вогогралэнергосбыт» по нерегулируемым ценам, которая применяется к категории «прочие потребители, непромышленные»,  менее 750 кВА(менее 5000 часов), группа 1, одноставочный, диапазон напряжения – НН.
 
    Таким образом, стоимость электроэнергии за спорный период составила 10 923,86 руб., из которых ответчиком оплачено лишь 570,44 руб.
 
    Задолженность ответчика перед истцом на момент предъявления иска за спорный период составила 10 353,42 руб.
 
    Согласно приложению №2 к договору расчетным периодом является один календарный месяц. Установлен следующие периоды платежа:
 
    -до 4 числа расчетного периода в объеме 30% от договорного потребления (приложение №1);
 
    -до 15 числа расчетного периода в объеме 50% (нарастающим итогом) от договорного потребления (приложения  №1);
 
    -до 20 числа расчетного периода в объеме 80% (нарастающим итогом) от договорного потребления (приложение №1);
 
    -до 29 числа расчетного периода в объеме 100% (нарастающим итогом) от договорного потребления (приложение №1);
 
    -до 10 числа следующего расчетного периода окончательный расчет за истекший расчетный период на основании акта приема-передачи (акта выполненных работ) и счета-фактуры.
 
    На дату рассмотрения иска по существу у ответчика имеется  задолженность за электроэнергию, потребленную в спорный период в сумме 10 353,42 руб.
 
    Удовлетворяя заявленные требования, суд руководствуется следующим.
 
    В силу статьи 307 Гражданского кодекса РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу и т.п., либо воздержаться от определенного  действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства.
 
    Согласно пункту 2 статьи 308 Гражданского кодекса РФ, каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать.   Обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве   сторон согласно п. 3 ст. 308 Гражданского кодекса РФ.
 
    Всилу статьи  309 ГК  РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    По общему правилу, установленному статьей  310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    В  соответствии со ст. 539 ГК  РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Статьей  541 ГК  РФ установлено,  что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
 
    Согласно ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Пунктом 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ стороны несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    Вопреки статьи 65 АПК РФ о доказывании обстоятельств дела и раскрытии доказательств ответчик не представил суду документов, свидетельствующих о надлежащем исполнении им договорных обязательств по своевременной оплате принятой энергии.
 
    Учитывая вышеизложенное, суд считает, что требования истца в данной части подлежат удовлетворению.
 
    Исследовав материалы дела в части обоснованности взыскания процентов в сумме 1 487,04 руб., в порядке статьи 395 ГК РФ, суд приходит к следующему.
 
    Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Расчет процентов, произведенный истцом, составляет 1 487,04 руб., который проверен судом и признан верным.
 
    В соответствии с правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать сОбщества с ограниченной ответственностью "ПРО-Сервис» (ИНН 3445048027, ОГРН 1023403856520, 123154, г. Москва, ул. Саляма Адиля, д.9, корп.3, кв.1) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Волжская стройка» (ОГРН 1043400422460, ИНН 3445068270, Волгоградская область, Волгоград г., Рабоче-Крестьянская ул., 9,541) задолженность по договору о снабжении электрической энергии №4082 от 20.11.2006г. за сентябрь – ноябрь 2011 г. в сумме 10 353,42 руб., а также проценты в сумме 1 487,04 руб.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ПРО-Сервис» (ИНН 3445048027, ОГРН 1023403856520, 123154, г. Москва, ул. Саляма Адиля, д.9, корп.3, кв.1) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 руб.
 
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.
 
 
    Судья                                                                                                                                    С.Н. Литвин