Решение от 11 ноября 2013 года №А12-21638/2013

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
 
    http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: 23-00-78   факс: 24-04-60
 
 
    
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    город Волгоград                                                                 Дело № А12-21638/2013
 
    11 ноября 2013 года
 
    Резолютивная часть решения оглашена 11 ноября 2013 года
 
    Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Пантелеевой  В.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дашковой О.В.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – представитель Оглоблина Е.Н., доверенность от 01.09.2013г.;
 
    от ответчика – представитель не явился, извещен,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества "Запприкаспийгеофизика" (ОГРН 1023402974066, ИНН 3443040181, 400075, г. Волгоград, Проезд Геофизиков, 3) к обществу с ограниченной ответственностью  "Кавказойл" (ИНН  0603008352, ОГРН  1130603000945).) о взыскании суммы,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ОАО "Запприкаспийгеофизика" обратилось в арбитражный суд с иском к ОАО "Кавказойл" (правопреемник ООО "Кавказойл")о взыскании задолженности по оплате выполненных работ по договору № 26/177-зпг от 19.03.2012 г. в размере 3500000 руб. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика пени в размере 350000 руб.
 
    В ходе судебного заседания представитель истца заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.
 
    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, письменный отзыв по делу не представил.
 
    Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив фактические обстоятельства, находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.
 
    Как усматривается из материалов дела, 19.03.2012 г. между ОАО "Кавказойл" (заказчик) и ОАО "Запприкаспийгеофизика" (подрядчик) заключен договор подряда № 26/177-зпг, по условиям которого подрядчик обязуется выполнить в соответствии с требованиями и условиями договора и своевременно сдать заказчику, а последний обязуется принять и оплатить подрядчику работу: «Проведение сейсморазведочных работ М0ГТ-20 с целью уточнения геологического строения Серебряковского (150 п.км) и Чирского (130 п.км) лицензионных участков недр в Ростовской области и подготовки к бурению нефтегазоперспективных объектов», с общим объёмом работ 280 погонных километров (п.км) полевых работ и 280 п. км обработки и интерпретации сейсморазведочных материалов.
 
    Согласно п.2.1 за выполненную работу, указанную в предмете Договора, Заказчик уплачивает 35000000 руб.
 
    Согласно п.2.2 оплата работ производится заказчиком поэтапно (ежемесячно) не позднее 10 банковских дней после предъявления подрядчиком актов обмера выполненных работ по форме, согласованной сторонами, и счета-фактуры.
 
    Как усматривается из материалов дела, истцом в рамках договора № 26/177-зпг от 19.03.2012 г. выполнено работ на общую сумму 35000000 руб., что подтверждается имеющимися в материалах дела актами выполненных работ № 1 от 31.05.2012 г., № 2 от 31.07.2012 г., № 3 от 31.08.2013 г., № 4 от 30.09.2012 г., № 5 от 28.12.2012 г., подписанными как истцом, так и ответчиком без каких-либо замечаний и возражений. Претензий по качеству выполненных работ ответчиком заявлено не было.
 
    Между тем, выполненные работы ответчиком оплачены частично, лишь на сумму 31500000 руб., что подтверждается платежными поручениями (имеются в материалах дела).
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно ч.1 ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу  и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить ее.
 
    Подписание ответчиком акта выполненных работ на сумму 35000000 руб. свидетельствует о том, что результат работ имел потребительскую ценность для стороны, в связи с чем суд считает возможным  взыскать в пользу истца заявленную сумму в размере 3500000 руб., так как доказательств оплаты выполненных работ в полном объеме ответчиком не представлено.
 
    Согласно п. 5.2 договора стороны предусмотрели, что за нарушение сроков оплаты работ заказчик выплачивает за каждый просроченный день подрядчику неустойку в размере 0,1% от стоимости предъявленных к оплате работ, но не более 10% их стоимости.
 
    Истцом заявлены требования о взыскании пени в размере 350000 руб. за период с 05.04.2013 г. по 19.08.2013 г. (137 дней) (размер пени истцом снижен до 350000 руб.).
 
    С представленным истцом расчетом суд согласен, данный расчет ответчиком не оспорен.
 
    Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 350000 руб.
 
    Расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167-170АПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Кавказойл" в пользу открытого акционерного общества "Запприкаспийгеофизика" задолженность в размере 3500000 руб., пени в размере 350000 руб.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Кавказойл" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 42250 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд. Апелляционная жалоба подается через арбитражный суд Волгоградской области.
 
 
 
    Судья:                                                                                 В.В. Пантелеева