Решение от 20 ноября 2013 года №А12-21628/2013

Дата принятия: 20 ноября 2013г.
Номер документа: А12-21628/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г.Волгоград                                                                                     Дело № А12-21628/2013
 
    «20»     ноября     2013г.
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 15 ноября 2013г.
 
    Полный текст решения изготовлен 20 ноября 2013г.
 
 
Арбитражный суд  Волгоградской области
в составе судьи  Тазова В.Ф.
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузьминой Д.О.
 
    рассмотрел в судебном заседании дело по иску Закрытого акционерного общества «Элеватормельмонтаж» (ИНН 3445013151, ОГРН 1023403851822, ул.Козловская дом 50а, г.Волгоград) к Обществу с ограниченной ответственностью «Трест механизации строительства и благоустройства» (ИНН 1604006141, ОГРН 1031635204919, площадка ВСО, с. Актаныш, Республика Татарстан) о взыскании 322 242 руб.                  
 
 
    В заседании приняли участие:
 
    от истца – Кривозубова Н.П. - довер. от 15.08.2013г.
 
    от ответчика – не явился, извещен
 
 
    У С Т А Н О В И Л:                             
 
    Истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика 322 242 руб., где 304 056,05 руб. сумма основной задолженности за выполненные работы по договору, 18 186 руб. сумма процентов по ст.395 ГК РФ, а также взыскании понесенных судебных расходов.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился; о месте и времени его проведения надлежащим образом извещен, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления № 66 96266 6.
 
    На основании ч.3 ст.156 АПК РФ дело рассматривается без участия ответчика.
 
    Как видно из материалов дела, 04.06.2012г. между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор подряда №53, по условиям которого подрядчик взял на себя обязательство выполнить работы по монтажу электросилового оборудования и систем автоматики поставки фирмы «Кимбрия» семенной линии А и Б по объекту «Семенной завод», а заказчик взял на себя обязательство принять выполненные работ и их оплатить.
 
    Согласно п.2.1. договора стоимость работ установлена в размере 5 341 377,38 руб.
 
    Пунктом 3.8. договора установлена обязанность заказчика оплатить выполненные работы в течении 10 дней с момента подписания ежемесячных актов выполненных работ.
 
    На выполнение работ составлен локальный сметный расчет (приложение №1 к договору).
 
    Заключенный между сторонами договор №53 по своей правовой природе является договором подряда, отношения сторон по которому регулируются положениями главы 37 ГК РФ.
 
    Согласно ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
 
    Свои обязательства по заключенному договору истец выполнил надлежащим образом, что подтверждается подписанными между сторонами актами о приемке выполненных работ формы КС-2 и справками о стоимости выполненных работ и затрат  формы КС-3 от 31.07.2012г., от 31.08.2012г., от 30.09.2012г. на общую сумму 4 993 808,38 руб.
 
    Указанные документы подписаны со стороны ответчика без каких-либо возражений и замечаний как по объемам, так и по качеству выполненных работ.
 
    Ответчиком произведена частичная оплата выполненных работ на сумму 4 490 000 руб. 
 
    Заказчиком отказаны услуги подрядчику, что подтверждается подписанными обеими сторонами актами №273 от 31.07.2012г., от 30.09.2012г., от 31.08.2012г. на общую сумму 199 751,73 руб.
 
    Указанная сумма зачтена истцом в счет погашения общей задолженности за выполненные работы, и на момент рассмотрения спора в суде, задолженность ответчика перед истцом составляет 304 056,05 руб.
 
    В силу ст.711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
 
    Своих обязательств по полной оплате выполненных работ ответчик не исполнил, что является нарушением требований ст.309 ГК РФ, которая закрепляет, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика задолженности за выполненные работы по договору №53 от 04.06.2012г. в  сумме 304 056,05 руб. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    Также, подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ за просрочку исполнения обязательства по оплате выполненных работ, исходя из следующего.
 
    Ответственность по ст.395 ГК РФ предусмотрена за неисполнение денежного обязательства.
 
    Как видно, истец просит взыскать с ответчика проценты по ст.395 ГК РФ в общей сумме 18 186 руб., согласно представленного расчета начиная с 22.11.2012г. по 12.08.2013г. за 261 день.
 
    Расчет таких процентов истец производит после даты последнего поступления денежных средств в счет оплаты выполненных работ по платежному поручению от 21.11.2012г.
 
    По условиям пункта 3.8. заключенного договора на ответчика, как заказчика возложена обязанность оплатить выполненные работы в течении 10 дней с момента подписания ежемесячных актов выполненных работ.
 
    Последний акт выполненных работ подписан между сторонами 30.09.2012г., следовательно, начисление процентов по ст.395 ГК РФ с 22.11.2012г. является правомерным.
 
    Ответчиком не опровергнут и не оспорен представленный истцом расчет процентов по ст.395 ГК РФ.
 
    Заявленная сумма процентов в размере 18 186 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Всего подлежит взысканию с ответчика в пользу истца 322 242 руб.
 
    На основании ст.110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная последним при обращении с данным иском в суд госпошлина в сумме 9 445 руб.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167-170 АПК РФ, суд
 
    Р  Е  Ш  И  Л:
 
    Иск удовлетворить.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Трест механизации строительства и благоустройства» (ИНН 1604006141, ОГРН 1031635204919, площадка ВСО, с. Актаныш, Республика Татарстан) 322 242 руб. 00 коп., где 304 056 руб. 05 коп. сумма основного долга, 18 186 руб. 00 коп. сумма процентов по ст.395 ГК РФ, госпошлину в сумме 9 445 руб. 00 коп. в пользу Закрытого акционерного общества «Элеватормельмонтаж» (ИНН 3445013151, ОГРН 1023403851822, ул.Козловская, дом 50а, г.Волгоград).
 
    Решение может быть обжаловано в установленном порядке и в установленный срок в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через арбитражный суд Волгоградской области.
 
 
    Судья                                                                                                                     В.Ф.Тазов
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать