Дата принятия: 22 октября 2013г.
Номер документа: А12-21626/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
http://www.volgograd.arbitr.rue-mail: sud@volgograd.arbitr.ruтелефон: 23-00-78 Факс: 24-04-60
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Волгоград
Дело № А12–21626/2013
Резолютивная часть решения объявлена 16 октября 2013 года.
Решение в полном объеме изготовлено 22 октября 2013 года.
Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Литвин Светланы Николаевны, при ведении аудиозаписи и протокола судебного заседания помощником судьи Артюховой В.В., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Индивидуального предпринимателя Коваль Николая Васильевича (ИНН 760304991287, ОГРНИП 306344311600016, г. Волгоград) к Государственному казенному учреждению здравоохранения «Волгоградская областная психиатрическая больница №5» (ИНН 3441011072, ОГРН 1023402463787, 400039, г. Волгоград, ул. Шипки,2), третьи лица – 1) Министерство финансов по Волгоградской области, 2) Министерство здравоохранения Волгоградской области о взыскании 1 382 627,83 руб.
при участии в заседании:
от истца – Бородавка Е.И., доверенность от 20.08.2013г.;
от ответчика – Долгов В.Ю., доверенность от 10.02.2013г.;
от третьих лиц – Министерства здравоохранения – Андреев К.С.. доверенность от 13.02.2013г.;
Министерства финансов – не явился, заявление без участия;
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный предприниматель Коваль Николай Васильевич (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области сисковым заявлением к государственному казённому учреждению здравоохранения «Волгоградская областная психиатрическая больница № 5» (далее - ответчик) о взыскании задолженности по оплате товара в размере 1 350 804,90 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 46 177,17 руб., а также государственной пошлины. (с учетом уточнения требований в порядке ст. 49 АПК РФ).
Истец в ходе судебного разбирательства требования поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика иск не признает, по тем основаниям, что является бюджетным учреждением, лимиты на оплату кредиторской задолженности отсутствуют.
Представитель Министерства здравоохранения просит в иске отказать, представлен отзыв.
Исследовав материалы дела, выслушав доводы сторон, исследовав доказательства, суд считает, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, между истцом (Поставщиком) и ответчиком (Заказчиком), заключены договора на поставку продуктов питания №02-13, №04-13, №05-13 от 01.01.2013г., №21-13, №22-13 от 20.02.2013г., №45-13, №46-13 от 01.07.2013г., по условиям пунктов 1.1. которых, Поставщик обязуется по заявке Заказчика (полученной по телефону, факсу) поставить, а Заказчик обязуется принять и оплатить продукты питания по цене, согласно приложениям.
В спецификациях (приложениях №1) к указанным договорам стороны согласовали наименование, количество, цену и график поставки товара.
Пунктами 3.4., 3.5. и 3.8. договоров предусмотрено, что Заказчик вправе производить перечисление денежных средств поэтапно, по мере поступления средств, с применением авансовых платежей, не превышающей 30% от общей стоимости продукции.
Во исполнение договоров, истец передавал, а ответчик получал товар, который ответчик не оплатил, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.
Удовлетворяя исковые требования, суд руководствуется следующим.
Всоответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
По общему правилу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.
Ст. 532 ГК РФ предусмотрено, что при поставке товаров покупателям по договору поставки товаров для государственных нужд, оплата товаров производится покупателями по ценам, определяемым в соответствии с государственным контрактом, если иной порядок определения цен и расчетов не предусмотрен государственным контрактом.
Доводы, приведенные ответчиком в отзыве на иск, суд считает несостоятельными, и противоречащим действующему законодательству.
Таким образом, суд считает, что со стороны ответчика имеет место ненадлежащее исполнение взятых на себя обязательств, а доводы, приведенные им в отзыве на иск, суд считает несостоятельными и противоречащим действующему законодательству.
При таких обстоятельствах исковые требования в части взыскания основной задолженности в сумме 1 305 804,90 руб. подлежат удовлетворению.
Поскольку ответчиком оплата задолженности не произведена в срок, установленном в договоре, то у истца возникло право в порядке статьи 395 ГК РФ на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами.
Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства, в соответствии с которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения кредитора - юридического лица учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Согласно пункту 3 статьи 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Расчет процентов, представленный истцом по состоянию на 14.10.2013г. составляет 46 177,17 руб.
Данный расчет проверен судом и признан верным.
Согласно ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Государственного казенного учреждения здравоохранения «Волгоградская областная психиатрическая больница №5» (ИНН 3441011072, ОГРН 1023402463787, 400039, г. Волгоград, ул. Шипки,2) в пользу Индивидуального предпринимателя Коваль Николая Васильевича (ИНН 760304991287, ОГРНИП 306344311600016, г. Волгоград) задолженность в сумме 1 350 804,90 руб., проценты в сумме 46 177,17 руб., а также государственную пошлину в сумме 26 826,27 руб.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.
Судья С.Н. Литвин
