Дата принятия: 25 октября 2013г.
Номер документа: А12-21625/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: 23-00-78 Факс: 24-04-60
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Волгоград Дело № А12-21625/2013
25 октября 2013 года
Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Аниськовой И.И.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску открытого акционерного общества «Волгоградоблгаз» (ИНН 3443013847, ОГРН 1023402971514) к муниципальному учреждению культуры «Бородачевский центр культуры и досуга» (ИНН 3407110595, ОГРН 1083453002874) о взыскании 4220 руб., без вызова сторон,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество «Волгоградоблгаз» (далее – ОАО «Волгоградоблгаз», истец) обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением муниципальному учреждению культуры «Бородачевский центр культуры и досуга» (далее – ответчик) о взыскании основного долга в размере 4220 руб., а так же судебных расходов по оплате госпошлины в размере 2000 руб.
В обоснование иска указано на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по оплате услуг, оказанных по договору №ВМЖ 01/206/11 от 11.01.2011 на оказание услуг по техническому обслуживанию и текущему ремонту объектов систем газораспределения и газопотребления.
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии со ст.ст. 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ответчик письменный мотивированный отзыв на иск в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил, возражений по существу иска не заявил.
Изучив материалы дела, оценив фактические обстоятельства, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.
Как следует из материалов дела, 11.01.2011 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор №ВМЖ 01/206/11, в соответствии с которым заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязанность по оказанию услуг по техническому обслуживанию и текущему ремонту объектов систем газораспределения и газопотребления, находящихся у заказчика в собственности и/или на ином законном основании. Техническое обслуживание участка газораспределительной сети осуществляется в соответствии с актом раздела границ, который является неотъемлемой частью договора (пункт 1.1 договора). Перечень работ определен в пунктах 1.2 -1.10 договора. Объем работ при выполнении технического обслуживания и текущего ремонта в каждом конкретном случае определяется с учетом необходимости и обязательности проведения каждого конкретного вида работ. Необходимость и обязательность проведения работ регламентируется действующими нормативно-техническими документами (пункт 1.11 договора). Объем работ (услуг) определенной с учетом п.п.1.2-1.10 и их стоимость указываются в Приложении №1 к договору (пункт 1.12 договора).
В соответствии с пунктом 4.1 договора стоимость оказанных услуг определяется на основании договорной цены, составляет 4720 руб. 87 коп. в год, включая НДС (Приложение №1). Договорная цена может изменяться в зависимости от изменения ценообразующих факторов.
Согласно пункту 4.2 договора за оказание услуг заказчик перечисляет ежеквартально до 10 числа месяца, следующего за отчетным кварталом, стоимость фактически оказанных услуг согласно представленного исполнителем акта на выполненные работы и счета на оплату услуг.
Договор действует с 11.01.2011 по 31.12.2012 и считается пролонгированным на такой же срок, если за месяц до окончания срока ни одна из сторон не заявит о его расторжении или изменении условий договора.
1.07.2012 сторонами подписано дополнительное соглашение к договору №ВМЖ 01/206/11 от 11.01.2011, согласно которому в связи с изменением ценообразующих факторов годовая стоимость оказанных услуг составляет 5097,01 руб., включая НДС. Приложение №1 к договору утверждено в новой редакции.
Во исполнение условий заключенного между сторонами договора №ВМЖ 01/206/11 от 11.01.2011, истец оказал ответчику услуги на общую сумму 4220 руб., что подтверждается актом выполненных работ №15082 от 25.12.2012.
Неоплата стоимости оказанных услуг явилась основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской (далее –ГК РФ) Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 779ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Пунктом 1 статьи 781ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Согласно статье 702ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В силу пункта 1 статьи 711ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
Судом установлено, что истец свои обязательства по договору №ВМЖ 01/206/11 от 11.01.2011 исполнил надлежащим образом, что подтверждается представленными в материалы дела актами выполненных работ на общую сумму 4220 руб., подписанными со стороны заказчика без возражений по объему и качеству выполненных исполнителем работ. Однако, ответчик оплату стоимости услуг не произвел.
Задолженность составила 4220 руб.
Согласно разъяснениям, содержащимся в Информационном письме Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.09.1999 N 48, отказ заказчика от оплаты не допускается в отношении фактически оказанных ему услуг.
В соответствии с ч. 1, 2 ст. 9Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.
Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
По смыслу приведенной нормыриск непредставления доказательств в арбитражный суд несет сторона ( в данном случае ответчик), не совершившая такое процессуальное действие в ходе судебного разбирательства.
В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил доказательств полной оплаты стоимости работ, сумму долга не опроверг.
При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования о взыскании основного долга в размере 4220 руб. подлежат удовлетворению.
На основании п.1 ст.110 АПК РФ расходы истца по уплате госпошлины возлагаются на ответчика.
Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с ответчика муниципального учреждения культуры «Бородачевский центр культуры и досуга» в пользу истца открытого акционерного общества «Волгоградоблгаз» основной долг в размере 4220 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через арбитражный суд Волгоградской области.
Судья И.И. Аниськова
