Решение от 17 октября 2013 года №А12-21597/2013

Дата принятия: 17 октября 2013г.
Номер документа: А12-21597/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
 
    http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: 23-00-78Факс: 24-04-60
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Волгоград                                                                                      Дело № А12-21597/2013 
 
    17 октября 2013 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 15 октября  2013 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 17 октября 2013 года.
 
 
    Арбитражный суд Волгоградской области в составе  судьи Пак С.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.А.Перфильевой, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г.Волгограда (ИНН: 3444118585, ОГРН: 1043400395631) к Государственному бюджетному учреждению культуры «Волгоградская областная филармония» (ИНН: 3444077219, ОГРН: 1023403438475)  о взыскании пени по земельному налогу в сумме 3 758,69 руб.,
 
    при участии в заседании:
 
    от заявителя  – Мосенков С.С., доверенность от 29.12.2012,
 
    от ответчика –  Горюнова Н.А., доверенность от 18.09.2013.
 
 
    ИФНС России по Центральному району г. Волгограда обратилась в арбитражный суд Волгоградской области с заявлением к Государственному бюджетному учреждению культуры "Волгоградская областная филармония" о взыскании задолженности по земельному налогу за 2012 год в размере 215 093,26 руб., пени в размере 3 978,76 руб., всего – 219 072,02 руб.
 
    Истец в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил заявленные требования и просит суд взыскать с ответчика пени по земельному налогу за 2012 год в сумме 3 758,69 руб.
 
    Ответчик оспаривает наличие задолженности по уплате пени в указанном размере.              
 
    Представлен письменный отзыв, дополнение к отзыву, расчет пени, пояснение к расчету пени.
 
    Рассмотрев материалы дела, суд
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ИФНС России по Центральному району г. Волгограда обратилась в арбитражный суд Волгоградской области с заявлением к Государственному бюджетному учреждению культуры "Волгоградская областная филармония" о взыскании пени по земельному налогу за 2012 год 3 758,69 руб. (с учетом уточнений).
 
    Рассмотрев материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Государственное бюджетное учреждение культуры "Волгоградская областная филармония" в  соответствии со ст. 388 НК РФ в проверяемом периоде являлось плательщиком земельного налога.
 
    В соответствии со ст. 393 НК РФ налоговым периодом признается календарный год, отчетными периодами для налогоплательщиков - организаций и физических лиц, являющихся индивидуальными предпринимателями, признаются первый квартал, второй квартал и третий квартал календарного года.
 
    В силу п. 1 ст. 397 НК РФ, налог и авансовые платежи по налогу подлежат уплате налогоплательщиками в порядке и сроки, которые установлены  нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований.
 
    Согласно ст. 1 Положения о местных налогах на территории Волгограда, принятого Постановлением Волгоградского Городского Совета народных депутатов от 23.11.2005 № 24/464, организации уплачивают авансовые платежи по налогу в срок не позднее 15-го числа месяца следующего за истекшим отчетным периодом (п.3.2),  налог, подлежащий уплате по истечении налогового периода, уплачивается организациями не позднее 1 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом (п.3.1).
 
    Ответчиком    в    судебное   заседание    представлены    платежные    поручения,        
 
    подтверждающие уплату земельного налога за 2012 год в полном объеме (№ 204814 от 19.04.2012, № 408530 от 06.07.2012, № 288103 от 17.05.2012, № 7898 от 04.02.2013). Вместе с тем, налог за 1 и 4 кварталы 2012 г. уплачен несвоевременно: за 1 квартал нарушен срок в 3 дня, за 4 квартал налог уплачен также позже срока на 3 дня.
 
    В силу статьи 75 НК РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора начисляется пеня, определяемая в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. При этом процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка.
 
    В  соответствии  со  ст. 69  НК  РФ  ответчику   было   направлено   Требование № 44704 от 26.02.2013, согласно которому за несвоевременную уплату налога за 2012 год взыскивается пеня в сумме 3 758,69 руб. В расчете пени (начислена с 18.04.2012 по 26.02.2012) размер недоимки для пени и срок нарушения уплаты налога не соответствуют  имеющимся в материалах дела документам.
 
    Судом исчислен размер пени за несвоевременную уплату налога на землю за 1 и 4 квартал 2012 года, который составил соответственно 66,87 руб. и 68,97 руб. Ответчик с исчисленным размером пени согласен.
 
    ИФНС свой расчет пени не представил, считает заявленные требования обоснованными. Доводы налогового органа о том, что пеня в сумме 3 758,69 руб. начислена за несвоевременную уплату налога за 2011 год, суд считает необоснованными, поскольку  в рамках настоящего дела взыскивается пеня за несвоевременную уплату  налога за 2012 год.
 
    Кроме того, доказательств наличия задолженности по пене за 2011 год налоговый орган суду не представил. Вместе с тем, ответчик, не оспаривая несвоевременную уплату земельного налога за 1-3 кварталы 2011 года, подтвердил оплату пени за 2011 год платежными поручениями № 109932 от 16.04.2013 (5 358,68 руб.), № 122541 от 25.04.2013 (11 740,83 руб.)
 
    При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования налогового органа подлежат удовлетворению в части взыскания с ответчика пени            в сумме 135,84 руб. – за несвоевременную уплату налога за 1 квартал 2012 года (3 дня)  и 4 квартал 2012 года (3 дня). В остальной части требования ИФНС подлежат признанию необоснованными.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 110 АПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.
 
    Суд полагает возможным в порядке пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, с учетом статуса ответчика, уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей взысканию в федеральный бюджет, до 50 руб.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170 АПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Заявление инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г.Волгограда удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Государственного бюджетного учреждения культуры «Волгоградская областная филармония» в пользу  инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г.Волгограда пени за несвоевременную уплату   земельного налога за 2012 год в размере 135,84 руб.
 
    В остальной части иска отказать.
 
    Взыскать с Государственного бюджетного учреждения культуры «Волгоградская областная филармония» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 50 руб.
 
    Адрес ответчика: 400131, г.Волгоград, ул.Набережная 62-й Армии, д.4; зарегистрирован инспекцией Федеральной налоговой службы по Центральному району г.Волгограда.
 
    Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в апелляционном порядке в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в  течение месяца с даты  его принятия.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через арбитражный суд Волгоградской области.
 
 
    Судья                                                                                          С. В. Пак
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать