Определение от 30 октября 2013 года №А12-21590/2011

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Улица им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
 
    http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: 23-00-78  Факс: 24-04-60  
 
 
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    г. Волгоград                                                                                                 Дело А12-21590/2011
 
    Резолютивная часть объявлена 29 октября 2013 года
 
    Полный текст изготовлен 30 октября 2013 года
 
    Судья Арбитражного суда Волгоградской области Санин А.С.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Нейман Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО «Волгоградский завод оросительной техники и жилищно-коммунального хозяйства» (400002,  г. Волгоград,  ул. Казахская, д.43; ИНН 3443071052, ОГРН 1063443049097) заявление ООО «Научно-Производственное Объединение «ОРТЕХ-ЖКХ» о процессуальном правопреемстве,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от ФНС России – Чернощекова И.А., представитель по доверенности от 05.03.2013;
 
    от заявителя ООО «ОРТЕХ-ЖКХ» - Кудрявцева Е.В., представитель по доверенности от 31.05.2013;
 
    от ОАО «Сбербанк России» - Теньчурина А.В., представитель по доверенности №583 от 18.01.2011;
 
    от ОАО «Промсвязьбанк» - Писарев Н.С., представитель по доверенности №117 от 18.01.2013,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Решением Арбитражного суда Волгоградской области (далее – суд) от 28.12.2012 ЗАО «ОРТЕХ» признано несостоятельным (банкротом) с открытием  процедуры конкурсного производства сроком на  шесть месяцев. Исполняющим обязанности конкурсного управляющего ЗАО «ОРТЕХ» утвержден Ляхов С.В.
 
    В суд от ООО «Научно-Производственное Объединение «ОРТЕХ-ЖКХ» поступило заявление о процессуальном правопреемстве.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав объяснения лиц участвующих в деле, суд приходит к следующему.
 
    Как следует из материалов дела определением суда от 05.12.2012 г. включено в третью очередь реестра требований кредиторов ЗАО «Волгоградский завод оросительной техники и жилищно-коммунального хозяйства» требование ОАО «Сбербанк России» в размере 12 707 016,84 руб. основного долга как обеспеченное залогом следующего имущества: котельная для теплоснабжения административно-производственных помещений в составе: конвектор FEG газовый парапетный на природном газе GF25/11 F - 9 шт.; конвектор газовый EURO GF 35/11 F Pg парапетный - 10 шт.; воздухонагреватель газовой серии GTV-40CL PAKOLE - 8 шт.; водонагреватель ПТ-150К бойлерного типа, газовый - 4 шт.; нагреватель газовый «Zenit 36/U9» - 2 шт.; нагреватель газовый "Zenit 42/U9" - 2 шт.; нагреватель газовый "Zenit 58/U12" - 41 шт.; котел водогрейный ICI BOILER REX 20 с горелкой NG240M-XX...0,25- 2 шт., заводской номер: котел №1 -0611861, котел № 2 - 0611860; воздухонагреватель газовой серии GTV-40a PAKOLE - 4 шт.; воздухонагреватель газовый ТСО 175Е с пультом управления - 1 шт.; воздухоотводник автоматический 1/2 "ITAR" угловой - 4 шт.; насос сетевой с электродвигателем ТРЕ Series 2000 50-240 - 2 шт., серийный номер - 87262297, заводской номер: насос № 1 - A96533421R2060700091, насос №2 - A96533421R20607000101; насос антиконденсационный арт. 48002022 с электродвигателем TP 32-40/4 арт. 96463864 - 2 шт., серийный номер - 52588432; расширительный бак мембранный "VAREM" - 2 шт., заводской номер 816475 и 816476; расширительный мембранный бак "VAREM" - 1 шт., заводской номер 822147; фильтр механический DEPURA 600 - 1 шт.; фильтр ферро­магнитный фланцевый ФМФ-80 - 1 шт.; термометр керосиновый до 100 - 10 шт.; редуктор давления 15-2 шт.; термоманометр с наконечником д15 - 9 шт.; манометр МП100М 1.0 ПА - 19 шт.; приборы КИПиА; газопровод системы отопления производственных цехов (2-я очер.); газопровод среднего давления, низкого давления, газоиспользующая установка ГРПУ-1А, ГРПШ-13-1В-У1, заводской номер - 34003; газопровод низкого давления и газопотребляющие установки автогаража; теплозавеса промышленная - 6 шт.; компрессор С-415, заводской номер 708; аппарат термоусадочный ТПЦ-450 "Прогресс-1", заводской номер 0812607; машина паллетная-1, упаковочная, заводской номер 289; холодильник WECO 11 АВ, серийный номер 220312-01-01/2006, заводской номер -363280; холодильник WECO 11 AG, серийный номер 220312-04-01/2006, заводской номер - 378648; линия промышленная ленты капельного орошения LPE-718, заводской номер 7.
 
    11.02.2013 г. между ОАО «Сбербанк России» и ООО «Научно-Производственное Объединение «ОРТЕХ-ЖКХ» был заключен договор уступки прав (требований) № 1.
 
    В соответствии с условиями договора ОАО «Сбербанк России» уступило ООО «Научно-Производственное Объединение «ОРТЕХ-ЖКХ» вышеуказанные права требования к должнику.
 
    Пунктом 3 статьи 423 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания и существа договора не вытекает иное. Квалификация соглашений об уступке права требования как договора дарения возможна лишь при установлении намерения сторон безвозмездно передать уступаемое право и отсутствие в такой сделке условия о цене передаваемого права само по себе не является основанием для признания ее ничтожной как сделки дарения между коммерческими организациями.
 
    Согласно ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требований) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иной не предусмотрено законом или договором.
 
    Представленный договор уступки права требования соответствует требованиям ст. ст. 382-384 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Также в соответствии с положениями ст. 384 ГК РФ вышеуказанный договор предусматривает переход права к ООО «Научно-Производственное Объединение «ОРТЕХ-ЖКХ» по договорам, заключенным в обеспечение исполнения обязательств должника, в том числе и по договору залога.
 
    С учетом того, что предметом договора залога является движимое имущество, уступленное право требования по договору залога не подлежит государственной регистрации.
 
    Также с учетом частично погашения задолженности перед ОАО «Сбербанк России» поручителем – Старовойтовым М.К. на сумму 2 483,25 руб., сумма задолженности ЗАО «ОРТЕХ» на момент уступки права требования составляет 12 704 533,59 руб.
 
    В силу ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае выбытия одной из сторон в спорном правоотношении или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация, уступка требования, перевод долга и др.) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
 
    Также в соответствии с п. 23 Постановление Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" при переходе требования кредитора к другому лицу после принятия этого требования рассматривающим дело о банкротстве судом для производства данным судом замены кредитора его правопреемником не требуется предварительной замены его в деле, по которому было вынесено подтверждающее требование решение.
 
    Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 60 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)»,  статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    В порядке процессуального правопреемства произвести замену конкурсного кредитора ОАО «Сбербанк России» по делу № А12-21590/2011 на ООО «Научно-Производственное Объединение «ОРТЕХ-ЖКХ».
 
    Определение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области в установленном законом порядке.
 
 
Судья                                                                                                                    Санин А.С.