Дата принятия: 28 октября 2013г.
Номер документа: А12-21558/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: (8442) 23-00-78 Факс: (8442) 24-04-60
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Волгоград
28 октября 2013 г. Дело № А12-21558/2013
Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Моториной Е.В.
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело
по иску общества с ограниченной ответственностью «Прохлада Экспо» (ОГРН 1053477058502, ИНН 3435074003) к обществу с ограниченной ответственностью «Техстрим» (ОГРН 1063435004566, ИНН 3435075487) о взыскании 35 000 руб. 00 коп.
без вызова и участия сторон
Общество с ограниченной ответственностью «Прохлада Экспо» (далее истец, ООО «Прохлада Экспо»)обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Техстрим» (далее ответчик, ООО «Техстрим»)о взыскании 35 000 руб. 00 коп. задолженности по арендной плате.
Согласно п. 5 ст. 228 АПК РФ дело в порядке упрощенного производства рассматривается без вызова сторон.
Свои доводы в исковом заявлении истец мотивирует тем, что ответчик пользовался имуществом, предоставленным истцом не внося плату за него.
Ответчик с исковыми требованиями не согласен, полагает, что истцом пропущен срок исковой давности.
Изучив материалы дела; суд
установил:
На основании актов № 2 от 13.01.10, № 3 от 15.02.10, № 6 от 29.03.10, № 9 от 30.04.10, № 10 от 31.05.2010, № 12 от 30.06.10, № 14 от 27.07.10 истцом ответчику предоставлялись услуги по аренде пресса Sgualo-2000.
Общая сумма задолженности по указанным актам составляет 35 000 руб. Акты выполненных работ подписаны сторонами без замечаний.
На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требований закона, иных нормативно-правовых актов, а при отсутствии таковых условиям и требованиям – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.
Ответчиком по делу заявлено о пропуске срока исковой давности.
Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока (п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ).
Исходя из сформулированного в ПостановленииПрезидиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10.02.2009 N 11778/08 подхода срок исковой давности по требованиям об уплате периодического платежа должен исчисляться отдельно по каждому просроченному платежу за соответствующий период.
Статьей 199 частью 2 ГК РФ предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, до вынесения решения по делу. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Ответчиком в отзыве на исковое заявление указано на пропуск истцом срока исковой давности.
Исковое заявление поступило в арбитражный суд 26.08.2013 года, а истцом заявлено о взыскании задолженности за период с 13.01.10 по 27.07.10, следовательно, истцом пропущен срок исковой давности, исковые требования удовлетворению не подлежат.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Поскольку суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, расходы истца по уплате госпошлины подлежат взысканию с истца. Однако, учитывая, что в отношении истца введено конкурсное производство (дело № А12-31300/12), истец признан несостоятельным (банкротом), суд считает возможным, на основании ст. 333.41 НК РФ уменьшить размер подлежащей взысканию госпошлины до 1000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.110, 111, 167-171 АПК РФ, арбитражный суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Прохлада Экспо» (ОГРН 1053477058502, ИНН 3435074003) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1000 рублей.
Решение может быть обжаловано в порядке статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Е.В. Моторина
