Решение от 12 ноября 2013 года №А12-21553/2013

Дата принятия: 12 ноября 2013г.
Номер документа: А12-21553/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
 
http://www.volgograd.arbitr.rue-mail: sud@volgograd.arbitr.ruтелефон: 23-00-78 Факс: 24-04-60  
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Волгоград
 
    Дело № А12–21553/2013
 
    Резолютивная часть решения объявлена 05 ноября 2013 года.
 
    Решение в полном объеме изготовлено 12 ноября 2013 года.
 
    Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Литвин Светланы Николаевны, при ведении аудиозаписи и протокола судебного заседания помощником судьи Артюховой В.В., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Муниципального бюджетного учреждения здравоохранения «Центральная районная больница» Ростовской области (ИНН 6112004727, ОГРН 1026101051272, 347460, Ростовская обл., п. Зимовники, ул. Дзержинского,179) к Обществу с ограниченной ответственностью «ВПС» (ИНН 3443111393, ОГРН 1113443008073, 400081, г. Волгоград, ул. Ангарская,17) о понуждении к исполнению обязательств по договору №287 от 15.05.2013г.,
 
    с участием в судебном заседании:
 
    от истца – Дроворуб А.В., доверенность от 19.09.2013г. №400;
 
    от ответчика – Кириченко И.Ю., доверенность от 19.08.2013г.;
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Муниципальное бюджетное учреждение здравоохранения «Центральная районная больница» Ростовской области (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ВПС» (далее – ответчик) о понуждении к исполнению обязательств по договору №287 от 15.05.2013г.
 
    Представитель истца требования поддержал.
 
    Представитель ответчика исковые требования не признал, возражения представлены в отзыве.
 
    Изучив материалы дела, исследовав обстоятельства, выслушав сторон, суд пришел к следующему.
 
    Из материалов дела следует, что 15.05.2013г. между МБУЗ ЦРБ Зимовниковского района (Заказчик), заключила с ООО «ВПС» (Поставщик) был заключенДоговор № 287, определенный по результатам запроса катировок Протокол № 0358300279213000073-П от 29.04.2103г., победителем было признано ООО «ВПС».
 
    Цена договора составляет 61 400 (Шестьдесят одна тысяча четыреста) рублей 00 копеек, в том числе НДС 9 366руб. 10 копеек. (п.2.1).
 
    В соответствии с п. 1.1 договора Поставщик принимает на себя обязательства на поставку компьютерной техники (далее - товар) для Заказчика в соответствии с характеристиками и в количестве, предусмотренными в Спецификации (Приложении №1), являющейся неотъемлемой частью настоящего договора, а Заказчик обязуется принять и оплатить поставленный Товар в соответствии с условиями настоящего договора.
 
    20.05.2013 г. Поставщик поставил товар согласно спецификации «Планшетный сканер MikrotekScanMaker9800 XLформата A3 для передачи рентгеновских снимков и электрокардиограмм».
 
    Между сторонами, также 20.05.2013г. подписан акт приема-передачи товара.
 
    В процессе эксплуатации истцом выявлено, что планшетный сканер MikrotekScanMaker9800 XLформата A3 осуществляет сканирование рентгеновских снимков и электрокардиограмм не соответствующим требованиям заказчика.
 
    П.7.1.4. договора предусмотрено, что заказчик, обнаружив после приемки Товара отступления в них от настоящего договора или иные недостатки, которые не могли быть устранены при обычном способе приемки (скрытые недостатки), известить об этом Поставщика письменно в 3-дневный срок при их обнаружении.
 
    Данная рекламация была направлена Поставщику 29.05.2013 года №396, с просьбой допоставить недостающую деталь, без которой использование планшетного сканера не представляется возможным.
 
    31.05.2013года, Поставщику было направлено письмо с требованием проверки планшетного сканера и составления акта, как это предусмотрено п.5.4. договора.
 
    Акт технического состояния Планшетного сканера подписан сторонами 17.06.2013г., что подтверждается материалами дела.
 
    Однако, ответчиком на момент рассмотрения дела обязательства предусмотренные договором не выполнены.
 
    В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).
 
    Согласно ст. 469 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору, а при отсутствии такого условия в договоре - товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. На покупателе, в свою очередь, лежит обязанность совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.
 
    В силу п. 1 ст. 518 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель, которому поставлен товар ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные ст. 475 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В ходе судебного разбирательства судом предлагалось урегулировать спор мирным путем, однако стороны не воспользовались.
 
    Доводы ответчика, изложенные в отзыве,  судом отклоняются, поскольку не имеют правового значения и опровергаются собранными по делу доказательствами.
 
    Требования истца о поставке товара надлежащего качества в месте нахождения истца, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Согласно ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Обязать Общество с ограниченной ответственностью «ВПС» (ИНН 3443111393, ОГРН 1113443008073, 400081, г. Волгоград., ул. Ангарская,17) исполнить обязательства по договору №287 от 15.05.2013г. и поставить слайд-адаптер (ТМА-1600).
 
    Взыскать с Общество с ограниченной ответственностью «ВПС» (ИНН 3443111393, ОГРН 1113443008073, 400081, г. Волгоград, ул. Ангарская,17) в пользу Муниципального бюджетного учреждения здравоохранения «Центральная районная больница» Ростовской области (ИНН 6112004727, ОГРН 1026101051272, 347460, Ростовская обл., п. Зимовники, ул. Дзержинского,179) государственную пошлину в сумме 4 000 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.
 
 
    Судья                                                                                                                                    С.Н. Литвин
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать