Дата принятия: 28 октября 2013г.
Номер документа: А12-21546/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
http://volgograd.arbitr.ru e-mail: info@volgograd.arbitr.ru телефон: 23-00-78 Факс: 24-04-60
____________________________________________________________Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Волгоград Дело № А12-21546/2013
28 октября 2013 года
Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Кремс Л.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Волгоградской области» в лице филиала Управления вневедомственной охраны по городу Волгограду (ИНН 3443117660, ОГРН 1123443004695, 400117, ул. Землячки д. 19, г. Волгоград) к Государственному казенному специальному (коррекционное) образовательному учреждению для обучающихся, воспитанников с ограниченными возможностями здоровья «Волгоградская специальная (коррекционная) общеобразовательная школа-интернат VIII вида № 4» (ИНН 3447018500, ОГРН 1023404292010, 400021, ул. Лимоновая д. 1, г. Волгоград) о взыскании 50 853 руб. 20 коп., без вызова сторон,
УСТАНОВИЛ:
Федеральное государственное казенное учреждение ««Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Волгоградской области» в лице филиала Управления вневедомственной охраны по городу Волгограду (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Государственному казенному специальному (коррекционное) образовательному учреждению для обучающихся, воспитанников с ограниченными возможностями здоровья «Волгоградская специальная (коррекционная) общеобразовательная школа-интернат VIII вида № 4» (далее - ответчик) о взыскании задолженности за оказанные услуги охраны по договору № 6-075 от 01.01.2013 г. в размере 49 640 руб., а так же пени за просрочку платежа в размере 1 213 руб. 20 коп.
От ответчика письменного мотивированного отзыва не поступило.
На основании статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства.
Суд, оценив фактические обстоятельства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 01.01.2013г. между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор № 6-075 об экстренном вызове полиции вневедомственной охраны с помощью средств тревожной сигнализации.
В соответствии с условиям данного договора заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по контролю за передачей тревожных извещений по каналам связи из зданий, сооружений, помещений (далее - объекты) собственника и экстренному выезду наряда полиции по сигналу «Тревога», поступившему из объекта заказчика на пульт централизованного наблюдения исполнителя, для принятия мер к пресечению противоправных посягательств (пункт 1.1 договора). Собственник обязался осуществлять оплату предоставляемых услуг охраны (пункт 1.2).
Согласно приложению № 1 к данному договору стороны определили перечень объектов, подлежащих охране, расположенных по адресу: г. Волгоград, ул. Лимоновая, 1, а так же стоимость абонентской платы за месяц 6 205 руб.
Согласно п. 5.2 договора стороны предусмотрели, что оплата по договору согласно установленным тарифам производится ежемесячно на расчетный счет исполнителя не позднее 5 числа месяца, следующего за расчетным.
Истец в период с 01.01.2013г. по 31.08.2013г. оказал ответчику охранные услуги в соответствии с условиями договоров на общую сумму 49 640 руб.
Ответчик оплату услуг не произвел, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Учитывая, что материалами дела факт оказания услуг, наличие и размер задолженности подтверждены документально и ответчиком не опровергнуты, доказательства оплаты задолженности в полном объеме в материалы дела не представлены, заявленные требования о взыскания задолженности в размере 49 640 руб., подлежат удовлетворению.
В связи с допущенной ответчиком просрочкой в оплате оказанных услуг истец начислил ответчику пеню, предусмотренную п.5.4 договора №6-075 от 01.01.2013г. в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки.
В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно пункту п.5.4 договора №6-075 от 01.01.2013г. за неисполнение обязательств по своевременной оплате услуг охраны исполнитель вправе начислить пеню в размере 1/300 ставки рефинансирования от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
Факт нарушения ответчиком денежного обязательства подтвержден материалами дела. До настоящего времени ответчиком полная стоимость оказанных услуг в сроки, установленные договором, не оплачена.
Согласно представленному истцом расчету размер пени за период с 06.02.2013 по 15.08.2013 составил 1 213 руб. 20 коп.
С представленным истцом расчетом (имеется в материалах дела) суд согласен. Ответчиком расчет не оспорен.
В силу положений статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Такие обстоятельства, в случае принятия их арбитражным судом, не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.
При таких обстоятельствах, исковые требования в части взыскания пени в размере 1 213 руб. 20 коп. подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167-170,229 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Государственного казенного специального (коррекционного) образовательного учреждения для обучающихся, воспитанников с ограниченными возможностями здоровья «Волгоградская специальная (коррекционная) общеобразовательная школа-интернат VIII вида № 4» (ИНН 3447018500, ОГРН 1023404292010, 400021, ул. Лимоновая д. 1, г. Волгоград) в пользу Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Волгоградской области» в лице филиала Управления вневедомственной охраны по городу Волгограду (ИНН 3443117660, ОГРН 1123443004695, 400117, ул. Землячки д. 19, г. Волгоград) задолженность в размере 49 640 руб., а так же пени за просрочку платежа в размере 1 213 руб. 20 коп.
Взыскать с Государственного казенного специального (коррекционного) образовательного учреждения для обучающихся, воспитанников с ограниченными возможностями здоровья «Волгоградская специальная (коррекционная) общеобразовательная школа-интернат VIII вида № 4» (ИНН 3447018500, ОГРН 1023404292010, 400021, ул. Лимоновая д. 1, г. Волгоград) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 руб.
Решение по делу подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
В соответствии с ч.2 ст. 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба подается через арбитражный суд Волгоградской области.
Судья Л.А. Кремс
