Дата принятия: 28 октября 2013г.
Номер документа: А12-21539/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
http://volgograd.arbitr.ru e-mail: info@volgograd.arbitr.ru телефон: 23-00-78 Факс: 24-04-60
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Волгоград Дело № А12-21539/2013
28 октября 2013 года
Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Аниськовой И.И.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску закрытого акционерного общества «Инфосфера» (ИНН 3444077770, ОГРН 1023403436396) к государственному казенному учреждению здравоохранения «Волгоградское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» (ИНН 3443900052, ОГРН 1023402977113) о взыскании 41384 руб. 20 коп., без вызова сторон,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Инфосфера» (далее – ООО «Инфосфера», истец) обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к государственному казенному учреждению здравоохранения «Волгоградское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» (далее- ГКУЗ «Волгоградское областное бюро судебно-медицинской экспертизы», ответчик) о взыскании суммы основного долга по договору №1-ТО от 15.04.2013 в размере 40740 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 634 руб. 87 коп. за период просрочки с 22.04.2013 по 5.08.2013, а так же судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб. и расходов по получению выписки из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ответчика в размере 200 руб.
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии со ст.ст. 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
До вынесения судом решения истцом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявлено ходатайство об уточнении размера иска в связи с изменением периода взыскания процентов. Просит взыскать с ответчика основной долг в размере 40740 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 644 руб. 20 коп. за период с 20.04.2013 по 5.08.2013. Данное ходатайство подлежит удовлетворению, уточненные требования судом принимаются к рассмотрению.
Ответчик представил суду письменный мотивированный отзыв на иск, в котором указал, что сумму задолженности признает, оплата не была произведена в виду ненадлежащего финансирования из областного бюджета.
Изучив материалы дела, оценив фактические обстоятельства, суд находит заявленные исковые требования с учетом уточнений, принятых в порядке ст. 49 АПК РФ, подлежащими удовлетворению в силу следующего.
Как следует из материалов дела, 15.04.2013 между ООО «Инфосфера» (исполнитель) и ГКУЗ «Волгоградское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» (заказчик) заключен договор №1-ТО.
В соответствии с условиями указанного договора заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по техническому обслуживанию АПС (далее –система) в помещениях ГКУЗ «Волгоградское областное бюро судебно-медицинской экспертизы»по адресу: г.Волгоград, ул. Ангарская,13, г.Волгоград, ул. Землячки,82
( п.1.1 договора). Исполнитель выполняет техническое обслуживание в соответствии с Регламентом выполнения профилактических работ (приложение №1), являющегося неотъемлемой частью договора, в счет абонентской платы (п.1.3 договора).
Стоимость ежемесячных профилактических работ при обслуживании Системы (абонентская плата) составляет 6790 руб., без НДС, в том числе:
2910 руб. –стоимость работ по техническому обслуживанию системы ПАС по адресу: г.Волгоград, ул. Ангарская,13;
3880 руб. –стоимость работ по техническому обслуживанию системы АПС по адресу: г.Волгоград, ул. Землячки, 82.
Общая стоимость годового обслуживания составляет 40740 руб. (п.п.3.1,3.2 договора).
В соответствии с пунктом 3.3 указанного договора оплата производится из средств областного бюджета согласно лимитам бюджетных обязательств 2013 года по безналичному расчету платежными поручениями путем перечисления заказчиком денежных средств на расчетный счет исполнителя, указанный в настоящем договоре.
Пунктом 5.1 договора предусмотрено, что по окончании выполнения работ заказчик обязуется подписать представленный исполнителем акт сдачи-приемки работ в течение трех дней с момента его предоставления либо представить мотивированный отказ от подписания акта. В случае не подписания акта и не предоставления мотивированного отказа работы считаются выполненными и принятыми надлежащим образом.
Срок действия договора с 01.01.2013 по 30.06.2013 (п.4.1 договора).
Как следует из материалов дела, истец в соответствии с условиями договора №1-ТО от 15.04.2013 оказал ответчику услуги по техническому обслуживанию АПС на общую сумму 40740 руб.
В подтверждение факта оказания услуг истцом представлены подписанные сторонами акты выполненных работ №24 от 16.04.2013 на сумму 20370 руб., №25 от 30.06.2013 на сумму 20370 руб.
Неоплата оказанных услуг послужила основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
В силу ст. ст. 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу положений ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Факт оказания ответчику услуг по договору №1-ТО от 15.04.2013 и принятие последним этих услуг в спорный период подтверждается представленными в материалы дела двухсторонними актами выполненных работ. Оказанные услуги приняты ответчиком в полном объеме, без каких-либо замечаний. Стоимость услуг в полном объеме не оплачена, задолженность составила 40740 руб.
В силу пункта 2Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.09.1999 N 48 «О некоторых вопросах судебной практики, возникающих при рассмотрении споров, возникающих с договорами на оказание правовых услуг» отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается.
Ответчик, в нарушение требований статьи 65 АПК РФ, наличие указанной признал полностью в письменном отзыве на иск, доказательств исполнения обязательств по оплате оказанных услуг суду не представил.
Таким образом, оценив представленные истцом доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, суд считает, что требования истца о взыскании задолженности по оплате услуг в размере 40740 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Материалами дела подтвержден и ответчиком не оспорен факт просрочки в оплате стоимости оказанных услуг, в связи с чем требования истца о взыскании процентов являются обоснованными.
Согласно представленному истцом уточненному расчету размер процентов за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, исходя из ставки банковского процента 8,25% в год, действующей на дату предъявления иска и вынесения судом решения, составил 644 руб. 20 коп., из которых 494 руб. 20 коп. -за период с 20.04.2013 по 5.08.2013 (106 дней просрочки) с суммы долга 20370 руб.; 149 руб. 38 коп. за период с 4.07.3013 по 5.08.2013 (32 дня просрочки) с суммы долга 20370 руб.
Проверив данный расчет, суд признает его верным. Ответчик начисленную истцом сумму процентов не оспорил, контррасчет не представил. В материалы дела так же не были представлены доказательства, подтверждающие наличие оснований для освобождения ответчика от ответственности за неисполнение договорных обязательств, предусмотренных ст. 401 ГК РФ.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в размере 644 руб. 20 коп.
Ходатайство истца о взыскании с ответчика расходов по получению выписки из ЕГРЮЛ в отношении ответчика в сумме 200 руб. подлежит удовлетворению.
В соответствии со статьей 106Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, помимо перечисленных в статье, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле.
Суд считает, что к таким расходам относится оплата истцом госпошлины на получение выписки из ЕГРЮЛ - 200 руб. (платежное поручение №337 от 5.08.20013), поскольку эти расходы непосредственно связаны с рассмотрением дела в арбитражном суде (126 АПК РФ).
Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ расходы истца по уплате госпошлины возлагаются на ответчика.
Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с ответчика государственного казенного учреждения здравоохранения «Волгоградское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» в пользу истца общества с ограниченной ответственностью «Инфосфера» основной долг в размере 40740 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 644 руб. 20 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб., расходы по получению выписки из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ответчика в размере 200 руб.
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через арбитражный суд Волгоградской области.
Судья И.И. Аниськова
