Дата принятия: 22 октября 2013г.
Номер документа: А12-21534/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: 23-00-78 факс: 24-04-60
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Волгоград Дело № А12-21534/2013
22 октября 2013 года.
Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Ламтюгина И.С., в порядке упрощенного производства по правилам статей 226-229 АПК РФ, рассмотрев дело по исковому заявлению администрации Калачевского муниципального района (ИНН 3409100218, ОГРН 1023405376720) к обществу с ограниченной ответственностью «Межрегиональная строительная Компания-Самара» (ОГРН 1086316008778, ИНН 6316137411) о взыскании 16562 руб.,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в арбитражный суд, с исковыми требованиями к ответчику о взыскании пени в размере 16562 руб., в связи с нарушением срока выполнения работ по муниципальному контракту № 2012 134969 от 10.01.2012 года.
В порядке статьи 49 АПК РФ, истец увеличил размер пени до 26725 руб. 04 коп., начисленной за 71 день просрочки.
Ответчик отзыв не представил.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
По муниципальному контракту № 2012 134969 от 10.01.2012 года и дополнительному соглашению № 1 от 10.01.2013 года, к данному контракту, ООО «Межрегиональная строительная Компания-Самара» (подрядчик) обязалось по заданию администрации Калачевского муниципального района (заказчик) выполнить работы по строительству внутрипоселкового газопровода в х.Большенабатовский, стоимостью 1368760 руб., в срок до 01.07.2013 года.
В связи с тем, что ответчик нарушил сроки выполнения работ, согласно пункту 13.1.муниципального контракта № 2012 134969 от 10.01.2012 года, истец начислил пени за 71 день просрочки, то есть за период с 01.07.2013 по 09.09.2013 в размере 26725 руб. 04 коп.
Расчет пени в деле имеется и составлен правильно. На основании статьи 65 АПК РФ, ответчик не доказал иное.
В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
По государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату (пункт 2 статьи 763 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В порядке пункта 2 статьи 9 Федерального закона от 21.07.2005 N 94-ФЗ "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных нужд" государственный контракт и муниципальный контракт заключаются в порядке, предусмотренном Гражданским кодексом Российской Федерации и иными Федеральными законами с учетом положений настоящего Федерального закона.
В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.
В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Пунктом 11 статьи 8 Федерального закона от 21.07.2005 N 94-ФЗ "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных нужд" предусмотрено, что подрядчик освобождается от уплаты неустойки, если докажет, что просрочка исполнения указанного обязательства произошла вследствие непреодолимой силы или по вине заказчика.
Каких либо доказательств тому, что просрочка исполнения обязательств произошла вследствие непреодолимой силы или по вине заказчика, ответчик не представил.
Таким образом, в соответствии с указанными выше нормами закона, суд находит требования истца правомерными и подлежащими удовлетворению. На основании статьи 110 АПК РФ, расходы по уплате госпошлины в доход федерального бюджета возлагаются на ответчика.
Руководствуясь статьями 226-229 АПК РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать собщества с ограниченной ответственностью «Межрегиональная строительная Компания-Самара» (ОГРН 1086316008778, ИНН 6316137411) в пользу администрации Калачевского муниципального района (ИНН 3409100218, ОГРН 1023405376720) пени за период с 01.07.2013 по 09.09.2013 в размере 26725 руб. 04 коп.
Взыскать собщества с ограниченной ответственностью «Межрегиональная строительная Компания-Самара» (ОГРН 1086316008778, ИНН 6316137411) в доход федерального бюджета госпошлину 2000 руб.
Решение по делу подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд, через Арбитражный суд Волгоградской области, в порядке и сроки установленные законом.
Судья И.С. Ламтюгин
