Дата принятия: 20 ноября 2013г.
Номер документа: А12-21500/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: 23-00-78 Факс: 24-04-60
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Волгоград Дело № А12-21500/2013
Резолютивная часть решения объявлена 19.11.2013
Полный текст решения изготовлен 20.11.2013
Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Селезнева И.В.,
при ведении протокола помощником судьи Бояринцевой Е.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Межрайонной ИФНС России № 8 по Волгоградской области (истец, налоговый орган) (ИНН 3426010758, ОГРН 1043400947017) о взыскании с Муниципального казенного учреждения "Управление муниципального хозяйства" (ИНН 3426011293, ОГРН 1063458003300) (далее- МКУ «УМХ», ответчик, налогоплательщик) задолженности в размере 473192,84 руб.
в судебном заседании присутствуют:
от истца – не явился, ходатайство о рассмотрении без участия представителя
от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом
У С Т А Н О В И Л:
Межрайонная ИФНС России № 8 по Волгоградской области обратилась в арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о взыскании с МКУ «УМХ» недоимки по налогу на имущество организаций в размере 419129 руб. и пени по налогу на имущество организаций в размере 54063,84 руб.
Заявленные требования основаны на неисполнении ответчиком требования налогового органа №540 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 08.04.2013, в установленный в нем срок до 26.04.2013.
Ответчик не оспаривает основания и размер суммы недоимки по налогу на имущество организаций в размере 419129 руб. В объяснение причин неисполнения обязательства в добровольном порядке указывает на тяжелое материальное положение в связи с недостаточностью бюджетного финансирования. При этом ответчик возражает относительно размера взыскиваемой пени, по налогу на имущество организаций в размере 54063,84 руб., считая, что размер пени определен не верно.
Кроме того, ответчик, просит уменьшить размер подлежащий взысканию с него государственной пошлины.
Исследовав материалы дела, оценив доводы сторон и представленные доказательства в их совокупности, суд полагает, что требования налогового органа подлежат частичному удовлетворению. Данный вывод суда обусловлен следующим.
МКУ «УМХ», в соответствии со статьей 373 Налогового кодекса Российской Федерации (далее- НК РФ), является плательщиком налога на имущество организаций.
В соответствии с п.1 ст. 383 НК РФ, налог и авансовые платежи по налогу на имущество организаций подлежат уплате налогоплательщиками в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.
Согласно п. 1 ст. 3 Закона Волгоградской области № 888-ОД от 28.11.2003 «О налоге на имущество организаций», авансовые платежи по итогам отчетных периодов уплачиваются не позднее срока, установленного частью второй НК РФ для подачи налоговых расчетов за соответствующий отчетный период.
В соответствии с п. 2 ст. 379 НК РФ, отчетными периодами по налогу на имущество организаций признаются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года.
В соответствии с п. 2 ст. 386 НК РФ, налогоплательщики представляют налоговые расчеты по авансовым платежам по налогу не позднее 30 календарных дней с даты окончания соответствующего отчетного периода.
Ответчиком исчислены авансовые платежи по налогу на имущество организаций по расчету за 2012 год в размере 419129 руб., в установленный законном срок не уплачен.
В соответствии со статьей 75 НК РФ в случае уплаты налога в более поздние по сравнению с установленными законодательством сроки налогоплательщик должен выплатить пеню за каждый день просрочки.
В соответствии со статьей 69 НК РФ ответчику налоговым органом было направлено требование № 540 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 08.04.2013, которое ответчиком, в установленный в нем срок до 26.04.2013, в добровольном порядке исполнено не было, что явилось основанием для обращения налоговой инспекции в суд с заявлением о взыскании налога в судебном порядке.
Обстоятельства наличия у ответчика неисполненной обязанности по уплате налога подтверждается копией налоговой декларации ответчика, копией его лицевого счета.
Требование налогового органа о взыскании с МКУ «УМХ» недоимки по налогу на имущество за 2012 год в размере 419129 руб., подлежат удовлетворению.
Судом проверен расчет пени и установлено, что сумма пени на недоимку по налогу на имущество организаций по сроку уплаты не позднее 01.04.2013 на дату формирования требования об уплате налога (08.04.2013) исчислен налоговым органом не верно.
Согласно п.3 ст.75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.
Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора (п. 4 ст.75 НК РФ).
Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
В соответствии с п.4 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, сроке уплаты налога, сроке исполнения требования, подробные данные об основаниях взимания налога, а также ссылку на положения закона о налогах, которые устанавливают обязанность налогоплательщика уплатить налог.
Во всех случаях требование должно содержать подробные данные об основаниях взимания налога, а также ссылку на положения законодательства о налогах и сборах, которые устанавливают обязанность налогоплательщика уплатить налог.
Исходя из этого сумма пени на момент выставления требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа № 540 от 08.04.2013, начисленная на недоимку в размере 419129 руб., указанную в вышеуказанном требовании об уплате налога, сбора, пени, штрафа за 7 дней просрочки (с 02.04.2013 по 08.04.2013) составляет 806,82 руб.
В тоже время суд учитывает рекомендации изложенные в п.61 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 N 57 "О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации", в соответствии с которыми если на момент принятия решения сумма недоимки не уплачена налогоплательщиком, в решении суда о взыскании с налогоплательщика пеней должны содержаться следующие сведения: размер недоимки, на которую начислены пени; дата, начиная с которой производится начисление пеней; процентная ставка пеней с учетом положений статьи 75 НК РФ; указание на то, что пени подлежат начислению по день фактической уплаты недоимки.
В силу части 2 статьи 13 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 №1-ФКЗ (ред. от 06.12.2011) "Об арбитражных судах в Российской Федерации" постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации обязательны для арбитражных судов в Российской Федерации.
На момент вынесения данного решения сумма недоимки по налогу на имущество в размере 419129 руб. ответчиком не уплачена.
При таких обстоятельствах взысканию подлежит сумма пени по налогу на имущество организаций в размере, определяемом по ставке, равной одной трехсотой действующей на момент исполнения настоящего решения ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации к сумме недоимки в размере 419129 руб., начиная с 02.04.2013 (включительно) за каждый день просрочки по день фактической уплаты данной суммы недоимки (исполнения настоящего решения в части взыскания недоимки в размере 419129 руб.).
В соответствии со статьей 333.17 НК РФ плательщиками государственной пошлины в числе прочих признаются организации, которые выступают ответчиками в арбитражных судах, если при этом решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с главой 25.3 НК РФ.
В связи с тем, что в соответствии со статьей 333.37 НК РФ Межрайонной ИФНС России № 8 по Волгоградской области освобождена от уплаты государственной пошлины, а решение по данному делу принято не в пользу ответчика, МКУ «УМХ», является плательщиком государственной пошлины по данному делу.
Статья 333.22 НК РФ предоставила арбитражным судам право уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 НК РФ исходя из имущественного положения плательщика.
Учитывая, ходатайство ответчика об уменьшении размера государственной пошлины, а также то, что ответчик является учреждением, финансируемым из бюджета, суд считает возможным снизить размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с МКУ «УМХ», до 100 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167-170 АПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Заявление Межрайонной ИФНС России № 8 по Волгоградской области, удовлетворить частично.
Взыскать с Муниципального казенного учреждения "Управление муниципального хозяйства" недоимку по налогу на имущество организаций в размере 419129 руб.
Взыскать с Муниципального казенного учреждения "Управление муниципального хозяйства" сумму пени по налогу на имущество организаций в размере, определяемом по ставке, равной одной трехсотой действующей на момент исполнения настоящего решения ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации к сумме недоимки в размере 419129 руб., начиная с 02.04.2013 (включительно) за каждый день просрочки по день фактической уплаты данной суммы недоимки (исполнения настоящего решения в части взыскания недоимки в размере 419129 руб.).
Взыскать с Муниципального казенного учреждения "Управление муниципального хозяйства" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 100 руб.
Муниципальное казенное учреждение "Управление муниципального хозяйства", ИНН 3426011293, ОРГН 1063458003300; расположено по адресу: 404171, Волгоградская область, Светлоярский район, р.п. Светлый Яр, улица Спортивная, 5, дата регистрации- 01.02.2006, регистрирующий орган – Межрайонная ИФНС России № 8 по Волгоградской области.
Решение арбитражного суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Саратов) в течение месяца после его принятия подачей апелляционной жалобы через арбитражный суд Волгоградской области.
Судья И.В.Селезнев
