Решение от 13 декабря 2013 года №А12-21462/2013

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
 
http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон (8442) 23-00-78   Факс: (8442)24-04-60
 
 
 
 
 
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Волгоград                                                                                            Дело № А12-21462/2013
 
    «12» декабря 2013 года
 
    Резолютивная часть решения оглашена 12 декабря 2013 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 13 декабря 2013 года.
 
    Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи  Сейдалиевой А.Т.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Григорьевой О.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Альфа-Строй» (ИНН 3446041320, ОГРН 1113460001852) к обществу с ограниченной ответственностью «Волгоэнергострой» (ИНН 3443046793, ОГРН 1023402972482) о взыскании денежных средств,
 
    при участии в заседании:
 
    от истца – Оксаниченко М.А., доверенность от 10.06.2013,
 
    от ответчика – не явился, извещен,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Альфа-Строй» (далее – истец, ООО «Альфа-Строй») обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Волгоэнергострой» (далее – ответчик, ООО «Волгоэнергострой») о взыскании задолженности договорам подряда в сумме         5 090 812 руб. 73 коп., а также штрафных санкций в сумме 65 376 руб. 60 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Истец, в ходе судебного разбирательства неоднократно уточняя исковые требования в порядке статьи 49 АПК РФ, в последнем уточнении, отраженном в протоколе судебного заседания от 12.12.2013 года просил суд взыскать с ответчика неустойку по договору №04/09-12с от 19.09.2012 в сумме 103 430 руб., проценты по договору №02/20-12с от 18.10.2012 в сумме 64 028 руб. 10 коп., требования в части взыскания основного долга остались без изменения.
 
    Заявление об уточнении исковых требований принято судом к рассмотрению.
 
    В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении заявленных требований с учетом уточнений.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии с требованиями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, что подтверждается отчетом о публикации судебных актов на сайте.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
 
    Исследовав материалы дела, оценив фактические обстоятельства дела, суд находит исковые требования подлежащими  удовлетворению в силу следующего.
 
    Как установлено материалами дела, 19.09.2013 года между ООО «Альфа-Строй» (субподрядчик) и ООО «Волгоэнергострой» (подрядчик) заключен договор подряда строительного подряда №04/09-12с (с учетом дополнительных соглашений), по условиям которого Субподрядчик обязуется в сроки, порядке и за цену, предусмотренные настоящим договором, выполнить строительно-монтажные и иные неразрывно связанные со строительством Работы на Комплексе СУГ в составе и объеме согласно Рабочей документации в соответствии с Приложением № 1 («Состав и объем работ»), сдать подрядчику результат выполненных Работ в соответствии с установленными настоящим договором требованиями к результату выполненных Работ, а Подрядчик обязуется принять результат работ и уплатить обусловленную договором цену.
 
    В сил пункта 8.1. договора цена Работ составляет 48 828 212 руб. 71 коп. в т.ч. НДС 18%.
 
    Согласно пункту 9.2.7. договора платеж за фактически выполненные Субподрядчиком и принятые Подрядчиком в отчетном месяце Работы, осуществляется в течение 35 календарных дней с момента подписания уполномоченными представителями Сторон Акта сдачи-приемки выполненных Работ за отчетный месяц, предоставления Субподрядчиком Подрядчику счета на оплату и надлежащим образом оформленного счета-фактуры.
 
    Пунктом 10.1. договора стороны согласованы сроки производства работ, начало Работ: не позднее «21» сентября 2012 года, окончание Работ: «31» марта 2013 года. При этом фактической датой скончания работ по настоящему Договору считается дата подписания Акта сдачи-приемки выполненных работ по настоящему Договору в полном объеме.
 
    Промежуточные сроки выполнения Работ по настоящему Договору определены Приложением № 3б («Календарный график производства работ»), в соответствии с которым устанавливаются ежемесячные отчетные периоды сдачи-приемки Работ, Приложением № 5б График выполнения ключевых событий»), Приложением № 6 («График выполнения физических объемов работ»).
 
    В соответствии с пунктом 21.5 договора в случае допущения подрядчиком просрочки в оплате выполненных субподрядчиком и принятых подрядчиком работ при условии наличия всех предусмотренных договором и подписанных уполномоченными представителями сторон документов, субподрядчик вправе взыскать с подрядчика, а подрядчик обязан уплатить штрафную неустойку в размере 0,01% от стоимости неоплаченных в срок работ за каждый день просрочки оплаты, но не более 3% от цены договора, определённого в п. 8.1. договора.
 
    18.10.2012   между ООО «Альфа-Строй» (субподрядчик) и ООО «Волгоэнергострой» (подрядчик) заключен договор подряда №02/10-12с, по условиям которого подрядчик поручает, а исполнитель принимает на себя выполнение работ на объекте №НПС «Комсомольская».
 
    Пунктом 6.1. договора согласованы сроки выполнения работ. Начало 22.10.2012, окончание 30.06.2013 года.
 
    В соответствии с пунктом 3.1. договора оплата выполненных работ производится при условии полностью выполненного согласованного ежедневного производственного задания. Основанием для расчетов за выполненные работы служат акты выполненных работ по форме КС-2, справка о стоимости выполненных работ КС-3, счет-фактура, представляемые до 25 числа текущего месяца.
 
    Согласно пункту 3.2. договора платежи осуществляются Подрядчиком за фактически выполненные объемы работ в течение 30 (тридцати) банковских дней после предоставления Субподрядчиком оригинала счета-фактуры.
 
    В силу пункта 8.3. договора Стороны несут ответственность за неисполнение, либо ненадлежащее исполнение своих обязательств по настоящему Договору в соответствии с ГК РФ.
 
    По мнению истца, ответчик в нарушение условий договора не в полном объеме оплатил выполненные работы, данное обстоятельство послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.
 
    Поэтому предъявление любого иска должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
 
    Согласно части 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.
 
    Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 Кодекса (пункт 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии с частью 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
 
    Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.
 
    Статьями 309, 310 и 408 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.
 
    Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24 января 2000 года № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»).
 
    Надлежащее исполнение обязательств по договорам подтверждается актами выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ и затрат подписанных сторонами без возражений и замечаний.
 
    Задолженность по договору №04/09-12с от 19.09.2012 года в сумме 3 834 383 руб. 36 коп. подтверждается подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов за период с января 2013 по апрель 2013 года по данному договору.
 
    Задолженность по договору №02/10-12с от 18.10.2012 в сумме 1 256 429 руб. 37 коп. подтверждается подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов за период с января 2013 по апрель 2013 года по данному договору.
 
    Подписание ответчиком актов сверки расценивается как признание долга, представленные акты сверки подписаны полномочными представителями сторон без возражений и замечаний, из представленного акта сверки взаимных расчетов видно, что расчеты произведены в отношении спорного периода, в акте содержатся сведения об основании возникновения задолженности, поскольку в нем указаны ссылки на акты выполненных работ, следовательно указанные документы расценивается судом как надлежащее доказательство.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 70 АПК РФ признанные сторонами в результате достигнутого между ними соглашения обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания.
 
    Обязанность оплаты полученных юридическим лицом результатов работ зависит от самого факта их принятия этим лицом.Принятие работ свидетельствует о потребительской ценности произведенных работ и желании ими воспользоваться, возврат выполненных работ и использованных при их исполнении материалов невозможен, следовательно, заявленное исковое требование подлежит удовлетворению, а понесенные подрядчиком затраты – компенсации (пункт 2  Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 года № 51).
 
    Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Ответчик, в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации наличие указанной задолженности не опроверг, возражений по существу иска не представил, доказательств исполнения обязательств по оплате выполненных работ, суду не представил, ходатайство проведении экспертизы для выяснения вопроса об объеме, стоимости и качестве фактически выполненных ответчиком работ не заявил.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает истец. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.
 
    Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд считает заявленные требования о взыскании задолженности по договору № 04/09-12с от 19.09.2012 в сумме 3 834 383 руб. 36 коп., а также задолженности по договору №02/10-12с от 18.10.2012 в сумме 1 256 429 руб. 37 коп., общая сумма задолженности составила 5 090 812 руб. 73 коп. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Посколькуобязанность по оплате задолженности по договору № 04/09-12с от 19.09.2012 ответчиком своевременно не исполнена, истцом заявлено требование о взыскании договорной неустойки.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения.
 
    В силу статей 330 - 332 ГК РФ взыскание пени как способа защиты применяется тогда, когда такая возможность предусмотрена законом (законная неустойка) либо договором (договорная неустойка). По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    В пункте 21.5. договора стороны предусмотрели право на взыскание неустойки.
 
    Согласно расчету истца неустойка по договору №04/09-12с от 19.09.2012 составила 103 430 руб. 06 коп.
 
    Учитывая, что требования об оплате задолженности по договору №02/10-12с от 18.10.2012 своевременно не исполнены, истцом заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации.
 
    В силу пункта 6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами»,  в денежных обязательствах, возникших из договоров, в частности, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров, работ или услуг либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на основании статьи 395 ГК РФ.
 
    Согласно расчету истца проценты по договору №02/10-12с от 18.10.2012 составили 64 028 руб. 10 коп.
 
    Как разъяснено в пункте 2 постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" и в постановлении Президиума ВАС РФ от 13.01.2011 N 11680/10, неисполнение должником денежного обязательства позволяет ему пользоваться чужими денежными средствами. Никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения.
 
    Расчеты неустойки и процентов, представленные истцом, ответчиком не оспорены, о снижении не заявлено, контр - расчета не представлено, о наличии арифметической ошибки в произведенном расчете не заявлено. Расчеты судом проверены и признаны обоснованным.
 
    Поскольку нарушение сроков оплаты выполненных работ со стороны ответчика  подтверждено документально, суд считает требования о взыскании неустойки по договору№04/09-12с от 19.09.2012 в размере 103 430 руб. 06 коп., процентов по договору №02/10-12с от 18.10.2012 в размере 64 028 руб. 10 коп., а всего штрафные санкции составили 167 458 руб. 16 коп. 
 
    Поскольку требования истца удовлетворены, его расходы, связанные с уплатой государственной пошлины за подачу иска, подлежат возмещению за счет ответчика в соответствии с правилами статьи 110 АПК РФ.
 
    Руководствуясь статьями  110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Волгоэнергострой» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Альфа-Строй» задолженность в сумме 5 090 812 руб. 73 коп. неустойку в сумме 167 458 руб. 16 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 49 291 руб. 35 коп.
 
    Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Альфа-Строй» справку из федерального бюджета государственной пошлины в размере 1 руб. 85 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Двенадцатый Арбитражный Апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.
 
 
    Судья                                                                                            А.Т. Сейдалиева