Дата принятия: 18 октября 2013г.
Номер документа: А12-2146/2005
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
Улица им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
http://volgograd.arbitr.ru e-mail: info@volgograd.arbitr.ru телефон: 23-00-78 Факс: 24-04-60
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Волгоград
«18» октября 2013 года Дело № А12-2146/2005
Судья Арбитражного суда Волгоградской области Санин А.С.,
рассмотрев в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) МУП «Тепловые сети» Дзержинского района г. Волгограда (ИНН 3443906262, ОГРН 1023402972141) заявление ООО «Волга-МВК» о процессуальном правопреемстве,
У С Т А Н О В И Л:
Решением Арбитражного суда Волгоградской области (далее – суд) от 03.10.2006 МУП «Тепловые сети» Дзержинского района г. Волгограда признано несостоятельным (банкротом). Конкурсным управляющим утвержден Харланов А.Л.
11.10.2013 в суд от ООО «Волга-МВК» поступило заявление замене конкурсного кредитора с МУПП «Волгоградводоканал» на ООО «Волга-МВК».
В соответствии с ч. 1 ст. 126 АПК РФ к заявлению прилагается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.
В соответствии с п. 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 35 от 22.06.2012 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве»в случаях, когда в соответствии с законодательством документы по делу о банкротстве подлежат направлению участвующим в деле лицам (например, в соответствии с частями 1 и 5 статьи 66, частью 3 статьи 260, частью 1 статьи 262, частью 3 статьи 277, частью 1 статьи 279, частью 1 статьи 297 и частью 3 статьи 313 АПК РФ), они должны быть направлены только основным участникам дела о банкротстве, а при рассмотрении обособленного спора - также и иным непосредственным участникам данного обособленного спора.
В нарушении данных норм заявитель не представил доказательства направления иным лицам, участвующим в деле заявления о процессуальном правопреемстве.
В соответствии с п. 9 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению прилагается выписка из единого государственного реестра юридических лиц или единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика (или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых.
В нарушение данной нормы заявитель не представил выписку из единого государственного реестра юридических лиц в отношении ООО «Волга-МВК».
В соответствии с ч. 5 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к заявлению должны быть приложены доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание заявления.
К указанному заявлениюне приложены документы, подтверждающие полномочия подписавшего данное заявление.
В соответствии с ч. 3 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению должны быть приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования.
В нарушение данной нормы заявитель не приложил договор цессии, акт приема- передачи документов.
Согласно ч. 1 ст. 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных ст. ст. 125, 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заявление ООО «Волга-МВК» о процессуальном правопреемстве подлежит оставлению без движения.
На основании изложенного ст. ст. 126, 128, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Заявление ООО «Волга-МВК» о процессуальном правопреемстве в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) МУП «Тепловые сети» Дзержинского района г. Волгограда оставить без движения.
Заявителю в срок до 15 ноября 2013 г. устранить допущенные нарушения путем сдачи в канцелярию арбитражного суда Волгоградской области.
В порядке ч. 4 ст. 128 заявителю разъясняется, что если допущенные нарушения не будут устранены в указанный срок, заявление будет возвращено в соответствии со ст. 129 АПК РФ.
Вы можете получить дополнительную информацию о движении дела по телефону: 24-76-94, на сайте суда в сети Интернет по адресу: volgograd.arbitr.ru.
Судья А.С. Санин
