Определение от 18 декабря 2018 г. по делу № А12-21446/2018

Определение от 18 декабря 2018 г. по делу № А12-21446/2018Верховный Суд Российской Федерации - Гражданское Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам страхования


79023_1193288 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 306-ЭС18-21124 г. Москва 18 декабря 2018 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ВЗБТ-Сервис» (истец, г. Волжский, Волгоградская область) на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 21.08.2018 по делу № А12-21446/2018 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2018 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «ВЗБТ-Сервис» к обществу с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа – «Росэнерго» о взыскании 50 838 рублей утраченной товарной стоимости, 38 637 рублей неустойки за период с 19.03.2018 по 02.06.2018, 15 200 рублей финансовой санкции, 3 000 рублей расходов на услуги эксперта, 50 000 рублей расходов на юридические услуги, установил:решением Арбитражного суда Волгоградской области от 21.08.2018, принятым в порядке упрощенного производства и оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2018, в удовлетворении иска отказано по мотиву несоблюдения установленного законом порядка взаимодействия со страховщиком в рамках ОСАГО. В кассационной жалобе общество «ВЗБТ-Сервис» просит об отмене указанных судебных актов как незаконных вследствие неправомерного непринятия проведенной потерпевшим оценки повреждений, необходимость которой вызвана неисполнением ответчиком обязанности по организации осмотра транспортного средства. В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов. Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено. Наличие условий для прибегания потерпевшим к проведению оценки повреждений транспортного средства при наличии доказательств его уведомления ответчиком о назначенном осмотре суды не установили, поэтому правомерно не признали в качестве доказательства заявленного размера убытков представленное истцом заключение эксперта и отказали в удовлетворении основанного на нем иска. С общества с ограниченной ответственностью «ВЗБТ-Сервис» подлежит взысканию государственная пошлина, отсрочка уплаты которой была предоставлена ему до рассмотрения жалобы. Руководствуясь статьями 291.6, 291.8, частью 2 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:отказать обществу с ограниченной ответственностью «ВЗБТ-Сервис» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВЗБТ-Сервис» в доход федерального бюджета 3 000 (три тысячи) рублей государственной пошлины за подачу кассационной жалобы. Поручить Арбитражному суду Волгоградской области выдать исполнительный лист на взыскание государственной пошлины. Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. КсенофонтоваСуд:Верховный Суд РФ Истцы:


ООО "ВЗБТ-СЕРВИС" Ответчики:




ООО "НАЦИОНАЛЬНАЯ СТРАХОВАЯ ГРУППА -"РОСЭНЕРГО"



ООО "НСГ-Росэнерго" Судьи дела:

Ксенофонтова Н.А. (судья)
Последние документы по делу:Определение от 18 декабря 2018 г. по делу № А12-21446/2018Определение от 31 октября 2018 г. по делу № А12-21446/2018Показать все документы по этому делу