Решение от 25 октября 2013 года №А12-21446/2013

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
 
http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: 23-00-78 Факс: 24-04-60  
 
 
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Волгоград                                                                                    Дело № А12-21446/2013
 
    25 октября  2013 года
 
 
    Арбитражный суд Волгоградской области в составе  судьи  Аниськовой И.И.,
 
    рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Открытого акционерного общества «Волгоградгоргаз» (ИНН 3434000560, ОГРН 1023403434010) к обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-строительная компания «Южный Город» (ИНН 3445073947, ОГРН 1053460038411)  о взыскании 6155 руб. 12 коп., без вызова сторон,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Открытое акционерное общество «Волгоградгоргаз» (далее – ОАО «Волгоградгоргаз», истец) обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-строительная компания «Южный Город» (далее –  ответчик) о взыскании основного долга в размере 6155 руб. 12 коп., а так же  судебных расходов по оплате госпошлины в размере 2000 руб.
 
    В обоснование иска указано на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по оплате услуг, оказанных по договору №1337* от 01.01.2012 на техническое обслуживание, текущий ремонт и аварийно-диспетчерское обеспечение газопроводов, газорегуляторных пунктов, газоиспользующего и газового оборудования.
 
    Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии со ст.ст. 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Ответчик письменный мотивированный отзыв на иск в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил, возражений по существу иска не заявил.
 
    Изучив материалы дела, оценив фактические обстоятельства, суд находит заявленные исковые требования подлежащими  удовлетворению в силу следующего.
 
    Как следует из материалов дела, 1.01.2012 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) был заключен договор №1337*, в соответствии с которым заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя  выполнение работ по техническому обслуживанию, текущему ремонту и аварийно-диспетчерскому обеспечению газопроводов, газорегуляторных пунктов, газоиспользующего и газового оборудования на объекте заказчика по адресу: Кубовая, г.Волгоград, ул. им. Неждановой, д.2д (пункт 1.1 договора). Содержание и объем работ определяются в Смете на услуги (Приложении №1) (п.1.2 договора).
 
    В соответствии с п.5.1. договора стоимость  работ определяется на основании Сметы на услуги и составляет в год  8232,32 руб., с НДС.  Заказчик ежемесячно перечисляет исполнителю указанную в смете сумму (с разбивкой равными долями -1/2 от годовой стоимости договора) в срок не позднее 5-го числа следующего месяца за отчетным в соответствии с оформленной счет-фактурой и актом выполненных работ (пункт 5.2 договора).
 
    В соответствии с пунктом 5.6 договора договорная цена остается открытой и может изменяться в зависимости от ценообразующих факторов, а так же в связи с изменением вида и объема работ. При изменении договорной цены исполнитель направляет заказчику уведомление об изменении платы за 15 дней до планируемого увеличения стоимости.
 
    В пункте 7.1 договора определено, что договор заключается с 01.01.2012 и действует до 31.12.2012, а по расчетам до полного исполнения обязательства. После истечения срока действия договора, если ни одна из сторон за 1 месяц до его истечения не заявит о расторжении договора, он считается пролонгированным на следующий год.
 
    Письмом 3.12.2012 исх. №АП-05/18507 в связи с изменением тарифов на услуги истцом в адрес ответчика направлена новая смета к договору №1337* от 01.01.2012, согласно которой стоимость услуг в год составляет 9913,86 руб., в месяц -826,16 руб.
 
    13.05.2013 сторонами подписано дополнительное соглашение, которым утверждено приложение №1 в новой редакции. Пункт 5.1 договора изложен в следующей редакции : « стоимость работ, поручаемых исполнителю, определяется на основании Сметы на услуги по техническому обслуживанию, текущему ремонту и аварийно-диспетчерскому обеспечению газопроводов, газорегуляторных пунктов, газоиспользующего и газового оборудования (Приложение №1) и составляет в год 11401,86 руб.
 
    Во исполнение условий указанного договора, истец  в период январь-июль 2013г. оказал  ответчику услуги на общую сумму 6155 руб. 12 коп., в подтверждение чего представлены акты выполненных работ от 15.01.2013 на сумму 826,16 руб., от 14.02.2013 на сумму 826,16 руб., от 15.03.2013 на сумму 826,16 руб., от15.04.2013 на сумму 826,16 руб., от15.05.2013 на сумму 950,16 руб., от 14.06.2013 на сумму 950,16 руб., от12.07.2013 на сумму 950,16 руб., а так же счета-фактуры №ЮТ001064 от 15.01.2013, №ЮТ007732 от 14.02.2013, №ЮТ013281 от 15.03.2013, №ЮТ019440 от 15.04.2013, №ЮТ024325 от 15.05.2013, №ЮТ031015 от 14.06.2013, №ЮТ037216 от 12.07.2013. Ответчик стоимость оказанных услуг  не оплатил, что явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.      
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской (далее –ГК РФ) Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 779ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Пунктом 1 статьи 781ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Согласно статье 702ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
 
    В силу пункта 1 статьи 711ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
 
    Судом установлено, что истец свои обязательства по договору №1337* от 01.01.2012 исполнил надлежащим образом, что подтверждается представленными в материалы дела актами выполненных работ, подписанными со стороны заказчика без возражений по объему и качеству выполненных  исполнителем работ. Стоимость работ ответчиком не оплачена. Задолженность составила 6155 руб. 12 коп.
 
    Согласно разъяснениям, содержащимся в Информационном письме Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.09.1999 N 48,  отказ заказчика от оплаты не допускается в отношении фактически оказанных ему услуг.
 
    В соответствии с ч. 1, 2 ст. 9Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.
 
    Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    По смыслу приведенной нормыриск непредставления доказательств в арбитражный суд несет сторона ( в данном случае ответчик), не совершившая такое процессуальное действие в ходе судебного разбирательства.
 
    В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  ответчик не представил доказательств полной оплаты стоимости  работ,  сумму долга не опроверг.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования о взыскании основного долга в размере 6155 руб. 12 коп.подлежат удовлетворению.
 
    На основании  п.1 ст.110 АПК РФ расходы истца по уплате госпошлины возлагаются на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Иск удовлетворить.
 
    Взыскать с         ответчика общества с ограниченной ответственностью «Производственно-строительная компания «Южный Город»  в пользу истца открытого акционерного общества «Волгоградгоргаз»  основной долг в размере 6155 руб. 12 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.
 
    Решение  подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через арбитражный суд Волгоградской области.
 
 
    Судья                                                                                                        И.И. Аниськова