Дата принятия: 16 октября 2013г.
Номер документа: А12-21442/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон (8442) 23-00-78 Факс: (8442)24-04-60
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Волгоград Дело № А12-21442/2013
«16» октября 2013 года
Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Сейдалиевой А.Т.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Волгоградгоргаз» (ОГРН 1023403434010, ИНН 3434000560) к обществу с ограниченной ответственностью «Дом Сервис» (ОГРН 1093461002304 ИНН 3448047328), без вызова сторон,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Волгоградгоргаз» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Дом Сервис» о взыскании задолженности по договорам №221-ВДГО от 01.09.2011, №221/1-ВДГО от 01.09.2011 в сумме 31 369 руб. 60 коп.
Истец и ответчик надлежащим образом извещены о принятии судом иска ОАО «Волгоградгоргаз» к производству и рассмотрении его в порядке упрощённого производства. В соответствие с положениями главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в упрощённом порядке.
Ответчик мотивированного отзыва на заявленные требования в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.
Исследовав материалы дела, оценив фактические обстоятельства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Материалами дела установлено, 01.09.2011 между ОАО «Волгоградгоргаз» (исполнитель) и ООО «Дом Сервис» (заказчик) заключен договор №221-ВДГО на оказание услуг по техническому обслуживанию и аварийно-диспетчерскому обслуживанию и ремонту внутридомового газового оборудования, входящего в состав общего имущества многоквартирных домов, по условиям которого Исполнитель принимает па себя обязательства по техническому обслуживанию, аварийно-диспетчерскому обслуживанию и ремонту внутридомового газового оборудования, входящего в состав общего имущества многоквартирных домов на условиях и в объеме, установленных договором.
В пункте 1.2. договора стороны согласовали перечень, объем, и стоимость оказанных услуг указываются в приложении №1.
В соответствии с пунктом 3.3.3. договора заказчик обязан оплачивать выполняемые работы в сроки и порядке, предусмотренные договором.
Согласно пункту 4.1. договора стоимость работ определяется согласно смете исполнителя (Приложение № 1.)
В соответствии с пунктом 4.2. договора оплата производиться заказчиком за фактически выполненные работы, согласно акту выполненных работ, в сроке до 10 числа месяца следующего за отчетным, перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, либо другим способом расчета.
01.09.2011 между ОАО «Волгоградгоргаз» (исполнитель) и ООО «Дом Сервис» (заказчик) заключен договор №221/1-ВДГО на оказание услуг по техническому обслуживанию и аварийно-диспетчерскому обслуживанию и ремонту внутридомового газового оборудования, по условиям которого Исполнитель принимает па себя обязательства по выполнению услуг по техническому обслуживанию, аварийно-диспетчерскому обслуживанию и ремонту внутридомового газового оборудования, на объектах заказчика на условиях и в объеме, установленных договором.
В пункте 1.2. договора стороны согласовали перечень, объем, и стоимость оказанных услуг указываются в приложении №1.
В соответствии с пунктом 3.3.5. договора заказчик обязан оплачивать выполняемые работы в сроки и порядке, предусмотренные договором.
Согласно пункту 4.1. договора стоимость работ определяется согласно смете исполнителя (Приложение № 1.)
В соответствии с пунктом 4.2. договора оплата производиться заказчиком за фактически выполненные работы, согласно акту выполненных работ, в сроке до 10 числа месяца следующего за отчетным, перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, либо другим способом расчета.
По мнению истца, ответчик не оплатил оказанные услуги в результате чего образовалась задолженность. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.
В силу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его
обязанности.
Статьями 309, 310 и 408 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Судом установлено, что истец исполнил свои обязательства надлежащим образом.
По договору №221-ВДГО от 01.09.2011, данный факт подтверждается актами за май и июнь 2013 года подписанными без возражений на сумму 17 664 руб. 00 коп.
По договору №221/1-ВДГО от 01.09.2011 двусторонними актами оказанных услуг за июнь 2013 на сумму 13 705 руб. 60 коп.
Услуги приняты ответчиком в полном объеме, без каких-либо замечаний и возражений. Подписав акты оказания услуг, ответчик согласился с теми объемами и стоимостью, которые указаны в них указанный, представленный документ свидетельствуют о потребительской ценности оказанных услуг, возврат оказанных услуг невозможен, следовательно, понесенные истцом затраты подлежат компенсации. Представленный истцом документ свидетельствуют о потребительской ценности оказанных истцом услуг, поименованных в актах.
Ответчик, в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, документальных возражений по существу иска не представил, об оспоримости каких-либо обстоятельств и о недостоверности представленных истцом доказательств не заявил, претензий относительно качества, сроков выполнения и объема оказанных услуг не заявил, доказательств оплаты оказанных услуг суду не представил.
Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает истец. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.
Оценив в соответствии статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства по делу, учитывая, что задолженность подтверждена материалами дела, суд считает исковые требования о взыскании задолженности в сумме 31 369 руб. 60 коп. подлежат удовлетворению.
Поскольку требования истца удовлетворены, его расходы, связанные с уплатой государственной пошлины за подачу иска, подлежат возмещению за счет ответчика согласно статье 110 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дом Сервис» в пользу открытого акционерного общества «Волгоградгоргаз» задолженность в сумме 31 369 руб. 60 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп.
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Волгоградской области.
Судья А.Т. Сейдалиева
