Дата принятия: 03 декабря 2013г.
Номер документа: А12-21439/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: 23-00-78 Факс: 24-09-43
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Волгоград
«03» декабря 2013 г. №А12-21439/2013
Резолютивная часть решения оглашена 28 ноября 2013 г.
Решение в полном объеме изготовлено 03 декабря 2013 г.
Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Кремс Л.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Караяном А.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Волгоградгоргаз» (ИНН 3434000560, ОГРН 1023403434010, 400005, ул. Коммунистическая д. 38, г. Волгоград) к Товариществу собственников жилья «Водстрой» (ИНН 3441038910, ОГРН
1103459003614, 400058, ул. Костюченко д. 3 кв. 37, п. Водстрой, г. Волгоград) о взыскании 39 836 руб. 40 коп.,
при участии в судебном заседании:
от истца - Дроздова А.Н., доверенность № 12 от 09.01.2013г.,
от ответчика – не явились, извещены,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Волгоградгоргаз» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к Товариществу собственников жилья «Водстрой» о взыскании задолженности по договору №184-ВДГО от 01.04.2011г. в сумме 39 836 руб. 40 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.
В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме.
Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, письменный отзыв на иск не представил.
В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив фактические обстоятельства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 01.04.2011г. между истцом (Исполнитель) и ответчиком (Заказчик) заключен договор №184-ВДГОна оказание услуг по техническому обслуживанию, аварийно-диспетчерскому обеспечению и ремонту внутридомового газового оборудования, по условиям которого Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства по техническому обслуживанию, ремонту и аварийно-диспетчерскому обеспечению внутридомового газового оборудованияно объектах Заказчика на условиях и в объеме, установленных договором и в соответствии с порядком содержания и ремонту внутридомового газового оборудования (утв. Приказом Минрегиона РФ от 26.06.2009 №239).
Перечень обслуживаемых многоквартирных домов, содержание и объем услуг приведены в Приложении №1 (пункт 1.2 договора).
В соответствии с пунктом 4.1 договора стоимость работ по техническому обслуживанию определяется согласно смете Исполнителя (Приложение №1) и составляет 1 573 238руб. 07коп.в т.ч. НДС 18 %.
Оплата услуг по техническому обслуживанию производится Заказчиком за фактически выполненные работы согласно акту выполненных работ в срок до 20 числамесяца, следующего за отчетным (пункт 4.2 договора ).
Оценив условия заключенного между сторонами договора, суд определил, что по характеру установленных в нем правоотношений, он относится к договору возмездного оказания услуг, регулируемого нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Как видно из представленных документов, истец выполнил свои обязательства по договоруза февраль2013 года на общую сумму 39 836 руб. 40 коп., что подтверждается актами выполненных работот 15.02.2013г., подписанными сторонами без каких-либо замечаний и возражений.
Между тем, ответчик стоимость оказанных услуг не оплатил.
Сумма задолженности за предоставленные услуги составила 39 836 руб. 40 коп.
Принимая во внимание, что факт оказания услуг, наличие и размер задолженности подтверждены документально и ответчиком не опровергнуты, доказательства оплаты задолженности в материалы дела не представлены, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по оплате оказанных услуг в сумме 39 836 руб. 40 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 167-171АПК РФ,арбитражныйсуд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Товарищества собственников жилья «Водстрой» (ИНН 3441038910, ОГРН 1103459003614, 400058, ул. Костюченко д. 3 кв. 37, п. Водстрой, г. Волгоград) в пользу открытого акционерного общества «Волгоградгоргаз» (ИНН 3434000560, ОГРН 1023403434010, 400005, ул. Коммунистическая д. 38, г. Волгоград) задолженность в сумме 39 836 руб. 40 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 2000 руб.
Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.
В соответствии с ч.2 ст. 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба подается через арбитражный суд Волгоградской области.
Судья Л.А. Кремс
