Решение от 25 октября 2013 года №А12-21438/2013

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
 
http://volgograd.arbitr.ru   e-mail: info@volgograd.arbitr.ru   телефон: 23-00-78 Факс: 24-04-60
 
 
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Волгоград                                                                                      Дело № А12-21438/2013
 
    25 октября  2013 года
 
 
    Арбитражный суд Волгоградской области в составе  судьи  Аниськовой И.И.,
 
    рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Компьютерный Мир» (ИНН 3435112604, ОГРН 1113435012360) к государственному казенному учреждению здравоохранения «Волгоградский областной противотуберкулезный диспансер №7», г.Волжский (ИНН 3435901542, ОГРН 1023402020498)   о взыскании  23179 руб. 80 коп., без вызова сторон,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Компьютерный Мир» (далее – ООО «Компьютерный Мир», истец) обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к государственному казенному учреждению здравоохранения «Волгоградский областной противотуберкулезный диспансер №7», г.Волжский (далее ГКУЗ «ВОПТД №7», ответчик) о взыскании суммы основного долга в связи с неоплатой услуг по договору №016/03-2013 от 1.04.2013 в размере  22500 руб.,  пени за нарушение сроков оплаты в размере 679 руб. 80 коп. за период с 01.05.2013 по 20.08.2013, а так же расходов по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.
 
    Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии со статьями 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Ответчик письменный мотивированный отзыв на иск в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.
 
    Изучив материалы дела, оценив фактические обстоятельства, суд находит заявленные исковые требования подлежащими  удовлетворению в силу следующего.
 
    Как следует из материалов дела, 1.04.2013 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор №016/03-2013 оказания услуг.
 
    В соответствии с условиями  указанного договора  исполнитель обязуется выполнить информационно-консультационные услуги по программному обеспечению «1С: Бухгалтерия государственного учреждения 8», а заказчик обязуется принять в установленном порядке результат оказанных услуг и оплатить иск (пункты 1.1,1.2 договора). Срок оказания услуг: начало –апрель 2013г., окончание -31.12.2013 (пункт 1.3 договора).
 
    Стоимость  услуг составляет 22500 руб., без НДС (п. 2.3 договора).
 
    В соответствии с пунктом 3.2 указанного договора оплата производится в течение 30 дней со дня оказания услуг по акту оказанных услуг.
 
    Срок действия договора установлен с момента его подписания, а в части взаимных расчетов –до полного исполнения обязательств (пункт 6.1 договора).
 
    Из материалов дела следует, что истец  в соответствии с условиями договора №016/03-2013 от 1.04.2013  оказал ответчику  информационно-консультационные услуги на общую сумму 22500 руб., что подтверждается подписанным сторонами актом №00000017 от 1.04.2013.
 
    В связи с неоплатой ответчиком стоимости оказанных информационных услуг и не удовлетворением претензии от 14.08.2013, истец обратился в суд с настоящим иском.
 
    В силу ст. ст. 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий  и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В  силу положений ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации   односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением  случаев, предусмотренных законом.
 
    Факт оказания истцом ответчику информационных услуг и принятие последним этих услуг в спорный период подтверждается представленным в материалы дела двусторонним актом оказанных услуг №00000017 от 1.04.2013 на сумму 22500 руб.
 
    Оказанные услуги приняты ответчиком в полном объеме, без каких-либо замечаний. Стоимость услуг  в полном объеме не оплачена, задолженность составила 22500 руб.
 
    В силу пункта 2Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.09.1999 N 48 «О некоторых вопросах судебной практики, возникающих при рассмотрении споров, возникающих с договорами на оказание правовых услуг» отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается.
 
    Ответчик, в нарушение требований статьи 65 АПК РФ, наличие указанной задолженности не опроверг, доказательств оплаты суммы долга не представил.
 
    В соответствии с ч. 1, 2 ст. 9Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.
 
    Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    По смыслу приведенной нормыриск непредставления доказательств в арбитражный суд несет сторона ( в данном случае ответчик), не совершившая такое процессуальное действие в ходе судебного разбирательства.
 
    Таким образом, оценив представленные истцом доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, суд считает, что требования истца о взыскании задолженности по оплате услуг, оказанных по договору №016/03-2013 от 1.04.2013 в размере 22500 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Поскольку ответчиком допущена просрочка в оплате выполненных подрядных работ, истцом ответчику начислены пени в размере 679 руб. 80 коп.
 
    Согласно статье  329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    В соответствии с п.1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная закономили договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Согласно пункту 5.1 договора №016/03-2013 от 1.04.2013, в случае просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, другая сторона вправе потребовать неустойку за каждый день просрочки исполнения обязательств, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного настоящим договором срока исполнения обязательства, в размере 1/300 действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
 
    Факт нарушения  ответчиком денежного обязательства подтвержден материалами дела.
 
    Согласно   представленному  истцом расчету, размер пени  составляет 679 руб. 80 коп. за период просрочки с 01.05.2013 по 20.08.2013 (110 дней просрочки), исходя из ставки банковского рефинансирования 8,25% в год (22500руб. х110 х8,25%:300).
 
    Данный расчет  судом проверен, признан верным, поскольку не противоречит условиям договора №016/03-2013 от 1.04.2013.  Ответчик начисленную истцом сумму неустойки не оспорил, контррасчет не представил. В материалы дела так же не были представлены доказательства, подтверждающие наличие оснований для освобождения ответчика от ответственности за неисполнение договорных обязательств, предусмотренных ст. 401 ГК РФ.
 
    Таким образом, с учетом представленных доказательств, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 679 руб. 80 коп.
 
    Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ  расходы истца по уплате госпошлины возлагаются на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями  167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Иск удовлетворить.
 
    Взыскать с ответчика государственного казенного учреждения здравоохранения «Волгоградский областной противотуберкулезный диспансер №7», г.Волжский   в пользу общества с ограниченной ответственностью «Компьютерный Мир» основной долг в размере 22500 руб., пени в размере 679 руб. 80 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.
 
    Решение  подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через арбитражный суд Волгоградской области.    
 
 
    Судья                                                                                               И.И. Аниськова