Дата принятия: 19 ноября 2013г.
Номер документа: А12-21436/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005,
http://volgograd.arbitr.ru, e-mail: info@volgograd.arbitr.ru, телефон: 23-00-78, факс: 24-09-07
именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
город Волгоград 19 ноября 2013г.
Дело № А12-21436/2013
Резолютивная часть решения объявлена 12 ноября 2013г.
Полный текст решения изготовлен 19 ноября 2013г.
Судья арбитражного суда Волгоградской области Машлыкин А.П.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ивановской Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании арбитражное делопо иску общества с ограниченной ответственностью «Волгоградгазтеплоэнерго» (ИНН 3445052104, ОГРН 1023403855045) к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Волжанин» (ИНН 3435051581, ОГРН 1103435002550) о взыскании задолженности по договору, с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, муниципального унитарного предприятия «Волгоградское коммунальное хозяйство»,
при участи в судебном заседании:
от истца – Богатырёва Н.В., представитель по доверенности от 09.01.2013 г. № Г-13-004,
от ответчика – представитель не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом,
от третьего лица – представитель не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Волгоградгазтеплоэнерго» (далее также – истец) обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Волжанин» (далее также – ответчик), в котором просит, с учетом заявления в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, взыскать денежные средства в размере 6 919 933 руб. 92 коп.,из которых 5 996 224 руб. 98 коп. – основной долг, 923 708 руб. 94 коп. – договорная неустойка.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,привлечено муниципальное унитарное предприятие «Волгоградское коммунальное хозяйство» (далее – третье лицо).
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, письменный отзыв на исковое заявление не представил.
Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.
Как видно из материалов дела, 18.04.2013г. истец, как цедент, и ответчик, как цессионарий, заключили договор уступки права требования № 13/9-06.
Согласно пункту 1.1 названного договора истец уступил, а ответчик принял право требования задолженности муниципального унитарного предприятия «Волгоградское коммунальное хозяйство» по договору от 02.07.2009г. № Г 9/4-0054/А-1/212тэр-09 за март 2013г. и по договору от 28.05.2009г. № Г 9/4-0048/282/тэр-09 за март 2013г. перед истцом.
В соответствии с пунктами 1.2, 1.3 названного договора сумма уступаемого требования составляет 16 662 734 руб. и подтверждается актом сверки взаимных расчетов и актами выполненных работ от 31.03.2013г. № 50 и от 31.03.2013г. № 53.
В пункте 3.1 названного договора стороны установили, что за уступаемое право требования ответчик выплачивает истцу денежные средства в размере 15 996 224 руб. 98 коп.
В пункте 3.2 названного договора указано, что оплата указанной в пункте 3.1 названного договора суммы производится ответчиком в течение одного календарного месяца отдельными платежами, но не позднее 18.05.2013г.
В силу пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
По смыслу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Ответчик свои обязательства по названному договору не исполнил. Из расчета истца и представленных доказательств видно, что задолженность составляет 5 996 224 руб. 98 коп.
В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, должник обязан уплатить неустойку (штраф, пеню), установленную в договоре, кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно пункту 7.1 названного договора в случае просрочки сроков оплаты, установленных указанным договором, истец вправе взыскать с ответчика неустойку в размере 0,1 процента от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
Из расчета истца видно, что размер договорной неустойкисоставляет 923 708 руб. 94 коп. Расчет проверен судом и признан правильным, поэтому иск в названной части подлежит удовлетворению.
Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Суд считает, что истец представил доказательства, подтверждающие заявленные требования, поэтому иск подлежит удовлетворению.
Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 65, 102, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Волгоградской области
решил:
Иск удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Волжанин» (ИНН 3435051581, ОГРН 1103435002550) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Волгоградгазтеплоэнерго» (ИНН 3445052104, ОГРН 1023403855045) денежные средства в размере 6 919 933 руб. 92 коп.,из которых 5 996 224 руб. 98 коп. – основной долг, 923 708 руб. 94 коп. – договорная неустойка.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Волжанин» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 57 599 руб. 67 коп.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.
Судья А.П. Машлыкин
