Решение от 25 ноября 2013 года №А12-21433/2013

Дата принятия: 25 ноября 2013г.
Номер документа: А12-21433/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, 2, Волгоград, 400005
 
http://volgograd.arbitr.ru; е-mail: info@volgograd.arbitr.ruТелефон/Факс (8442)  24-76-81
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Волгоград                                                                                     Дело № А12-21433/2013
 
    25 ноября 2013г.
 
    Резолютивная часть оглашена 18 ноября 2013 года. Полный текст изготовлен 25 ноября 2013 года.
 
    Арбитражный суд Волгоградской области  в составе: председательствующего судьи  Буланкова А.А. с ведением протокола  судебного заседания помощником судьи Симоновой Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Новокондрашовское» (ИНН:3408008509; ОГРН:1023405364620) к Открытому страховому акционерному обществу «Россия»  (ИНН:7702075923; ОГРН:1027739100718), третье лицо -   Министерство сельского хозяйства Волгоградской области (ИНН:3444049941; ОГРН:1023403456944) о взыскании 3 581 254 руб., при участии в  судебном  заседании представителей: от истца – Терпигорьева И.В. по доверенности № 2 от 07.05.2012г.,  от ответчика – не явился; от третьего лица – не явился.
 
    Открытое акционерное общество «Новокондрашовское» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к Открытому страховому акционерному обществу «Россия»  о взыскании страхового возмещения в размере 3 581 254 руб. по договорам страхования №390/12/000012/341 от 24.04.2012г. и №390/12/000011/341 от 24.04.2012г., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 224 614 руб.
 
    Представитель истца в судебном заседании уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 214 999 руб.
 
    Заявление принято судом к рассмотрению.
 
    Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил\, в представленном отзыве исковые требования не признал.
 
    Третье лицо своего представителя в судебное заседание не направило, отзыв на иск не представило.
 
    В соответствии со ст.ст. 121, 123 АПК РФ ответчики и третье лицо были  надлежащим образом извещены о дате и месте проведения судебного заседания. Дело рассматривается в отсутствие их представителей в соответствии со ст. 156 АПК РФ.
 
    Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, арбитражный суд
 
У С Т А Н О В И Л:
 
     Между ОСАО «Россия» (Страховщик) и ОАО «Новокондрашовское» (Страхователь)  были заключены договора сельскохозяйственного страхования с государственной поддержкой №390/12/000012/341 от 24.04.2012г. и №390/12/000011/341 от 24.04.2012г.
 
    В соответствии с условиями договора №390/12/000011/341 от 24.04.2012г. была застрахована сельскохозяйственная культура, нут, площадью посева 340 га. Срок действия договора установлен с 29.04.2012г. по 15.08.2012г.
 
    В соответствии с условиями договора №390/12/000012/341 от 24.04.2012г. была застрахована сельскохозяйственная культура, горчица площадью посева 427 га. Срок действия договора установлен с 29.04.2012г. по 15.08.2012г.
 
    В рамках указанных выше договоров страховщик обязался за обусловленную плату (страховую премию) при наступлении в течении срока страхования предусмотренного в п.2.4. договора страхового события возместить страхователю причиненные вследствие этого события убытки (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором страховой суммы.
 
    В соответствии с п. 2.4. договоров, страхование производиться на случай утраты (гибели) или частичной утраты урожая сельскохозяйственных культур, урожая многолетних насаждений и посадок многолетних насаждений в результате воздействия опасных для производства сельскохозяйственной продукции природных явлений, произошедших в период действия договора.
 
    Согласно п. 2.4. договоров, опасным для производства сельскохозяйственной продукции природными явлениями, на случай наступления которых осуществляется страхование являются: засуха,  заморозки, вымерзание,  выпревание, градобитие, пыльные, песчаные бури, землетрясение,  сель, половодье, переувлажнения почвы.
 
    Страховой случай наступил в результате почвенной засухи на территории Иловлинского района Волгоградской области, что подтверждается: актом №№390/12/000012/341 которым зафиксировано, что в связи с почвенной засухой  всходы горчицы получены очень неравномерные. Продолжение возделывание культуры нецелесообразно, данные поля перевести в занятые пары; актом №№390/12/000011/341 которым зафиксировано, что всходы нута получены изреженные.
 
    Решением Администрации Иловлинского муниципального района Волгоградской области  №19 от 14.06.2012г. введен режим чрезвычайной ситуации межмуниципального характера, обусловленный почвенной засухой и суховеем, в том числе на территории полей истца.
 
    Страховщик признал события страховым случаем и стороны подписали графики выплаты страхового возмещения, согласно которым по договору №390/12/000012/341 страховая выплата составляет 2 357 040 руб. и выплачивается в размере 400 000 руб. до 01.11.2012г., 400 000 руб. до 01.04.2013г. и 1 557 040 руб. до 01.09.2013г., по договору  №390/12/000011/341 страховая выплата составляет 999 600 руб. и выплачивается в срок до 01.04.2013г.
 
    Ответчиком доказательств исполнения обязательств по выплате страхового возмещения суду не представлены.
 
    Согласно представленного истцом расчета задолженность по выплате страхового возмещения составляет 3 356 640 руб.
 
    С таким расчетом и его обоснованием следует согласиться.
 
    Доводы ответчика судом отклоняются.
 
    Кроме того, в соответствии со ст. 395 ГК РФ ответчику за период с 02.11.2012г. по 15.11.2013г. начислены проценты за пользование чужими денежными средствами, согласно уточненного расчета в размере 214 999 руб.
 
    С таким расчетом и его обоснованием следует согласиться.
 
    В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В соответствии со ст. 110 АПК РФ, судебные  расходы по делу  подлежат возложению на ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 АПК РФ, арбитражный суд,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать сОткрытого страхового акционерного общества «Россия»  (ИНН:7702075923; ОГРН:1027739100718) в пользу Открытого акционерного общества «Новокондрашовское» (ИНН:3408008509; ОГРН:1023405364620) задолженность в размере 3 356 640 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 214 999 руб.
 
    Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Россия»  (ИНН:7702075923; ОГРН:1027739100718) в федеральный бюджет госпошлину в размере  40 858 руб. 19 коп.
 
    Решение  может  быть  обжаловано в течение одного месяца с момента изготовления в полном объеме в Двенадцатый  арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.
 
    СУДЬЯ                                                                                                                А.А. Буланков
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать