Дата принятия: 15 октября 2013г.
Номер документа: А12-21426/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
http://volgograd.arbitr.ru e-mail: info@volgograd.arbitr.ru телефон: (8442) 23-00-78 Факс: (8442)24-04-60
_________________________________________________________________________
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
(в порядке упрощённого производства)
г. Волгоград Дело № А12- 21426/2013
«15» октября 2013 г.
Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Полякова Д.А., рассмотрев в порядке упрощённого производства, без вызова сторон, дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Водопроводно-канализационное хозяйство» городского округа-город Волжский Волгоградской области (ИНН 3435000932, ОГРН 1023402004240) к государственному бюджетному учреждению Волгоградской области «Волгоградский региональный ботанический сад» (ИНН 3444107417 ОГРН 1033400327146) о взыскании задолженности.
УСТАНОВИЛ:
муниципальное унитарное предприятие «Водопроводно-канализационное хозяйство» городского округа-город Волжский Волгоградской области (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению Волгоградской области «Волгоградский региональный ботанический сад» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в сумме 73439,05 рублей, пени в размере 6563, 61 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3200, 11 рублей.
Иск мотивирован ненадлежащим исполнением ответчиком - денежных обязательств, предусмотренных контрактом на отпуск воды и прием сточных вод № 12470.
Определением арбитражного суда от 30.08.2013 года данное исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства, т.к по формальным признакам (цена иска) дело относится к перечню дел, подлежащих рассмотрению по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции от 25.06.2012 (далее - АПК РФ, Кодекс).
Согласие сторон на рассмотрение настоящего дела в порядке упрощённого производства не требуется (абзац 2 пункта 1.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства»). Судья рассматривает дело без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.
Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков (статья 228 АПК РФ). Решение должно принято в срок, не превышающий 2-х месяцев со дня поступления искового заявления в суд (часть 2 статьи 226 АПК РФ).
Указанное определение арбитражного суда от 30.08.2013 года получено сторонами, что подтверждается почтовыми уведомлениями.
В определении от 30.08.2013 года судом установлен срок до 20.09.2013 года для представления ответчиком отзыва на исковое заявление и представления любой из сторон доказательств, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, а также срок до 11.10.2013 года для представления дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, но не содержащих ссылки на доказательства, которые не были раскрыты в установленный судом срок.
Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.
Исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства и оценив их по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
Из материалов дела следует, что между Муниципальным унитарным предприятием «Водопроводно-канализационное хозяйство» городского округа-город Волжский Волгоградской области (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен контракт на отпуск воды и прием сточных вод №12470 (далее - контракт), в соответствии с условиями которого исполнитель обязуется отпускать заказчику питьевую воду и принимать сточные воды, а заказчик оплачивать оказанные услуги (пункт 2.1.1, 2.2.3 контракта).
В соответствии с пунктом 5.6. договора, заказчик производит оплату до 10 числа месяца, следующего за расчетным за фактически потребленную воду и сброшенные сточные воды .
Истец в рамках исполнения настоящего договора, полностью исполнил обязательства по поставке воды и приему сточных вод за период сентябрь 2012 года.
В связи с частичной оплатой ответчиком задолженности, истец обратился в суд с настоящим требованием. Удовлетворяя исковое заявление, суд исходит из нижеследующих обстоятельств.
Спорные правоотношения сторон связаны с исполнением договора энергоснабжения, регулируемого правилами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
На основании статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно статье 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным, в том числе, со снабжением через присоединенную сеть газом, водой и др., если иное не установлено законом.
В соответствии с частями 1, 3 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В силу части 1 статьи 66 АПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле. На основании части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Выполнение сторонами процессуальной обязанности по доказыванию обстоятельств, на которых основаны исковые требования и возражения на иск, также как и реализация права на представление доказательств по делу (пункт 1 статьи 41, пункт 1 статьи 64 АПК РФ) не обусловлены истребованием либо неистребованием доказательств арбитражным судом. Такая позиция отражена в определении ВАС РФ от 22.12.2010 № ВАС-17058/10.
В подтверждение размера исковых требований истцом представлены акты, счета –фактуры, срочные донесения ответчика, расчет задолженности.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Ответчик не представил в суд документов, подтверждающих полную оплату задолженности. При таких обстоятельствах, заявленные требования о взыскании задолженности в размере 73439, 05 рублей подлежат удовлетворению.
В связи с нарушением сроков оплаты основного долга, истцом были начислены пени за просрочку платежей.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения.
Согласно пункту 6.2. контракта, в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств по оплате отпущенной питьевой воды и принятых сточных вод в сроки, определенные п.5.6 контракта, заказчик уплачивает пеню в размере одной трехсотой действующей на день уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка РФ от суммы неоплаты за каждый день просрочки платежа.
В соответствии с предоставленным истцом в материалы дела расчетом, сумма пени составляет 6 563,61 рублей. Расчет пени произведен истцом верно, судом проверен.
При таких обстоятельствах, суд считает, что заявленные истцом требования о взыскании пени в размере 6 563,61 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 102, 110, 112, 167 - 170, 227 - 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции
РЕШИЛ:
Взыскать с государственного бюджетного учреждения Волгоградской области «Волгоградский региональный ботанический сад» в пользу Муниципального унитарного предприятия «Водопроводно-канализационное хозяйство» городского округа-город Волжский Волгоградской области задолженность в размере 73439,05 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 563, 61 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3200,11 рублей.
Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощённого производства подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Судья Д.А. Поляков
