Решение от 31 октября 2013 года №А12-21418/2013

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
 
http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: 23-00-78    Факс: 24-04-60  
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Волгоград                                                                                               Дело № А12-21418/2013
 
    «31»    октября  2013 г.          
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена «28»    октября  2013 г.          
 
    Решение в полном объеме изготовлено «31»    октября  2013 г.          
 
 
 
    Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Кремс Л.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мардалиевым О.А.., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Шабли» (ИНН 3443040625, ОГРН 1023402974418, 400117, ул. 8 Воздушной Армии д. 58, г. Волгоград) к обществу с ограниченной ответственностью «Барон» (ИНН 3442049294, ОГРН 1023402634617, 400007, пр. Металлургов д. 1, г. Волгоград) о взыскании 181 926 руб. 24 коп.,
 
    при участии в предварительном судебном заседании:
 
    от истца – Коновалова Д.В. доверенность № 240 от 04.10.2013г.,
 
    от ответчика – не явился, извещен,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Шабли»  (далее – истец ) обратилось в арбитражный  суд с иском  к обществу с ограниченной ответственностью «Барон» (далее – ответчик) о взыскании 181 926 руб. 24 коп.
 
    В ходе судебного заседания представитель истца просит удовлетворить  исковые требования в полном объеме.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела уведомлен надлежащим образом, письменный отзыв по делу не представил.
 
    В соответствии со ст. ст. 123, 156 АПК РФ судебное заседание проведено по имеющимся документам, в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте заседания суда, в том числе, публично, путем размещения соответствующей информации на сайте Арбитражного Суда Волгоградской области.
 
    Как видно из материалов дела, между истцом  (исполнитель) и ответчиком  (заказчик) 01 января 2011 года был заключен договор на возмездное оказание услуг (далее по тексту - Договор), по условиям которого Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязанность за вознаграждение оказывать следующие юридические, кадровые услуги и организацию бухгалтерское учета организации Заказчика:
 
    Организации бухгалтерского учета и финансового планирования;
 
    Услуги внутреннего аудита;
 
    Консультации, работа с программистом;
 
    Консолидация отчетности, получение аналитических данных для план-фактного анализа финансовых результатов налоговых отчислений, получение данных о состоянии расчетов с бюджетом, трансформация российской отчетности для внешних заинтересованных пользователей;
 
    Правового консультирования Заказчика и юридического сопровождения его деятельности, в том числе по вопросам налогообложения, валютного регулирования, корпоративного права, права интеллектуальной собственности;
 
    Устные и письменные консультации по всем областям права (возможно, с выездом);
 
    Экспертиза договоров и иных документов Заказчика;
 
    Участие в переговорах различного уровня;
 
    Составление проектов гражданско-правовых договоров и соглашений;
 
    Экспертиза и составление различных юридических документов (справки, запросы, письма, претензии);
 
    Юридическая экспертиза проектов положений, локальных нормативных актов, должностных инструкций и прочих нормативных документов Заказчика;
 
    Юридическая экспертиза проектов кредитных договоров, договоров займа и прочей документации, связанной с финансированием Заказчика в рамках текущей хозяйственной деятельности;
 
    Юридическая экспертиза внутренних документов и корпоративных решений/одобрений, касающихся деятельности Заказчика;
 
    Подготовка, разработка учредительных документов вновь создаваемых юридических лиц (устав, учредительный договор, протокол);
 
    Составление заявлений на государственную регистрацию;
 
    Представление интересов заявителя в налоговой инспекции (в том числе при регистрации учредительных документов, внесении изменений в учредительные и прочие документы Заказчика);
 
    Подготовка заявлений о постановке на упрощенную систему налогообложения;
 
    Постановка на учет в органах статистики, во внебюджетных фондах;
 
    Подготовка документов для открытия расчетного, валютного счетов в кредитных учреждениях и уведомление налоговых органов об открытии счетов; Подготовка, разработка изменений в учредительные документы юридических лиц, представление интересов в налоговой инспекции, изменение кодов статистики, уведомление внебюджетных фондов, кредитных учреждений; Подготовка, разработка документов для организации добровольной ликвидация юридических лиц; преставление интересов в налоговой внебюджетных фондах, кредитных учреждениях; Оказание содействия в досудебном урегулировании споров; Консультирование по вопросам судебной практики; Обжалование действий органов государственной власти и вышестоящие инстанции и в судебном порядке; Юридическое сопровождение сделок по оформлению прав недвижимого имущества;
 
    Организация выполнения документации БТИ, межевания/объединения земельных участков;
 
    Рекомендации по вопросам покупки или продажи объекта недвижимости; Проверка законности возникновения прав собственности на объект недвижимости, прав на земельный участок под объектом недвижимости;
 
    Проверка объекта на наличие обстоятельств, препятствующих сделке (арестов, обременении, прав третьих лиц);
 
    Анализ договорных  отношений  с ресурсоснабжающими  и коммунальными службами, обеспечивающими эксплуатацию объекта недвижимости; Проверка полномочий продавца или покупателя в соответствии с действующим законодательством;
 
    Разработка проектов договора купли-продажи и иных договоров, необходимых для заключения сделки, разъяснения по проектам договоров;
 
    Сбор необходимой документации и справок для государственной регистрации права собственности на объекты недвижимости;
 
    Организация государственной регистрации перехода права собственности в УФРС; Услуги по организации нотариальных действий; Сопровождение создания дочерних (зависимых) обществ; Сопровождение передачи имущества между дочерними (зависимыми) обществами; Организация своевременного приема, перевода и увольнения работников в соответствии с трудовым законодательством и приказами руководителя предприятия, учета личного состава, выдачи справок о настоящей и прошлой трудовой деятельности работников;
 
    Хранение и заполнение трудовых книжек и ведение установленной документации по кадрам;
 
    Осуществляет контроль за составлением и соблюдением графиков очередных отпусков;
 
    Анализ причин текучести кадров, а также разработка мероприятий по её снижению;
 
    Подготовка документов по истечению установленных сроком текущего хранения к сдаче на хранение в архив;
 
    Организация работы по комплектованию предприятия кадрами требуемых профессий, специальностей и квалификации;
 
    Вносит информацию о количественном, качественном составе работников и их движении в банк данных о персонале предприятия, следит за его своевременным обновлением и пополнением;
 
    Оказание содействия в работе по подбору, отбору, расстановке кадров; Осуществляет подбор кадров, проводит собеседование с нанимающимися на
 
    работу, с целью комплектования штата работников;
 
    Ведение воинского учета;
 
    Услуги по оформлению страховых медицинских полисов;
 
    Оформляет карточки пенсионного страхования, другие документы, необходимые для назначения пенсий работникам предприятия и их семьям, установления льгот и компенсаций;
 
    Осуществляет контроль за состоянием трудовой дисциплины в подразделениях организации и соблюдением работниками правил внутреннего трудового распорядка.
 
    Согласно п.2.1, 2.2 договора, стоимость услуг по настоящему договору составляет 32 680 (Тридцать две тысячи шестьсот восемьдесят) рублей в месяц. Заказчик оплачивает услуги Исполнителя путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя в течение 10 (десяти) дней с момента подписания акта приема-передачи оказанных услуг.
 
    Заключенный между сторонами договор по своей правовой природе является  договором возмездного оказания услуг.
 
    Согласно ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Правила главы 39. «Возмездное оказание услуг» ГК РФ применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.
 
    Свои обязательства по договору оказания услуг истец выполнил надлежащим образом, оказав ответчику необходимые услуги, что подтверждается  материалами дела, актами сдачи-приемки работ, подписанные сторонами без замечаний и претензий.
 
    На момент рассмотрения спора в суде, задолженность ответчика перед истцом за оказанные услуги по договору составляет 181 926 руб. 24 коп.
 
    Доказательства погашения задолженности в материалах дела отсутствуют и ответчиком суду не представлены вопреки правилам статьи 65 АПК РФ о доказывании обстоятельств дела и раскрытии доказательств.
 
    В силу части 2 статьи 9 АПК РФ стороны несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
 
    При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика суммы основной задолженности за оказанные услуги по договору в сумме 181 926 руб. 24 коп. подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Неустойка согласно п.1 ст. 329 ГК РФ является одним из способов обеспечения исполнения обязательств.
 
    Согласно п. 5.2 договора предусмотрено, что за просрочку оплаты услуг Заказчик уплачивает пеню в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждыйдень просрочки.
 
    Согласно ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.01.2011г. № 11680/10 определено, что уменьшение неустойки судом в рамках своих полномочий не должно допускаться, так как это вступает в противоречие с принципом осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также с принципом состязательности (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Кроме того, необоснованное уменьшение неустойки судами с экономической точки зрения позволяет должнику получить доступ к финансированию за счет другого лица на нерыночных условиях, что в целом может стимулировать недобросовестных должников к неплатежам и вызывать крайне негативные макроэкономические последствия.
 
    Неисполнение должником денежного обязательства позволяет ему пользоваться чужими денежными средствами. Никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения.
 
    В пункте 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 6 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» указывается, что при решении вопроса об уменьшении неустойки (пени) (ст. 333 ГК РФ) необходимо иметь в виду, что размер неустойки (пени) может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка (пеня) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки (пени); значительное превышение суммы неустойки (пени) суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства; длительность неисполнения обязательства и другое.
 
    При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.).
 
    Аналогичная правовая позиция содержится в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 81 от 22.12.2011, в котором указано, что несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств должна быть явной. При решении вопроса о выплате неустойки ее соразмерность последствиям нарушения договора предполагается. Тем самым устанавливается презумпция соответствия размера установленной неустойки последствиям нарушения договорных обязательств.
 
    Согласно п.1 указанного Постановления Пленума, исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.
 
    Ответчиком не представлено доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, доказательств того, что возможный размер убытков истца, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки, а также не доказано отсутствие у истца убытков в связи с не оплатой выполненных работ до настоящего времени, контррасчет суммы неустойки не предоставлен.
 
    На основании положений статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая отсутствие отзыва на иск и непредставление доказательств, опровергающих обоснованность заявленных требований, суд считает обстоятельства, на которых истец основывает заявленные требования, признанными ответчиком.
 
    Расчет судом проверен, признан верным, ответчиком контррасчет не представлен.
 
    При таких обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со статьей 110 АПК РФ, поскольку иск удовлетворен полностью, государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167-171 АПК РФ, арбитражный суд  
 
    РЕШИЛ:         
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Барон» (ИНН 3442049294, ОГРН 1023402634617, 400007, пр. Металлургов д. 1, г. Волгоград) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Шабли» (ИНН 3443040625, ОГРН 1023402974418, 400117, ул. 8 Воздушной Армии д. 58, г. Волгоград) задолженность в сумме 98 040 руб., пени в размере 83 922 руб. 24 коп.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Барон» (ИНН 3442049294, ОГРН 1023402634617, 400007, пр. Металлургов д. 1, г. Волгоград) в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 6 458 руб. 87 коп.
 
    Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.
 
    В соответствии с ч.2 ст. 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба подается через арбитражный суд Волгоградской области.
 
 
    Судья                                                                                                   Л.А. Кремс