Дата принятия: 16 декабря 2013г.
Номер документа: А12-21416/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Волгоград Дело № А12-21416/2013
«16» декабря 2013г.
Резолютивная часть решения объявлена 09 декабря 2013г.
Полный текст решения изготовлен 16 декабря 2013г.
В судебном заседании был объявлен перерыв с 14 час. 35 мин. 03 декабря 2013г. до 16 час. 00 мин. 09 декабря 2013г.
Арбитражный суд Волгоградской области
в составе судьи Тазова В.Ф.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Григорьевой О.А., после перерыва секретарем Пустотиной О.В.
рассмотрел в судебном заседании дело по иску Индивидуального предпринимателя Зыкова Станислава Евгеньевича (ОГРН 307346005200033, ИНН 344504514197) к Муниципальному бюджетному учреждению «Жилищно-коммунальное хозяйство Кировского района Волгограда» (ОГРН 1023403851130, ИНН 3445034842) о взыскании процентов по ст.395 ГК РФ в сумме 1 346 771,10 руб.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены Департамент финансов администрации Волгограда, Администрация Волгограда, Администрация Кировского района Волгограда, ООО «ЖЭК», ОАО «ИВЦ ЖКХ и ТЭК».
В заседании приняли участие:
от истца – Лукин Д.В. - довер. от 08.10.2013г.
от ответчика – Реклицкая А.В. – довер. от 19.11.2013г.
от 3-х лиц:
- Департамент финансов – Турбина И.А. – довер. от 01.04.2013г., после перерыва Алексеева Г.В. – довер. от 31.05.2013г.
- Администрация Кировского района – Дудкина А.В. – довер. от 17.10.2013г. после перерыва Щелянов Д.М. – довер. от 17.10.2013г.
от остальных 3-х лиц – не явились, извещены
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился с иском в суд с требованием о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ в сумме 43 000 руб. и взыскании понесенных судебных расходов.
В ходе рассмотрения спора, истец в порядке ст.49 АПК РФ увеличил размер исковых требований до 1 346 771,10 руб.
Увеличение истцом исковых требований принято судом к рассмотрению.
Ответчик иск не признал и просит истцу в заявленных требованиях отказать, в том числе, по пропуску срока исковой давности.
3-и лица – Департамент финансов администрации Волгограда и Администрация Кировского района Волгограда поддержали позицию ответчика и просят истцу в заявленных требованиях отказать
3-и лица – Администрация Волгограда, ООО «ЖЭК», ОАО «ИВЦ ЖКХ и ТЭК» в судебное заседание не явились.
Администрация Волгограда, ООО «ЖЭК», ОАО «ИВЦ ЖКХ и ТЭК» о месте и времени проведения судебного заседания надлежащим образом извещены, что подтверждается уведомлениями о вручении почтовых отправлений.
На основании ч.3 ст.156 АПК РФ дело рассматривается без участия не явившихся лиц.
Как видно из материалов дела, решением арбитражного суда Волгоградской области от 09.06.2012г. по делу №А12-17899/2011 взысканос Муниципального бюджетного учреждения «Жилищно-коммунальное хозяйство Кировского района Волгограда» задолженность в сумме 6 232 045,98 руб. 18 коп., расходы по проведению экспертиз в сумме 15 000 руб. 00 коп. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Жилищная эксплуатационная компания». Названное решение вступило в законную силу.
Определением арбитражного суда Волгоградской области от 20.02.2013г. по делу №А12-17899/2011 произведена замена взыскателя – ООО «Жилищная эксплуатационная компания» на его процессуального правопреемника – индивидуального предпринимателя Зыкова С.Е.
Обратившись с данным иском в суд, истец – ИП Зыков С.Е. просит взыскать с ответчика проценты по ст.395 ГК РФ в сумме 1 346 771,10 руб. за период с 01.10.2010г. (дата окончания оказания услуг по договору) по 14.08.2012г. (дата вступления решения суда первой инстанции в законную силу), обосновывая свои требования тем, что в действиях ответчика имеется просрочка исполнения обязательства по договору в части оплаты оказанных услуг, поэтому, он вправе требовать от ответчика уплаты процентов, начисленных на сумму задолженности по правилам ст.395 ГК РФ.
Статьей 395 ГК РФ предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства в виде взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.
Согласно п.50 Постановления Пленума ВАС РФ и Пленума ВС РФ №6/8 от 01.07.1996г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ» проценты, предусмотренные ст. 395 подлежат уплате, независимо от того, получены ли чужие денежные средства в соответствие с договором либо при отсутствии договорных отношений. Как пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать также просрочку уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары, выполненные работы, оказанные услуги.
Пунктом 51 вышеуказанного Постановления предусмотрено, что проценты по ст.395 Кодекса подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору.
Решением арбитражного суда Волгоградской области от 09.06.2012г. по делу №А12-17899/2011 с ответчика в пользу истца взысканы денежные средства в общей сумме 6 232 045,98 руб.
Указанное решение суда вступило в законную силу 14.08.2012г.
Как видно, истец просит взыскать проценты по ст.395 ГК РФ, начиная вести расчет таких процентов с даты окончания оказания услуг по договору №38/18 от 01.10.2008г., т.е. с 01.01.2010г. и по день вступления решения суда первой инстанции в законную силу (14.08.2012г.).
Данный спор между сторонами вытекает из договора №38/18 от 01.10.2008г. на выполнение работ и оказание услуг населению по техническому обслуживанию, санитарному содержанию и текущему ремонту жилищного фонда и придомовых территорий, заключенного между МУ «ЖКХ Кировского района Волгограда» (управляющая компания), ООО «ЖЭК») (эксплуатирующая организация) и ОАО «Информационно-вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства и топливно-энергетического комплекса» (агент).
По условиям данного договора управляющая компания от имени населения поручает, а эксплуатирующая организация принимает на себя обязательства по оказанию услуг населению по техническому обслуживанию, санитарному содержанию и текущему ремонту жилищного фонда, объектов инженерной инфраструктуры и придомовых территорий, находящихся у управляющей компании на праве оперативного управления.
Согласно пункту 4.1 договора стороны определили, что источником средств для оплаты за техническое обслуживание являются: средства населения, поступающие в оплату за техническое обслуживание, иные средства, в том числе бюджетов всех уровней, фактически поступившие в оплату за предоставление населению жилищно-коммунальных услуг, в части за техническое обслуживание.
По своей правовой природе заключенный между сторонами договор №38/18 от 01.10.2008г. является договором возмездного оказания услуг.
Согласно ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Правила главы 39. «Возмездное оказание услуг» ГК РФ применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.
В силу ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Учитывая, что договор № 38/18 от 01.10.2008г. не содержит конкретных условий по сроку оплаты ответчиком оказанных услуг истцу, суд считает необходимым при определении срока оплаты оказанных услуг исходить из заявленного требования об оплате таких услуг.
Указанное требование направлено ООО «ЖЭК» в адрес МУ «ЖКХ Кировского района Волгограда» в претензии от 29.12.2010г., которая получена последним 12.01.2011г.
Таким образом, период начисления процентов необходимо определять с 20.01.2011г. (семидневный срок со дня предъявления ООО «ЖЭК» требования об оплате задолженности по договору исходя из положений ст.314 ГК РФ).
Ответчиком по спору заявлено о пропуске истцом срока исковой давности в три года.
Согласно ст.195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
С данным иском в суд истец обратился 26.08.2013г. , следовательно, за период с 20.01.2011г. по 14.08.2012г. срок исковой давности не пропущен.
Размер процентов исходя из положений ст.395 ГК РФ за период с 20.01.2011г. по 14.08573.2012г. за 723 дня будет составлять 818 341,41 руб.
Исходя из этого, суд считает, что заявленные исковые требования истца подлежат удовлетворению лишь частично в сумме 818 341,41 руб.
В остальной части заявленных требований следует отказать.
Доводы ответчика и третьих лиц о том, что истцу не передано право требования процентов по ст.395 ГК РФ по договору № 38/18 от 01.10.2008г. суд находит необоснованными по следующему.
Согласно п.1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Поскольку в рассматриваемом случае соглашением сторон или законом действие указанного правила не исключено, а право на взыскание процентов является связанным с переданным требованием правом, данное право следует считать перешедшим к ИП Зыкову С.Е. вместе с требованием уплаты суммы основного долга по договору №38/18 от 01.10.2008г.
На основании ст.110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная последним при обращении с данным иском в суд госпошлина в размере 2 000 руб.
В связи с тем, что истцом было заявлено об увеличении размера исковых требований, и такие требования удовлетворены лишь частично, расходы по оплате госпошлины должны быть возложены на обе стороны пропорционально удовлетворенным требованиям исходя из положений ст.110 АПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167-170 АПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с Муниципального бюджетного учреждения «Жилищно-коммунальное хозяйство Кировского района Волгограда» (ОГРН 1023403851130, ИНН 3445034842) проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ в сумме 818 341 руб. 41 коп. и госпошлину в сумме 2 000 руб. 00 коп. в пользу Индивидуального предпринимателя Зыкова Станислава Евгеньевича (ОГРН 307346005200033, ИНН 344504514197).
В остальной части иска отказать.
Взыскать с Муниципального бюджетного учреждения «Жилищно-коммунальное хозяйство Кировского района Волгограда» (ОГРН 1023403851130, ИНН 3445034842) госпошлину в сумме 15 880 руб. 20 коп. в доход федерального бюджета.
Взыскать с Индивидуального предпринимателя Зыкова Станислава Евгеньевича (ОГРН 307346005200033, ИНН 344504514197) госпошлину в сумме 8 587 руб. 51 коп. в доход федерального бюджета.
Решение может быть обжаловано в установленном порядке и в установленный срок в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через арбитражный суд Волгоградской области.
Судья В.Ф.Тазов
