Дата принятия: 17 октября 2013г.
Номер документа: А12-21406/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д.2, Волгоград, 400005
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
17 октября 2013г.
г. Волгоград Дело № А12-21406/2013
Резолютивная часть решения оглашена 10 октября 2013г.
В полном объёме решение изготовлено 17 октября 2013г.
Арбитражный суд Волгоградской области в составе: судьи Субы В.Д.
с ведением протокола судебного заседания помощника судьи Захаровой О.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску по иску Общества с ограниченной ответственностью «Норгау Руссланд» (ИНН 7727159340, ОГРН 103773922629, юр. адрес: 119421, г. Москва, ул. Новаторов, 1) к Обществу с ограниченной ответственностью «Волгоградский завод буровой техники» (ИНН 3443048247, ОГРН 1023402969369, Волгоградская обл., г. Волгоград, ш. Авиаторов, 16) о взыскании задолженности и процентов за пользование чуджими денежными средствами.
при участии в судебном заседании представителей:
от истца: Перевозова Е.И., доверенность №б/н от 01.02.2013г.
от ответчика: Сандалова С. В., доверенность от 30.08.2013г. №581.
У С Т А Н О В И Л
Общество с ограниченной ответственностью «Норгау Руссланд» (далее по тексту также ООО «Норгау Руссланд», истец), обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Волгоградский завод буровой техники» (далее по тексту также ООО «ВЗБТ», ответчик) о взыскании задолженности в размере 758 186 руб. 80 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 28 668 руб. 94 коп.
Исковые требования обоснованы неисполнением ответчиком обязанности по оплате товара полученного по представленным товарным накладным при исполнении договора поставки №101НР/11 от 21.02.2011г.
В судебном заседании представитель ООО «Норгау Руссланд» указанные исковые требования и их обоснование поддержала.
В отзыве на иск ответчик признал иск ООО «Норгау Руссланд» в части наличия задолженности сумму 758 186 руб. 80 коп., и просит уменьшить подлежащие взысканию с него проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 333 ГК РФ и размер государственной пошлины, сославшись на тяжелое финансовое положение.
В судебном заседании представитель ООО «ВЗБТ» поддержала доводы изложенные в отзыве на иск.
Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, суд приходит к следующему.
Всоответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
По общему правилу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Статьей 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.
Как следует из материалов дела, истцом – поставщиком и ответчиком – покупателем, заключен договор поставки №101НР/11 от 21.02.2011г. по условиям пунктов 1.1. и 1.2. которого Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить товар, наименование, ассортимент, количество и стоимость которого согласовываются сторонами по каждой поставке и указываются в приложениях (накладных, являющихся неотъемлемой частью договора).
В приложенных к иску спецификациях стороны согласовали наименование, количество, стоимость, сроки поставки товара, а также сроки оплаты товара в полном объёме (в течение 20 дней с момента получения товара).
Во исполнение договора и спецификаций к нему по приложенным к иску товарным накладным истец передал, а ответчик получил товар на общую сумму 1 891 762 руб. 10 коп. Полученный товар ответчик оплатил частично, в связи с чем его задолженность составляет 758 186 руб. 80 коп.
Изложенные обстоятельства подтверждаются материалами дела и признаны ответчиком в отзыве на иск.
В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ стороны несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Вопреки требованиям указанной процессуальной нормы, а также правил статьи 65 АПК РФ о доказывании обстоятельств дела и раскрытии доказательств, ответчик не представил суду документов, свидетельствующих о надлежащем исполнении им договорных обязательств по оплате полученного товара на сумму 758 186 руб. 80 коп.
Претензионный (досудебный) порядок разрешения споров договором не установлен.
При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчика задолженности в сумме 758 186 руб. 80 коп. подлежат удовлетворению.
Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Право истца на взыскание процентов в порядке ст. 395 ГК РФ подтверждено материалами дела, а также требованиями закона.
Согласно не оспоренного ответчиком расчета, сумма взыскиваемых процентов по ст. 395 ГК РФ в связи с просрочкой оплаты составляет 28 668 руб. 94 коп.
Судом проверена обоснованность расчета взыскиваемой суммы процентов.
Истцом при расчете процентов учтены разъяснения, содержащиеся в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 8.10.98, согласно которым , при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка РФ число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота. Иного порядка расчета сторонами не установлено.
Истец вправе применить при расчете процентов ставку рефинансирования - 8,25%, поскольку она не превышает действующую на момент предъявления иска.
Ответчиком не представлено доказательств наличия оснований для освобождения от ответственности за нарушение условий принятых по договору обязательств, в том числе свидетельствующих о том, что просрочка в оплате товара произошла вследствие непреодолимой силы.
Предусмотренных законом оснований для уменьшения процентов за пользование чужими денежными средствами рассчитанных по правилам ст. 395 ГК РФ суд не находит, в связи с чем иск в этой части также подлежит удовлетворению в полном объёме.
При подаче иска в суд истец оплатил государственную пошлину в размере 18 737 руб. 11 коп., которые в порядке ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.
При этом суд исходит из того, что бухгалтерский баланс, а также отчет о прибылях и убытках ответчик не представил, а приобщенные к отзыву справки об отсутствии средств на счетах ответчика по состоянию на 17 и 18 сентября 2013г. сами по себе не являются доказательством тяжелого финансового положения ООО «ВЗБТ», в связи с чем доводы ответчика изложенные в отзыве в этой части судом не принимаются.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 168 -170, 176 АПК РФ, суд
Р Е Ш И Л
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Волгоградский завод буровой техники» (ИНН 3443048247, ОГРН 1023402969369, Волгоградская обл., г. Волгоград, ш. Авиаторов, 16) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Норгау Руссланд» (ИНН 7727159340, ОГРН 103773922629, юр. адрес: 119421, г. Москва, ул. Новаторов, 1) задолженность в размере 758 186 руб. 80 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 28 668 руб. 94 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 737 руб. 11 коп.
Решение может быть обжаловано в течении месяца со дня принятия в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.
Судья В.Д. Суба
