Дата принятия: 23 октября 2013г.
Номер документа: А12-21403/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д.2, Волгоград, 400005
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
23 октября 2013г.
г. Волгоград Дело № А12-21403/2013
Арбитражный суд Волгоградской области в составе: судьи Субы В.Д.
рассмотрев без вызова сторон в порядке упрощенного производства исковое заявление
рассмотрев исковое заявление Открытого акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» (ИНН 3445071523, ОГРН 1053444090028, юр адрес: 400001, г. Волгоград, ул. Козловская, д. 14) к ЗАКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ВОЛГОГРАДСКИЙ МЕТАЛЛУРГИЧЕСКИЙ ЗАВОД «КРАСНЫЙ ОКТЯБРЬ» (ИНН 3442050780, ОГРН 1023402633132, юр адрес: 400007, г. Волгоград, проспект им В.И.Ленина, 110) о взыскании задолженности по оплате электрической энергии
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Волгоградэнергосбыт» (далее по тексту также ОАО «Волгоградэнергосбыт», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к ЗАКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ВОЛГОГРАДСКИЙ МЕТАЛЛУРГИЧЕСКИЙ ЗАВОД «КРАСНЫЙ ОКТЯБРЬ» (далее по тексту также ЗАО «ВМЗ «КРАСНЫЙ ОКТЯБРЬ», ответчик) о взыскании задолженности по оплате электрической энергии за февраль 2013г. в размере 9 849 руб. 57 коп.
Исковые требования обоснованы нарушением ответчиком обязанности по оплате электрической энергии потребленной за спорный период при исполнении договора энергоснабжения № 4000007/10 от 20.11.2009г.
Определением суда от 30.08.2013г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства,т.к. по формальным признакам оно относится к перечню дел, подлежащих рассмотрению по правилам главы 29 АПК РФ.
При этом согласие сторон на рассмотрение дела в порядке упрощённого производства не требуется (абзац 2 пункта 1.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства»).
Указанное определение от 30.08.2013г. стороны получили, что подтверждается почтовыми уведомлениями. Кроме того, указанное определение своевременно размещено в сети Интернет.
Судья рассматривает дело без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов. Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков. (статья 228 АПК РФ). Решение должно принято в срок, не превышающий 2-х месяцев со дня поступления искового заявления в арбитражный суд (часть 2 статьи 226 АПК РФ).
В установленные определением от 30.08.2013г. сроки истец исковые требования не изменил, не увеличил и не уменьшил.
Ответчик иск не признал, сославшись в отзыве на иск, на то, что акт приема-передачи электрической энергии за февраль 2013 г. подписан со стороны ЗАО «ВМЗ «КРАСНЫЙ ОКТЯБРЬ» неуполномоченным лицом, у которого отсутствует соответствующая доверенность. По данным бухгалтерского учета ЗАО «ВМЗ «КРАСНЫЙ ОКТЯБРЬ» не числится задолженность перед ОАО «Волгоградэнергосбыт»
Рассмотрев дело в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ и изучив представленные доказательства, исходя из требований ст.ст. 309, 310, 539, 544 ГК РФ и условий заключенного договора, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
24.04.2009г. в Арбитражный суд Волгоградской области поступило заявление о признании ЗАО «ВМЗ «Красный Октябрь» банкротом. Определением суда от 28.04.2009г. данное заявление принято к производству. Спорная задолженность возникла по поставкам электрической энергии за февраль 2013г.
Таким образом, в силу ст. 5 ФЗ Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009г. №60 «О некоторых вопросах связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008г. №296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» обязательства ответчика по настоящему делу являются текущими платежами, так как возникли после даты принятия заявления о признании ответчика банкротом, в связи с чем требования истца подлежат рассмотрению в рамках настоящего дела.
Как следует из материалов дела, и не оспорено участвующими в деле лицами, 20.11.2009г. истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор энергоснабжения №4000007/10 по которому истец принял обязательство по продаже ответчику электроэнергии (мощности).
В соответствии с указанным договором гарантирующий поставщик осуществлял продажу электрической энергии (мощности) ответчику в точках поставки, задолженность по оплате которой на момент рассмотрения дела, за расчетный период февраль 2013г. составила 9 849 руб. 57 коп.
Согласно пункта 7.1. договора, Покупатель принял обязательство по оплате в полном объёме полученной электроэнергии на условиях предусмотренных договором (контрактом) - до 18 числа следующего за расчетным периода (месяца).
В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Статьей 541 ГК РФ установлено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета об ее фактическом потреблении.
Статья 454 ГК РФ обязывает покупателя уплатить денежную сумму (цену) за товар, переданный продавцом.
В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Факт поставки электроэнергии и расчет суммы задолженности подтверждается подписанным ответчиком ведомостью показаний СКУЭ за февраль 2013г. о показании счетчиков и расходе энергии и мощности за февраль 2013г., подписанным ответчиком актом приема –передачи электрической энергии за февраль 2013г., счета-фактурой за февраль 2013г., расчетом задолженности.
На момент рассмотрения дела окончательный расчет за указанный спорный расчетный период ответчиком не произведен. Согласно расчету истца задолженность ответчика составляет 9 849 руб. 57 коп.
Доказательств погашения задолженности в указанной сумме на момент вынесения решения суда ответчик, в нарушение ст. 65 АПК РФ, не представил.
С учетом изложенного, требования истца о взыскании основного долга в указанной сумме подлежат удовлетворению в силу ст.ст. 309, 310, 539, 544 ГК РФ.
При этом суд не принимает доводы ответчика изложенные в отзыве на иск, так как ведомость показаний СКУЭ за февраль 2013г. подписан техническим директором ЗАО «ВМЗ «КРАСНЫЙ ОКТЯБРЬ», его подпись удостоверена печатью ответчика. Расход электроэнергии ответчиком согласно указанной ведомости составляет 2 287 кВт-ч. Расчет задолженности на сумму 9 849 руб. 57 коп. произведен исходя из расхода электроэнергии в размере 2 287 кВт-ч.
В акте приема-передачи электрической энергии за февраль 2013г. также указан расход электроэнергии в размере 2 287 кВт-ч. и её стоимость на сумму 9 849 руб. 57 коп.
Подпись представителя ответчика подписавшего акт приема-передачи электрической энергии за февраль 2013г. также удостоверена оттиском печати ЗАО «ВМЗ «КРАСНЫЙ ОКТЯБРЬ».
Заявлений о фальсификации ведомости показаний СКУЭ, акта приема-передачи и оттисков печати в них, ответчик в порядке ст. 161 АПК РФ не сделал.
В нарушение ст. статьи 65 АПК РФ ответчик не представил суду документов подтверждающих его доводы об отсутствии задолженности, в том числе платежные документы по оплате электрической энергии за спорный период.
При подаче иска в суд истец оплатил государственную пошлину в размере 2 000 руб., которые в порядке ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167-170 АПК РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л
Взыскать с ЗАКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «ВОЛГОГРАДСКИЙ МЕТАЛЛУРГИЧЕСКИЙ ЗАВОД «КРАСНЫЙ ОКТЯБРЬ» (ИНН 3442050780, ОГРН 1023402633132, юр адрес: 400007, г. Волгоград, проспект им В.И.Ленина, 110) в пользу Открытого акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» (ИНН 3445071523, ОГРН 1053444090028, юр адрес: 400001, г. Волгоград, ул. Козловская, д. 14) задолженность по оплате электрической энергии за февраль 2013г. в размере 9 849 руб. 57 коп.,а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.
Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней после его принятия через арбитражный суд Волгоградской области.
Судья Суба В.Д.
