Решение от 26 ноября 2013 года №А12-21387/2013

 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
 
http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтел.: 23-00-78, факс: 24-09-43
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    город Волгоград                                                                                              №А12- 21387/2013
 
    «26» ноября 2013 года
 
    Резолютивная часть решения оглашена 19 ноября 2013 года.
 
    Решение в полном объеме изготовлено 26 ноября 2013 года.
 
    Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Кремс Л.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Караяном А.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Муниципального казенного предприятия «Тепловые сети» городского округа - город Волжский Волгоградской области (ИНН 3435000900, ОГРН 1023402020355, 404130, ул. Пушкина д. 16, г. Волжский, Волгоградская область) к обществу с ограниченной ответственностью «Энергосистема» (ИНН 3435109721, ОГРН
 
    1113435009555, 404130, пр. Ленина д. 2, г. Волжский, Волгоградская область) о взыскании
 
    31 236 руб. 81 коп.,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Федорова Н.Н. доверенность №88 от 17.12.2012г.,
 
    от ответчика – не явился, извещен,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Муниципальное казенное предприятие «Тепловые сети» городского округа – город Волжский Волгоградской области обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Энергосистема» о взыскании задолженности в сумме 26 090 руб. 56 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 5 146 руб. 25 коп.
 
    До принятия решения судом первой инстанции истец в порядке ст. 49 АПК РФ в письменном заявлении  уточнил требования в части взыскания процентов, просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными  средствами в  сумме 5660руб. 46коп.
 
    В соответствии с положениями ст. 49 АПК РФ суд принимает уточнение истцом исковых требований, так как это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
 
    В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении заявленных требований, просил иск удовлетворить в полном объеме с учетом поступивших уточнений.
 
    Ответчик явку своего представителя  в судебное заседание не обеспечил, мотивированного отзыва на иск не представил.
 
    В силу ч. 3 ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствии ответчика.
 
    Изучив материалы дела, выслушав истца,  оценив фактические обстоятельства дела по правилам ст. 71 АПК РФ, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению  по следующим основаниям.
 
    Изучив материалы дела, выслушав доводы представителяистца, оценив фактические обстоятельства дела по правилам ст. 71 АПК РФ, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению  по следующим основаниям.
 
    Как следует из материалов дела, 28.12.2011г. между ответчиком (подрядчик) и истцом (заказчик) был заключен договор строительного подряда № 13/105, в соответствии с которым подрядчик обязуется выполнить работы по устройству камеры УТ-19 по адресу: Волгоградская область, г. Волжский, 14 м/р, а заказчик берет на себя обязательства принять работы и оплатить их в соответствии с условиями настоящего Договора.
 
    Цена договора составляет 243 952 руб. 02 коп. в том числе НДС 18%-37 213,02 руб. (п.2.1, договора).
 
    Согласно п. 2.6. договора в редакции протокола разногласий от 28.12.2011г., окончательный расчет производится после сдачи работ заказчику или досрочно с согласия заказчика в 3-хдневный срок с момента подписания акта  выполненных работ.
 
    Также 11.01.2012г. между ответчиком (подрядчик) и истцом (заказчик) был заключен договор строительного подряда № 13/108, в соответствии с которым подрядчик обязуется выполнить работы по сварке участка тепловой сети к жилому дому, расположенному по адресу: Волгоградская область, г. Волжский, ул. Дружбы, дом 79 (23 м/р), а заказчик берет на себя обязательства принять работы и оплатить их в соответствии с условиями настоящего Договора.
 
    Цена договора составляет 11 328 руб. 07 коп. в том числе НДС – 1 728 руб. 01 коп. (п.2.1, договора).
 
    Согласно п. 2.6. договора, окончательный расчет производится после сдачи работ заказчику или досрочно с согласия заказчика в 3-хдневный срок с момента подписания акта  выполненных работ.
 
 
    Истец во исполнение принятых на себя обязательств по договорам выполнил работы на сумму 243 952 руб. 02 коп. по договору № 13/105 от 28.12.2011г. и на сумму 11 328 руб. 07 коп. по договору № 13/108 от 11.01.2012г., что подтверждается имеющимися в материалах дела актамивыполненных работ(ф. КС-2) №1 от 28.12.2011г., №1 от 12.01.2012г.,соответствующими справками о стоимости выполненных работ (ф. КС-3), подписанными сторонамибез каких-либо замечаний и возражений, претензий по качеству выполненных работ ответчиком заявлено не было.
 
    Однако ответчик выполненные работы оплатилне в полном объеме. С учетом частичной оплаты и зачетом взаимных требований задолженность ответчика перед истцом составила:
 
    - по договору № 13/105 от 28.12.2011г. – 14 762,49 руб.;
 
    - по договору № 13/108 от 11.01.2012г. – 11 328,07 руб.
 
    Общая сумма задолженности по двум договорамсоставила 26 090руб.56 коп.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно  предъявляемыми требованиями.
 
    В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Согласно ст. 711 ГК РФ  заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работ при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.
 
    Принимая во внимание, что факт выполнения работ, наличие и размер задолженности подтверждены документально и ответчиком не опровергнуты, доказательства оплаты задолженности в материалы дела не представлены, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по оплате выполненных работ в размере 26 090руб.56 коп. подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их оплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    В связи с нарушением сроков оплаты работ истец, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых, рассчитал ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами:
 
    - по договору № 13/105 от 28.12.2011г. за период с 01.01.2012г. по 19.11.2013г. – на сумму 4 819,35 руб.;
 
    - по договору № 13/108 от 11.01.2012г. за период с 27.12.2012г. по 19.11.2013г. – на сумму 841,11 руб.
 
    Общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила 5 660 руб. 46 коп.
 
    С представленным истцом расчетом (имеется в материалах дела) суд согласен.             Ответчиком расчет не оспорен.
 
    В силу положений статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Такие обстоятельства, в случае принятия их арбитражным судом, не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.
 
    При таких обстоятельствах, исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 5 660 руб. 46 коп. подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся судом на ответчика.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.  167-171АПК РФ, суд                                                 
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Энергосистема» (ИНН 3435109721, ОГРН 1113435009555, 404130, пр. Ленина д. 2, г. Волжский, Волгоградская область) в пользу Муниципального казенного предприятия «Тепловые сети» городского округа - город Волжский Волгоградской области (ИНН 3435000900, ОГРН 1023402020355, 404130, ул. Пушкина д. 16, г. Волжский, Волгоградская область) задолженность в сумме 26 090 руб.56 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 5 660 руб. 46 коп.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Энергосистема» (ИНН  3435109721, ОГРН 1113435009555, 404130, пр. Ленина д. 2, г. Волжский, Волгоградская область) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 руб.
 
    Решение по делу подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
 
    В соответствии с ч.2 ст. 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской
 
    Федерации, апелляционная жалоба подается через арбитражный суд Волгоградской области.
 
 
    Судья                                                                                                                 Л.А. Кремс