Дата принятия: 07 февраля 2014г.
Номер документа: А12-21355/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: (8442)23-00-78 Факс: (8442) 24-04-60
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
07 февраля 2014г.
г. Волгоград Дело № А12-21355/2013
Резолютивная часть решения оглашена 07.02.2014 года.
Полный текст решения изготовлен 07.02.2014 года.
Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Сапронова В.В., с ведением протокола судебного заседания помощником судьи Кузиной В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» (ИНН 3445071523; ОГРН 1053444090028; 400001, Козловская ул., 14, г. Волгоград) к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Ворошиловского района" (ОГРН 1093444006798; ИНН 3444173314; 400050 обл Волгоградская г Волгоград ул Днестровская д. 14) о взыскании 50 000,00 руб. и судебных расходов, с привлечением к участию по делу третьих лиц не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора:Общество с ограниченной ответственностью «Расчетный информационный центр» (400065, г.Волгоград, пр.Ленина),Общество с ограниченной ответственностью «ВКС-Сервис» (ИНН 3444207450, ОГРН 1133443020886, 400131, г. Волгоград, ул. 13-я Гвардейская, д.1а, оф.1) и Муниципальное унитарное производственное предприятие «Волгоградские межрайонные электрические сети» (ИНН 3441010181; ОГРН 1023402460620; 400017, г. Волгоград, ул.Ушакова,д.11) 189)
при участии в судебном заседании представителей:
от истца –Петров Д.В.- по доверенности № 21 от 31.12.2013г.
от ответчика – до объявления перерыва- Хапилина Е.В. - по доверенности № б/н от 10.07.2013г.; после перерыва- Саркисян Г.Л., по доверенности от 30.08.2013 года;
от МУПП «ВМЭС»- до объявления перерыва -Левина Д.А., по доверенности №5 от 31.12.2013 года, после перерыва- извещены, в судебное заседание не явились.
от других третьих лиц –извещены, в судебное заседание не явились.
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество «Волгоградэнергосбыт» (далее ОАО «Волгоградэнергосбыт», истец) обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с иском кОбществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Ворошиловского района" (далее также по тексту ООО "УК Ворошиловского района", ответчик)- о взыскании задолженности за поставленную по договору №5011660/12 от 01.10.2012 года в июне 2013 года электрическую энергию в размере 50 000,00 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины.
Определениями арбитражного суда от 05.11.2013 года и от 09.01.2014 года к участию по делу в качестве третьих лиц не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора привлечены:Общество с ограниченной ответственностью «Расчетный информационный центр»; Общество с ограниченной ответственностью «ВКС-Сервис» и Муниципальное унитарное производственное предприятие «Волгоградские межрайонные электрические сети»
До принятия решения судом первой инстанции истец в порядке ст. 49 АПК РФ в ходе судебного заседания после объявления перерыва заявил устное ходатайство об изменении (уменьшении) исковых требований и просил взыскать с ответчика основной долг за поставленную по договору №5011660/12 от 01.10.2012 года в июне 2013 года электрическую энергию в размере 1 087 782,27 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины (протокол судебного заседания от 07.02.2014 года).
В соответствии с положениями ст. 49 АПК РФ суд принимает изменение (уменьшение) истцом исковых требований, так как это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Представитель истца в судебном заседании настаивает на удовлетворении уточнённых исковых требований, так как задолженность ответчика по состоянию на -7.02.2014 года, за июнь 2013 года составляет 1 087 782,27 руб.. Истец представил письменные возражения на отзыв ответчика, а также представил справочно, объём потреблённой ответчиком в спорный период электрической энергии (протокол судебного заседания от 07.02.2014 года)
Ответчик в письменном отзыве на исковое заявление и в ходе судебного заседания уточнённые истцом требования не признаёт, просит в иске отказать по основаниям, указанным в письменном отзыве (письменный отзыв ответчика и протокол судебного заседания от 07.02.2014 года).
Представители третьих лиц в судебное заседание не явились
Изучив представленные доказательства, выслушав доводы представителей сторон, оценив фактические обстоятельства дела, суд находит уменьшенные исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.
ООО «УК Ворошиловского района» является управляющей компанией, оказывает услуги и выполняет работы по управлению, содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирных домов, по которым предъявлены исковые требования о взыскании задолженности по поставленной электроэнергии. Данные обстоятельства сторонами не оспариваются.
В обоснование заявленных исковых требований истец указывает на то, что 01.10.2012 между ОАО «Волгоградэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и ООО «УК Ворошиловского района» (покупатель) заключен договор энергоснабжения № 5011660.
В соответствии с условиями договора гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности) покупателю в точках поставки, определенных приложением 3 к договору, самостоятельно или через привлеченных лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а покупатель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (п.1.1).
Договорной объем поставляемой покупателю электрической энергии (мощности) на год с разбивкой по месяцам, уровням напряжения определен приложениями №1(1а).
Из п. 1.2 договора и приложения № 3 к договору следует, что объектами энергопотребления являются места общего пользования (освещение лестничных площадок, лестниц, лифты и иное общее имущество) жилых домов, находящихся в управлении ответчика, а также видно, что не все участвующие в расчёте жилые дома оснащены общедомовыми (коллективными) приборами учёта.
В пункте 2.3.1 договора установлена обязанность покупателя производить оплату потребленной энергии и оказанных услуг в порядке, сроки и размере, установленные договором.
В пункте 5.1 стороны установили, что определение количества приобретенной покупателем в расчетном периоде энергии производится гарантирующим поставщиком: на основании показаний коллективных (общедомовых) приборов учета, за вычетом объемов потребления электрической энергии юридическими лицами-владельцами нежилых помещений или электроустановок, не являющимся общедомовым имуществом в многоквартирном доме и заключившим договора энергоснабжения с гарантирующим поставщиком или иной энергосбытовой организацией, потребляемая электрическая энергия которых учитывается коллективными (общедомовыми) приборами учета(5.1.1); расчетным способом в порядке определения объемов коммунальных ресурсов для потребителей в многоквартирном доме при отсутствии коллективного (общедомового) и/или индивидуального прибора учета выходе его из строя, а также в иных случаях и в порядке, предусмотренном законодательством РФ и договором (п.5.1.2)
В силу п. 6.3 договора стоимость потребленной электрической энергии определяется в соответствии с законодательством РФ по регулируемым тарифам и нерегулируемым ценам, определяемым в соответствии с уровнем напряжения в точке поставки. Регулируемые тарифы устанавливаются органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов и являются обязательными для сторон по настоящему договору. Нерегулируемые тарифы рассчитываются гарантирующим поставщиком.
В силу пункта 6.1 договора стоимость потребленной электрической энергии по договору в каждом расчетном периоде определяется исходя из суммирования стоимости энергии, поставленной на каждый объект покупателя, которая рассчитывается как произведение фактического объема энергии, определенного в отношении каждого объекта в порядке предусмотренном пунктами 2.3.10, 5.1, 5.3, 5.5 договора и регулируемой цены (тарифа), в том числе дифференцированной по времени суток (в случае если коллективный (общедомовой) прибор учета или, в его отсутствие, индивидуальный прибор учета позволяет осуществить такого рода дифференцированные измерения объема энергии), установленной на очередной период регулирования для потребителей группы «население» и приравненных е нему категорий потребителей, за исключением объемов энергии, потребленной потребителями, не относящимися к категории потребителей, приравненных к населению.
Пунктом 7.1 договора расчетным периодом по договору является один календарный месяц.
ООО «УК Ворошиловского района» ведомость показаний СКУЭ за июнь 2013 г. не представляло. Расчет ОАО «Волгоградэнергосбыт» произведен по замещающей информации. Расход электрической энергии определен истцом в части – по данным АСКУЭ полученным от сетевой организации за июнь 2013г., в части – по сведениям из ведомости СКУЭ ответчика за февраль 2013 года, со ссылкой на отсутствие данных за аналогичный период 2012 года.
При этом из представленных в материалы дела ведомостей показаний СКУЭ за февраль 2013 года следует, что имеются многоквартирные жилые дома, которые не оснащены общедомовыми приборами учета.
Согласно акту приема-передачи №13.0449_0084971 от 30.06.2013 по данным ОАО «Волгоградэнергосбыт» в июне 2013 г. ответчику поставлено электрической энергии на общую сумму 10 573 982,00 руб..
Данный акт ООО «УК Ворошиловского района» не подписан.
По данным ответчика в спорный период истцом ответчику была передана электрическая энергия на общую сумму 8 031 009,14 руб..
При этом расчет ответчиком произведен по действующим нормативам, в том числе и по жилым домам, в которых приборы учета установлены.
В соответствии со статьей 4 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищное законодательство регулирует, в том числе отношения по поводу предоставления коммунальных услуг; внесения платы за коммунальные услуги.
Применительно к пункту 12 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управляющие организации, товарищества собственников жилья, жилищные кооперативы или иные специализированные потребительские кооперативы, осуществляющие управление многоквартирными домами, не вправе отказываться от заключения договоров с ресурсоснабжающими организациями, которые осуществляют холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление (теплоснабжение).
В данном случае на ответчика возложена обязанность по обеспечению благоприятных и безопасных условий проживания граждан, надлежащего содержания общего имущества в многоквартирных домах, а также предоставления коммунальных услуг проживающим в домах гражданам.
Обязанность управляющей организации, как исполнителя коммунальных услуг, заключить с ресурсоснабжающей организацией договоры или самостоятельно производить коммунальные ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг потребителям, предусмотрена Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии (пункт 28), утверждёнными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения).
Поскольку в данном случае электрическая энергия, приобретаемая ответчиком, использовалась для предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирных домах, к отношениям сторон подлежат применению положения статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Следовательно, при определении стоимости потреблённой ответчиком электроэнергии в домах, не оснащенных общедомовыми приборами учета, истец должен производить расчет по действующим нормативам (расчетным способом), с учетом «Правил, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг», утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124, «Правил о предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от Федерации от 06.05.2011 № 354.
Применение в расчетах замещающей информации законом и иными нормативными актами не предусмотрено.
Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.06.2009 № 525/09, от 22.09.2009 № 5290/09, от 02.03.2010 № 7445/09, от 15.07.2010 № 2380/10, от 11.10.2011 № 5514/11, от 06.12.2011 № 9797/11, расчёт электропотребления в отсутствие приборов учёта, определивших количество электрической энергии, без учёта норматива потребления коммунальных услуг, не соответствует законодательству.
В то тоже время, при оснащении жилого дома общедомовым прибором учета, его показания покупатель обязан представить гарантирующему поставщику.
При не представлении таких показаний для определения объема электрической энергии в расчетном периоде могут быть использованы данные по контрольным приборам учета, данные сетевой организации (пункты 163, 166 Основных положений).
Частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса РФ установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В силу статьи 307 Гражданского кодекса РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства.
Согласно пункту 2 статьи 308 Гражданского кодекса РФ, каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать. Обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон согласно п. 3 ст. 308 Гражданского кодекса РФ.
В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
По общему правилу установленному статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Статьей 541 ГК РФ установлено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
Согласно ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В ходе судебного заседания 07.02.2014 года, представитель истца уменьшая исковые требования до 1 087 782,27 руб., пояснил суду, что уменьшенная сумма задолженности складывается из объёма потребления электрической энергии с учетом полученного от сетевой организации (МУПП «ВМЭС») АСКУЭ о показаниях общедомовых приборов учета на 29.06.2013г., а по домам не оборудованным приборами учета, с учетом расчетного способа выполненного ответчиком, по нормативам потребления- всего объёмы электрической энергии, потребленной ответчиком в июне 2013 года составляют 3494020кВт.ч, а стоимость составляет 9 118 791,41 руб.. Истец также пояснил, что уменьшая заявленные требования истцом учтено, что в связи с уступкой права требования суммы в размере 8 031 009,14 руб., новому кредитору- ООО «ВКС-Сервис», размер задолженности на 07.02.2014 года составляет 1 087 782,27 руб. (9 118 791,41 руб. - 8 031 009,14 руб.) и указанную сумму долга истец просит взыскать с ответчика (протокол судебного заседания от 07.02.2014 года)
Ответчик же представил расчет с учетом действующих нормативов энергопотребления, однако показания общедомовых приборов учета не принял во внимание.
Учитывая то, что истцом при уменьшении исковых требований 07.02.2014 года для определения объема электрической энергии, потребленной ответчиком в июне 2013г. использован расчетный способ с применением нормативов потребления по домам, не оборудованным приборами учета, и данные сетевой организации о показаниях общедомовых приборов учета на 29.06.2013г., по домам, где данные приборы установлены (замещающая информация), уменьшенная истцом сумма исковых требований - 1 087 782,27 руб., подлежит удовлетворению, так как в соответствии со ст.ст. 309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и, что односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
С учетом того, что истец уменьшил требования о взыскании суммы основного долга за июнь 2013 года до 1 087 782,27 руб. и обосновал порядок расчета, со ссылками на доказательства, возражения ответчика не принимаются судом, так как они основаны на ошибочном понимании норм права и не подтверждены доказательствами, подтверждающими расчет по действующим нормативам энергопотребления, в отношении домов оборудованных приборами учета.
По общему правилу, судебные расходы распределяются в соответствии со ст.ст.106-110 АПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям.
При распределении судебных расходов по оплате государственной пошлины судом учитывается, что при обращении с иском в арбитражный суд, истцу зачтена оплата государственной пошлины в размере 2 000,00 руб., по платёжному поручению №6740 от 27.07.2012 года.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 49, 101-110, 167-170,176, п. 5 ст. 227 АПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Ворошиловского района" (ОГРН 1093444006798; ИНН 3444173314; 400050 обл Волгоградская г Волгоград ул Днестровская д. 14) в пользу Открытого акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» (ИНН 3445071523; ОГРН 1053444090028; 400001, Козловская ул., 14, г. Волгоград) задолженность за поставленную в июне 2013 года электрическую энергию в размере 1 087 782,27 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000,00 руб..
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Ворошиловского района" (ОГРН 1093444006798; ИНН 3444173314; 400050 обл Волгоградская г Волгоград ул Днестровская д. 14) в Федеральный бюджет государственную пошлину в размере 21 877,82 руб..
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.
Судья В.В.Сапронов
