Решение от 22 октября 2013 года №А12-21350/2013

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
 
    http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: 23-00-78   факс: 24-04-60
 
 
    
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Волгоград                                                                                                   Дело № А12-21350/2013
 
    22 октября 2013 года.
 
    Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Ламтюгина И.С., в порядке упрощенного производства по правилам статей 226-229 АПК РФ, рассмотрев дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «РИАЛ» (ИНН 3446001247, ОГРН 1023404241629) к администрации Райгородского сельского поселения Светлоярского муниципального района Волгоградской области (ИНН 3426011134, ОГРН 1053458085515) о взыскании 74539 руб. 81 коп.,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец обратился в арбитражный суд, с исковыми требованиями к ответчику о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 74539 руб. 81 коп., из которых:
 
    - по муниципальному контракту № 0129300037211000079-0189648-01 от 13.09.2011 года
 
    в связи с просрочкой оплаты выполненных работ за период с 24.10.2011 по 18.06.2012 в размере 71912 руб. 50 коп.,  
 
    - по договору № 42 от 26.10.2011 года, в связи с просрочкой оплаты выполненных работ за период с 26.10.2011 по 18.06.2012 в размере 2627 руб. 31 коп.
 
    Ответчик отзыв не представил.
 
    Исследовав материалы дела,  суд  приходит к следующему. 
 
    По муниципальному контракту № 0129300037211000079-0189648-01 от 13.09.2011 года истец по заданию ответчика выполнил работы на сумму 2000000 руб., что подтверждается актом о приемке выполненных работ № 1 от 24.10.2011 года, справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 24.10.2011 года, подписанными сторонами.
 
    В связи с просрочкой оплаты выполненных работ в сумме 1400000 руб. по муниципальному контракту, по правилам статьи 395 ГК РФ, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами, применив учетную банковскую ставку 8,25 %, за период с 24.10.2011 по 18.06.2012 в размере 71912 руб. 50 коп.
 
    По договору № 42 от 26.10.2011 года, истец по заданию ответчика выполнил работы на сумму 80680 руб., что подтверждается актом о приемке выполненных работ № 1 от 26.10.2011 года, справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 26.10.2011 года, подписанными сторонами.
 
    В связи с просрочкой оплаты выполненных работ в сумме 56476 руб. по договору № 42, по правилам статьи 395 ГК РФ, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами, применив учетную банковскую ставку 8,25 %, с 26.10.2011 по 18.06.2012 в размере 2627 руб. 31 коп.
 
    Расчет процентов в деле имеется и составлен правильно.  На основании статьи 65 АПК РФ, ответчик не доказал иное.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
 
    В соответствии со статьей  309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Таким образом, в соответствии с указанными выше нормами закона, суд находит требования истца правомерными и  подлежащими  удовлетворению. На основании статьи  110 АПК РФ,  с ответчика так же подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 2981 руб. 59 коп.
 
    Руководствуясь статьями 226-229 АПК РФ, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать садминистрации Райгородского сельского поселения Светлоярского муниципального района Волгоградской области (ИНН 3426011134, ОГРН 1053458085515) в пользу общества с ограниченной ответственностью «РИАЛ» (ИНН 3446001247, ОГРН 1023404241629) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.10.2011 по 18.06.2012  в размере 74539 руб. 81 коп.,  судебные расходы по уплате госпошлины 2981 руб. 59 коп., а всего  77521 руб. 40 коп.
 
    Решение по делу подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
 
    Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд, через Арбитражный суд Волгоградской области, в порядке и сроки  установленные законом.
 
 
    Судья                                                                                        И.С. Ламтюгин