Решение от 22 октября 2013 года №А12-21343/2013

                                                                     
                  АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
 
http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: 23-00-78    Факс: 24-04-60
 
 
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Волгоград                                                                                                 « 22 » октября2013г.
 
    Дело № А12-21343/2013
 
    Арбитражный суд Волгоградской области
 
    в составе  судьи Суркова А.В.,
 
    рассмотрел в порядке упрощённого производства дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью «Волгоградоблэлектросбыт» (400075, г. Вол-гоград, ул. Шопена, 13; ИНН 3443062227, ОГРН 1043400260364)
 
    к открытому акционерному обществу «Гмелинский элеватор» (404200, Волгоградская обл, Старополтавский р-н, с. Гмелинка, ул. Космача; ИНН 3429000236, ОГРН 1023405163638)
 
    о взыскании 46232 руб. 18 коп.
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Волгоградоблэлектросбыт»в лице За-волжского филиала (далее – ООО «ВОЭС»)обратилось в арбитражный суд с иском к от-крытому акционерному обществу «Гмелинский элеватор»(далее – ОАО «Гмелинский эле-ватор») о взыскании 46232 руб. 18 коп. задолженности по оплатеэлектрической энергии заноябрь, декабрь 2012 г. по договору энергоснабжения № 11017 от 11.01.2011г.
 
    Определением от 07.10.2013 г. судом отказано в удовлетворении ходатайства ОАО «Гмелинский элеватор»о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.
 
    Истцомв установленный сроквозражений в отношении рассмотрениюдела в по-рядке упрощённого производства не представлено.
 
    Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд,
 
    У С Т А Н О В И Л :
 
    Заявленные требования истец ООО «ВОЭС» (гарантирующий поставщик) обосновал заключением с ответчиком ОАО «Гмелинский элеватор»(потребитель) договора энерго-снабжения № 11017 от 11.01.2011г., по которому ответчику в ноябре, декабре 2012 г. осу-ществлялась продажа электрической энергии (мощности) в точках поставкиобщей стои-мостью 46754 руб. 33 коп., надлежащим образомне оплаченной, в результате чего задол-женность составляет 46232 руб. 18 коп.
 
    По правилам п. 1 ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически приня-тое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    В пункте 5.1 договорастороны установили, что определение объёма поставленой по-требителюв расчётном периоде энергии производится гарантирующим поставщиком на основании ведомости показаний приборов коммерческого учёта, актов безучётного по-требления энергии или недоучёта электроэнергии, а также по согласованию с сетевой ор-ганизацией на основаниизамещающей информации.
 
    В приложении к договорустороны согласовалидоговорные величины поставки энер-гии, перечень точек поставки и приборов коммерческого учёта. 
 
    В условиях п. 5.5 договора стороны согласовали порядок расчёта, при непредставле-нии потребителем в установленные сроки сведений о потреблении энергии за расчётный период.
 
    Срок действия договораустановлен до 31.12.2011г.,с последующей пролонгацией на один год тех же условиях, при отсутствии возражений сторон, заявленных до оконча-ния срока его действия (п. 11.3).
 
    Получение электроэнергии в точках поставки в заявленном количестве и в указан-ный период времени подтверждается ведомостямипоказаний приборов коммерческого учёта электрической энергии за ноябрь, декабрь 2012года, данные которых ответчиком не оспорены, а также платёжным поручением ответчика о частичном погашении задолжен-ности по оплате электроэнергии.
 
    Расчёт стоимости энергопотребления произведён в соответствии с условиями дого-вора, тарифа УРТ администрации Волгоградской области и постановления Правительства РФ от 04.05.2012г. № 442.
 
    В соответствии с п. 1.6 договора, расчётным  периодом  является  один  календарный
 
    месяц.
 
    Статья 309 ГК РФ  обязывает стороны надлежащим образом исполнять обязательст-ва в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний от-каз от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской дея-тельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обя-зательства (ст. 310 ГК РФ).
 
    Решением Арбитражного суда Волгоградской  области от 20.04.2011 г. ОАО «Гме-линский элеватор»признано несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного про-
 
    изводства.
 
    В силу пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоя-тельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) под текущими платежами понима-ются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.
 
    Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кре-диторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являют-ся текущими.
 
    Из разъяснений, данных в пункте 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 г. № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», следует, что по смыслу статьи 5 Закона о банкрот-стве текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставлен-ных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.
 
    Указанное свидетельствуют, что заявленная задолженность относится к текущим платежам.
 
    Таким образом, исковые требования подтверждены материалами дела, основаны на условиях договора, ответчиком не оспорены, не противоречат правилам ст.ст. 307, 309, 314 ГК РФ и подлежат удовлетворению.
 
    Судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят  судебный  акт,  взыскиваются  арбитражным судом со стороны (ст. 110 АПК РФ).
 
    На основании изложенного,  руководствуясь ст.ст. 110, 112, 167-170, 226-229 Арбит-ражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
    Р Е Ш И Л :
 
    Взыскать с открытогоакционерногообщества«Гмелинский элеватор» (ИНН 3429000236, ОГРН 1023405163638)в пользу общества с ограниченной ответственностью «Волгоградоблэлектросбыт» (ИНН 3443062227, ОГРН 1043400260364) 46232 руб. 18 коп. задолженности по оплатеэлектрической энергии заноябрь, декабрь 2012 г. по договору энергоснабжения № 11017 от 11.01.2011г., а также судебные расходы по уплате государ-ственной пошлины в размере 2000 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в
 
    срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия черезАрбитражный суд Волго-
 
    градской области.
 
 
    СУДЬЯ                                                                                                                         А.В. Сурков