Дата принятия: 11 декабря 2013г.
Номер документа: А12-21342/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Волгоград Дело № А12-21342/2013
«11» декабря 2013г.
Резолютивная часть решения объявлена 04 декабря 2013г.
Полный текст решения изготовлен 11 декабря 2013г.
Арбитражный суд Волгоградской области
в составе судьи Тазова В.Ф.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Пустотиной О.В.
рассмотрел в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «СтройТех» (ИНН 3443084735, ОГРН 1083443003071) к Обществу с ограниченной ответственностью «Информационные технологии» (ИНН 3448040932, ОГРН 1073461005606) о взыскании 43 666 рублей 67 копеек.
В заседании приняли участие:
от истца – Ажакулова М.Т. – довер. от 30.10.2013г.
от ответчика – не явился, извещен
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика 43 666,67 руб., где 40 000 руб. сумма основной задолженности по договору, 3 666,67 руб. сумма процентов по ст.395 ГК РФ, а также взыскании понесенных судебных расходов.
Ответчик в судебное заседание не явился; определение суда, высланное в его адрес вернулось без вручения с отметкой отделения связи о том, что истек срок хранения.
Суд известил ответчика по месту его государственной регистрации, и поэтому, в силу положений п.2 ч.4 ст.123 АПК РФ последний считается надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения спора.
На основании п.3 ст.156 АПК РФ дело рассматривается без участия ответчика.
Как видно из материалов дела, 30.01.2012г. между истцом (заказчик) и ООО «студия «Геннадия Циколия» (исполнитель) заключен договор на оказание услуг №6/12, по условиям которого исполнитель взял на себя обязательство оказать заказчику услугу (выполнить работу) по созданию веб-сайта в сети Интернет в ТОП поисковых систем по поисковым запросам (фразам), указанным в техническом задании (приложение №1), а заказчик взял на себя обязательство принять и оплатить такие услуги.
Согласно п.4.1. договора общая сумма договора составляет 120 000 руб. Стоимость работ составляет 10 000 руб. в месяц.
К указанному договору сторонами подписано приложение № 1 «Техническое задание».
Заключенный между сторонами договор по своей правовой природе является договором возмездного оказания услуг.
В последующем, ООО «студия «Геннадия Циколия» сменило наименование на ООО «Информационные технологии».
Согласно ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Правила главы 39. «Возмездное оказание услуг» ГК РФ применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.
Во исполнение условий заключенного договора, истец перечислил ответчику в качестве оплаты за услуги 40 000 руб., что подтверждается представленными платежными поручениями №№ 1, 4, 5, 15.
Свои обязательства по заключенному договору ответчик надлежащим образом не исполнил, не приступив к выполнению работ и не выполнив необходимые работы, что является нарушением требований ст.309 ГК РФ, которая устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ст.782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
18.06.2013г. истец направил в адрес ответчику претензию, где указал о невыполнении последним взятых на себя обязательств по договору и потребовал возврата перечисленных денежных средств в сумме 40 000 руб. Фактически, в названной претензии истцом заявлено об отказе от исполнения договора оказания услуг.
Таким образом, с 18.06.2013г. договорные отношения между сторонами прекращены. Полученные денежные средства в сумме 40 000 руб. ответчиком в адрес истца не возращены.
При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика перечисленных денежных средств в сумме 40 000 руб. по договору №6/12 от 30.01.2012г. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Также, подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ исходя из следующего.
Ответственность по ст.395 ГК РФ установлена за неисполнение денежного обязательства.
Пунктом п.3.1.1. заключенного между сторонами договора предусмотрена обязанность ответчика, как исполнителя выполнить работы надлежащего качества и в полном объеме, в соответствии с условиями договора.
В судебном заседании установлено, что ответчик в нарушение взятых на себя обязательств по договору к выполнению необходимых работ не приступил и такие работы не выполнил.
С момента последнего перечисления истцом денежных средств в сумме 10 000 руб. по платежному поручению №15 от 10.07.2012г. в действиях ответчика имеется пользование чужими денежными средствами, за что предусмотрена ответственность по ст.395 ГК РФ.
Согласно представленного истцом расчета, взысканию подлежат проценты по ст.395 ГК РФ в сумме 3 666,67 руб. за период с 11.07.2012г. по 21.08.2013г.
Указанная сумма процентов подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Всего подлежит взысканию с ответчика в пользу истца 43 666,67 руб.
На основании ст.110 АПК РФ с ответчика, как с лица, не в пользу которого вынесен судебный акт подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в сумме 2 000 руб., уплаченная последним при обращении с данным иском в суд.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167-170 АПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Информационные технологии» (ИНН 3448040932, ОГРН 1073461005606) 43 666 руб. 67 коп., где 40 000 руб. 00 коп. сумма основного долга, 3 666 руб. 67 коп. сумма процентов по ст.395 ГК РФ, госпошлину в сумме 2 000 руб. 00 коп. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СтройТех» (ИНН 3443084735, ОГРН 1083443003071).
Решение может быть обжаловано в установленном порядке и в установленный срок в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через арбитражный суд Волгоградской области.
Судья В.Ф.Тазов
