Дата принятия: 17 декабря 2013г.
Номер документа: А12-21340/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Волгоград Дело № А12-21341/2013
«17» декабря 2013г.
Резолютивная часть решения объявлена 10 декабря 2013г.
Полный текст решения изготовлен 17 декабря 2013г.
Арбитражный суд Волгоградской области
в составе судьи Тазова В.Ф.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Пустотиной О.В.
рассмотрел в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Квадро» (ИНН 3442087652, ОГРН 1063459056242) к Обществу с ограниченной ответственностью «Студия Циколия» (ИНН 3444196801, ОГРН 1123444006498) о взыскании 30 990 рублей.
В заседании приняли участие:
от истца – не явился, извещен
от ответчика – не явился, извещен
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика 30 990 руб., где 30 000 руб. сумма основной задолженности, 990 руб. сумма процентов по ст.395 ГК РФ, а также взыскании понесенных судебных расходов.
Истец в судебное заседании не явился; о месте и времени его проведения надлежащим образом извещен, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления № 67 90533 4.
Ответчик в судебное заседание не явился; определение суда, высланное в его адрес вернулось без вручения с отметкой отделения связи о том, что адресат не найден.
Суд известил ответчика по месту его государственной регистрации, и поэтому, в силу положений п.3 ч.4 ст.123 АПК РФ последний считается надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения спора.
На основании п.3 ст.156 АПК РФ дело рассматривается без участия сторон.
Как видно из материалов дела, платежными поручениями №17 от 06.02.2013г. и №29 от 26.03.2013г. истец перечислил в адрес ответчика денежные средства в общей сумме 30 000 руб. как оплату услуг по созданию веб-сайта в сети Интернет.
Фактически между сторонами в порядке статей 432-438 ГК РФ сложились договорные отношения по договору возмездного оказания услуг.
Согласно ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Правила главы 39. «Возмездное оказание услуг» ГК РФ применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.
Свои обязательства по заключенному договору ответчик надлежащим образом не исполнил, не приступив к выполнению работ и не выполнив необходимые работы, что является нарушением требований ст.309 ГК РФ, которая устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ст.782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
18.06.2013г. истец направил в адрес ответчику претензию, где указал о невыполнении последним взятых на себя обязательств по договору и потребовал возврата перечисленных денежных средств в сумме 30 000 руб. Фактически, в названной претензии истцом заявлено об отказе от исполнения договора оказания услуг.
Таким образом, с 18.06.2013г. договорные отношения между сторонами прекращены. Полученные денежные средства в сумме 30 000 руб. ответчиком в адрес истца не возращены.
При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика перечисленных денежных средств в сумме 30 000 руб. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Также, подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ исходя из следующего.
Ответственность по ст.395 ГК РФ установлена за неисполнение денежного обязательства.
В судебном заседании установлено, что ответчик в нарушение взятых на себя обязательств по договору к выполнению необходимых работ не приступил и такие работы не выполнил.
С момента последнего перечисления истцом денежных средств в сумме 20 000 руб. по платежному поручению №29 от 26.03.2013г. в действиях ответчика имеется пользование чужими денежными средствами, за что предусмотрена ответственность по ст.395 ГК РФ.
Согласно представленного истцом расчета, взысканию подлежат проценты по ст.395 ГК РФ в сумме 990 руб. за период с 27.03.2013г. по 21.08.2013г.
Указанная сумма процентов подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Всего подлежит взысканию с ответчика в пользу истца 30 990 руб.
На основании ст.110 АПК РФ с ответчика, как с лица, не в пользу которого вынесен судебный акт подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в сумме 2 000 руб., уплаченная последним при обращении с данным иском в суд.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167-170 АПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Студия Циколия» (ИНН 3444196801, ОГРН 1123444006498) 30 990 руб. 00 коп., где 30 000 руб. 00 коп. сумма основного долга, 990 руб. 00 коп. сумма процентов по ст.395 ГК РФ, госпошлину в сумме 2 000 руб. 00 коп. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Квадро» (ИНН 3442087652, ОГРН 1063459056242).
Решение может быть обжаловано в установленном порядке и в установленный срок в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через арбитражный суд Волгоградской области.
Судья В.Ф.Тазов
