Решение от 24 декабря 2013 года №А12-21321/2013

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
 
http://volgograd.arbitr.ru   e-mail: info@volgograd.arbitr.ru   телефон: 23-00-78 Факс: 24-04-60
 
 
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Волгоград                                                                                       Дело № А12-21321/2013
 
    24 декабря 2013 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 17 декабря 2013 года
 
    Полный текст решения изготовлен 24 декабря 2013 года
 
    Арбитражный суд Волгоградской области в составе  судьи  Аниськовой И.И.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рябичевой Т.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Аметист-Сервис» (ИНН 3443096762, ОГРН 1103443000946) к обществу с ограниченной ответственностью «АГРОСЕТЬ» (ИНН 3446035310, ОГРН 1093460004219) о взыскании 32144 руб. 96 коп.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца-не явился, извещен,
 
    от ответчика –не явился, извещен,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Аметист-Сервис» (далее – ООО «Аметист-Сервис», истец) обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АГРОСЕТЬ»,   г.Уфа, Республика Башкортостан, (далее ООО «АГРОСЕТЬ», ответчик) о взыскании основного долга  по договору №С/10/178 от 11.01.2011 в размере 30298 руб. 05 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1846 руб. 91 коп. за период просрочки с 09.11.2012 по 5.08.2013, а так же расходов  по оплате госпошлины в размере 2796 руб. 60 коп.
 
    Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ответчик письменный отзыв на иск не представил.
 
    На основании статьи 156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие  участников процесса по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Изучив материалы дела, оценив фактические обстоятельства, суд находит заявленные исковые требования подлежащими  удовлетворению в силу следующего.
 
    Как следует из материалов дела, 11.01.2011 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор на техническое обслуживание и ремонт автотранспортных средства №С/10/178 .
 
    По условиям указанного договора исполнитель обязуется поставить автотранспортное средство (автомобиль) марки Форд, принадлежащее заказчику, на абонентское обслуживание и по поручению заказчика выполнить и сдать заказчику работы по техническому обслуживанию и ремонту автомобиля: проведение сервисного технического обслуживание, согласно нормативному пробегу; проведение всех видов заявительного ремонта и обслуживания, обеспечение запасными частями, агрегатами, аксессуарами и расходными материалами. Заказчик обязуется принять и оплатить эти работы (пункт 1.1 договора).
 
    Обязанности сторон  определены в разделе 2 договора, цена и порядок расчетов – в разделе 3 договора, ответственность сторон –в разделе 4 договора, порядок разрешения спора –в разделе 5 договора, дополнительные условия – в разделе 6 договора.
 
    В соответствии с п.3.1 указанного договора цена работ определяется на основании нормативной документации исполнителя и действующего на дату выполнения работ Прейскуранта стоимости работ.
 
    Согласно пункту 3.3 данного договора оплата производится в рублях банковским переводом на расчетный счет исполнителя по факту выполнения работ, в течение 5 банковских дней с даты подписания сторонами акта выполненных работ. Оплата осуществляется на основании актов (заказ-нарядов), оформленных исполнителем после выполнения работ, в которых указывается объем выполненных работ, использованные запасные части и их стоимость.
 
    Договор вступает в силу с даты его подписания и действует до 31.12.2011, а в части взаиморасчетов до момента полного их завершения. Договор считается пролонгированным на следующий календарный год, если ни одна из сторон не заявит об окончании его действия за 30 дней до срока его завершения (пункт 6.2 договора).
 
    Согласно пункту 5.2 данного договора, если стороны не достигнут взаимного согласия, споры подлежат рассмотрению в арбитражном суде Волгоградской области.
 
    Во исполнение условий договора №С/10/178 от 11.01.2011 истец оказал ответчику  услуги  по техническому обслуживанию и ремонту автомобиля ответчика – FORDFOСUSIIгос. номер Р772СН34, в подтверждение чего истцом представлены заказ-наряды и акты выполненных работ №АМС0039334 от 31.10.2012 на сумму 27985 руб. 60 коп., №АМС0039321 от 31.01.2012 на сумму 2065 руб. 45 коп., №АМСС0041189 от 1.12.2012 на сумму 247 руб.  Общая стоимость оказанных услуг составила 30298 руб. 05 коп.
 
    Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по оплате оказанных услуг (выполненных работ) послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд  Волгоградской области с настоящим иском в порядке, установленном с п.5.2 договора с соблюдением правил  о договорной подсудности (ст. 37 АПК РФ).
 
    В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий  и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В  силу положений ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации   односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением  случаев, предусмотренных законом.
 
    Заключенный сторонами договор по предоставлению услуг по техническому обслуживанию и ремонту автомобиля заказчика №С/10/178 от 11.01.2011 является смешанным договором оказания услуг и подряда, регулируется, как общими положениями гражданского законодательства, так и нормами для отдельных видов обязательств, содержащихся в параграфе 1 главы 37 «Подряд», главе 30 «Возмездное оказание услуг» Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с п.1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
 
    В силу ст. ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37,38,40,41,44,45,46,47,49,51,53настоящего Кодекса.
 
    В соответствии со ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации  заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    В порядке статьи 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (статьи 702- 729)и положения о бытовом подряде (статьи 730- 739)применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779- 782настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.
 
    В силу пункта 2Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.09.1999 N 48 «О некоторых вопросах судебной практики, возникающих при рассмотрении споров, возникающих с договорами на оказание правовых услуг» отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается. Следовательно, обязанность оплаты оказанных услуг возникает в связи с фактом их оказания.
 
    Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренной сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего кодекса (пункт 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Согласно п.1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
 
    Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»).
 
    Факт оказания истцом ответчику услуг  по техническому обслуживанию и ремонту автомобиля, принадлежащего ответчику, в рамках договора №С/10/178 от 11.01.2011 подтверждается представленными в материалы дела  заказ-нарядами и актами выполненных работ №АМС0039334 от 31.10.2012 на сумму 27985 руб. 60 коп., №АМС0039321 от 31.01.2012 на сумму 2065 руб. 45 коп., №АМСС0041189 от 1.12.2012 на сумму 247 руб., а всего на сумму 30298 руб. 05 коп.
 
    Акты подписаны уполномоченным лицом ответчика (доверенность №10-004 от 20.12.2011) без замечаний по качеству, стоимости и объемам выполненных работ и оказанных услуг. Подписание актов выполненных работ свидетельствует о потребительской ценности для него этих работ и услуг, которыми он фактически воспользовался.
 
    Ответчик, в нарушение требований статьи 65 АПК РФ, наличие указанной задолженности не опроверг, доказательств исполнения обязательств по оплате  работ суду не представил, ходатайство  о фальсификации представленных в материалы дела доказательств не заявил.
 
    В соответствии с ч. 1, 2 ст. 9Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.
 
    Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    По смыслу приведенной нормыриск непредставления доказательств в арбитражный суд несет сторона (в данном случае ответчик), не совершившая такое процессуальное действие в ходе судебного разбирательства.
 
    Таким образом, оценив представленные истцом доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, суд считает, что требования истца о взыскании задолженности по оплате работ в размере 30298 руб. 05 коп. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Полагая, что ответчиком были нарушены обязательства по оплате выполненных работ в срок, установленный договором №С/10/178 от 11.01.2011, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1846 руб. 91 коп.
 
    В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации  за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Факт нарушения денежного обязательства подтвержден материалами дела. До настоящего времени ответчиком  полная  стоимость оказанных услуг в сроки, установленные договором, не оплачена.
 
    Согласно   представленному  истцом расчету размер процентов   за период с  09.11.2012 по 5.08.2013 (266 дней просрочки) составил 1846 руб. 91 коп. (30298,05 руб.х266х8,25%:360). Проверив данный расчет, суд признает его неверным, в связи с чем самостоятельно произвел расчет процентов, согласно которому сумма процентов составляет 1852 руб. 11 коп.:
 
    -213,49 руб. за период с 09.11.2012 по 9.12.2012 (30051,05 руб.х31х8,25%:360);
 
    -1638,62 руб. за период с 10.12.2012 по5.08.2013 (30298,05 руб.х236х8,25%:360).
 
    Поскольку истцом  в ходе судебного разбирательства не было заявлено ходатайство об увеличении сумы процентов, а суд не вправе выходить за пределы заявленных требований,  то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в размере,  указанном в исковом заявлении, т.е. 1846 руб. 91 коп.
 
    На основании п.1 ст.110 АПК РФ расходы истца по уплате госпошлины возлагаются на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями  167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Иск удовлетворить.
 
    Взыскать с ответчика общества с ограниченной ответственностью «АГРОСЕТЬ»   в пользу истца общества с ограниченной ответственностью «Аметист-Сервис» основной долг в размере 30298 руб. 05 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1846 руб. 91 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок, через арбитражный суд Волгоградской области.
 
 
    Судья                                                                                                 И.И. Аниськова