Определение от 17 октября 2013 года №А12-21316/2013

 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
    г. Волгоград                                                                                              17 октября 2013 года
 
    Дело № А12-21316/2013
 
    Резолютивная часть определения оглашена 17 октября 2013 года. Полный текст определения изготовлен 17 октября 2013 года.
 
    Судья Арбитражного суда Волгоградской области Мигаль А.Н.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузенковой М.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление закрытого акционерного общества Фирма «Август» (далее – ЗАО Фирма «Август») о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «АРГОС» (далее – ООО «АРГОС»), ИНН 3403029216, ОГРН 1123455000118, 403023, Волгоградская область, Городищенский район, поселок Кузьмичи, улица Победы, 1
 
    при участии в заседании:
 
    заявитель – не явился, извещен,
 
    должник – не явился, извещен,
 
 
    Суд установил:
 
    22.08.2013 в Арбитражный суд Волгоградской области в порядке ст. 39 ФЗ №127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) обратилось ЗАО Фирма «Август» с заявлением о признании ООО «АРГОС» несостоятельным (банкротом).
 
    В обоснование заявитель указал, что ООО «АРГОС» перед ЗАО Фирма «Август» имеет задолженность на сумму 281 456,81руб. – основной долг.
 
    Заявитель, должник в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, заявлений и ходатайств процессуального ходатайства суду не представлено. Суд, в порядке ст.156 АПК РФ, рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц.
 
    Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит заявление обоснованным по следующим основаниям.
 
    Из материалов дела следует, что требования  обоснованы неисполнением ООО «АРГОС»  обязанности по  оплате в  полном  объёме товара полученного по представленным  товарным  накладным №0114-10/ЛПХ от 14.01.2011г., №0114-11/ЛПХ от 14.01.2011г., №0114-12/ЛПХ от  14.01.2011г., №0208-08/ЛПХ от 08.02.2011г., №0208-09/ЛПХ от 08.02.2011г., №0602-20/ЛПХ от 02.06.2011г., №0602-21/ЛПХ от 02.06.2011г., №0602-22/ЛПХ от 02.06.2011г., №0610-12/ЛПХ от 10.06.2011г., №0610-13/ЛПХ от 10.06.2011г., №0610-14/ЛПХ от 10.06.2011г. при  исполнении  договора поставки  №0018/МФ/ПР-2011 от 12.01.2011г.
 
    В связи с неисполнением ООО «АРГОС» обязательств по договору, ЗАО Фирма «Август» обратилось в суд с заявлением о взыскании задолженности.
 
    Решением суда от 04.03.2013 по делу № А12-27705/2012 с ООО «АРГОС» в пользу ЗАО Фирма «Август»взыскана задолженность  в  размере 281 456 руб.  81  коп., договорная  неустойка  в  размере 203 774 руб. 73  коп., а  также  расходы  по  оплате  государственной  пошлины  в  размере 12 704 руб. 63  коп.
 
    Судебный акт вступил в законную силу.
 
    Однако, задолженность до настоящего не погашена.
 
    В соответствии с п.2 ст.6 Закона о банкротстве, дело о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее 100 тысяч рублей.
 
    Согласно ст.4 Закона о банкротстве, состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом.
 
    ООО «АРГОС» более трех месяцев не исполняет денежное обязательство перед заявителем в сумме 100 000руб.
 
    Согласно ст.48 Закона о банкротстве, если требование заявителя соответствует условиям, установленным п.2 ст.33 вышеназванного закона, обоснованно и не удовлетворено должником на дату заседания, выносится определение о введении наблюдения.
 
    Суд считает, что требование заявителя обоснованно, подтверждено вступившим в законную силу судебным актом и на дату судебного заседания должником не удовлетворено. При таких обстоятельствах, имеются все основания для введения в отношении ООО «АРГОС» процедуры наблюдения.
 
    НП СОАУ «Меркурий»  представила информацию о соответствии кандидатуры Тисова Романа Юрьевича требованиям ст.ст.20, 20.2 Закона о банкротстве. Суд не усматривает препятствий для утверждения в качестве временного управляющего ООО «АРГОС» Тисова Романа Юрьевича.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.3, 4, 6, 20, 20.2, 45, 48, 49, 65, 233 ФЗ №127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве), ст.ст.184-185 АПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Признать требования ЗАО Фирма «Август» к ООО «АРГОС» обоснованными.
 
    Ввести в отношении ООО «АРГОС» процедуру наблюдения.
 
    Требование ЗАО Фирма «Август» на сумму 281 456 руб.  81  коп. основного долга, договорной  неустойки  в  размере 203 774 руб. 73  коп., а  также  расходы  по  оплате  государственной  пошлины  в  размере 12 704 руб. 63  коп. подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «АРГОС».
 
    Временным управляющим ООО «АРГОС» утвердить Тисова Романа Юрьевича (член НП «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий», ИНН772790840036, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 10925, почтовый адрес для направления корреспонденции : 129515, г.Москва, а/я 11).
 
    Судебное заседание по рассмотрению дела по существу назначить на 20 февраля 2014 года в 09 часов 30 минут в помещении Арбитражного суда Волгоградской области по адресу: г. Волгоград, 05, ул. 7-ая Гвардейская, дом 2, пятый этаж, кабинет 555.
 
    Временному управляющему представить анализ финансово-хозяйственной деятельности должника, протокол первого собрания кредиторов, уведомления о проведении собрания кредиторов, журнал регистрации участников собрания, бюллетени для голосования.
 
    Определение может быть обжаловано в Двенадцатый Арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области в установленный законом срок.
 
 
    Судья                                                                                                                            А.Н.Мигаль