Дата принятия: 18 октября 2013г.
Номер документа: А12-21312/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: (8442) 23-00-78 факс: 24-04-60
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Волгоград Дело № А12-21312/2013
«18» октября 2013г.
резолютивная часть решения оглашена 17.10.2013 г., решение в полном объеме изготовлено 18.10.2013 г.
Арбитражный суд Волгоградской области
в составе председательствующего судьи Е.Б.Смагоринской
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Будариной Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Рябухина Виктора Михайловича к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 6 по Волгоградской области (ОГРН 1043400825005, ИНН 3437001184)
о признании недействительным решения,
при участии в судебном заседании:
от заявителя - представитель Зарезин А.Н., доверенность от 19.10.2012 г.,
от Межрайонной инспекции ФНС России № 6 по Волгоградской области – представитель Мельникова Н.Б., доверенность от 27.12.2012 г.№04-41/1/15786,
УСТАНОВИЛ:
Рябухин Виктор Михайлович (далее - заявитель, Рябухин В.М.) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании недействительным решения № 657 от 06.08.2013 г. Инспекции ФНС России по Дзержинскому району г. Волгограда (далее – инспекция, регистрирующий орган) о внесении в единый государственный реестр юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) сведений о прекращении деятельности производственного кооператива «Сантехремстрой», о признании действий инспекции, выразившихся в внесении в ЕГРЮЛ указанной выше записи, незаконными и об обязании инспекции устранить
Представитель Инспекции Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г. Волгограда просил в удовлетворении требований отказать по основаниям, указанным в отзыве на заявление.
Изучив материалы дела, исследовав доказательства, оценивая в совокупности обстоятельства, установленные по делу, суд установил следующее.
Как следует из материалов дела, Рябухин В.М., на основании протокола общего собрания кооператива № 5 от 01.04.1991г., был принят в члены производственного кооператива «Сантехремстрой» с паевым взносом 32% стоимостью 8863,57 руб.
01.11.1999 г. заявитель на основании личного заявления был исключен из членов указанного кооператива. По договору дарения Рябухин В.М. безвозмездно передал свою долю паевого капитала в производственном кооперативе «Сантехремстрой» Ульевой О.А., что так же подтверждается протоколом общего собрания ПК производственного кооператива «Сантехремстрой» от 09.11.1999 г.
13.06.2013 г. заявитель обратился к ПК «Сантехремстрой» с заявлением о выплате паевого взноса, однако ему было отказано, в связи с чем заявитель обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании стоимости пая. В ходе судебного разбирательства, как утверждает в своем заявлении заявитель, последнему стало известно, что ПК «Сантехремстрой» находится в стадии ликвидации.
02.08.2013 г. Рябухин В.М. обогатился с заявлением в инспекцию с требованием не принимать решений об исключении ПК «Сантехремстрой» из ЕГРЮЛ в связи с наличием указанного выше арбитражного дела.
06.08.2013 г. регистрирующим органом было вынесено решение № 657 о государственной регистрации прекращения деятельности юридического лица ПК «Сантехремстрой» в связи с его ликвидации, о чем была сделана соответствующая запись в ЕГРЮЛ.
Заявитель, полагая, что государственная регистрация прекращения деятельности ПК «Сантехремстрой» в связи с его ликвидацией противоречит действующему законодательству и нарушает его права и законные интересы, обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.
Отношения, возникающие в связи с государственной регистрацией юридических лиц при их создании, реорганизации и ликвидации, при внесении изменений в их учредительные документы, а также в связи с ведением Единого государственного реестра юридических лиц, регулируются Федеральным законом от 08.08.2001г. № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее – Закон № 129-ФЗ).
Законом № 129-ФЗ предусмотрено, что представление документов для государственной регистрации в связи с ликвидацией юридического лица осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 9 данного Закона.
Перечень документов, представляемых в регистрирующий орган для государственной регистрации в связи с ликвидацией юридического лица, определен в пункте 1 статьи 21 Закона № 129-ФЗ. Данный перечень является исчерпывающим.
При этом регистрирующий орган не вправе требовать предоставления других документов, а также на него не возложена обязанность по проверке достоверности представленных на регистрацию документов.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ПК «Сантехремстрой» представил в регистрирующий орган все необходимые документы для государственной регистрации в связи с его ликвидацией (заявление о государственной регистрации формы N Р16001; ликвидационный баланс; документ об уплате государственной пошлины; документ, подтверждающий представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации необходимых сведений).
Следовательно, с учетом отсутствия у регистрирующего органа права правовой проверки представленных на регистрацию документов, за исключением соответствия их по форме и содержанию, установленным нормативными актами формам, суд пришел к выводу, что оснований для отказа в порядке статьи 23 Закона № 129-ФЗ в государственной регистрации в связи с ликвидацией ПК «Сантехремстрой» у регистрирующего органа не имелось.
Довод заявителя о том, что ликвидационный баланс ПК «Сантехремстрой», представленный в регистрирующий орган для регистрации ликвидации юридического лица, содержит недостоверные сведения, судом отклоняется, поскольку указанные юридическим лицом сведения носят заявительный характер и ответственность за их достоверность в силу пункта 1 статьи 25 Закона № 129-ФЗ возложена на заявителей, юридических лиц и (или) индивидуальных предпринимателей.
Суд, оценив доказательства, представленные сторонами в обоснование своих требований и возражений в соответствии со статьей 71 АПК РФ на предмет их относимости, допустимости, достоверности в отдельности, а также достаточности и взаимной связи в их совокупности, установив все обстоятельства, имеющие значение при рассмотрении настоящего спора, пришел к выводу, что заявитель не был лишен права обратиться в ликвидационную комиссию с соответствующим заявлением. Доказательства соответствующего обращения Рябухиным В.М. не представлены.
Таким образом, учитывая, что ПК «Сантехремстрой» был представлен полный пакет документов, предусмотренный Законом № 129-ФЗ и оснований для отказа в государственной регистрации не имелось, регистрирующий орган правомерно принял решение о государственной регистрации прекращения деятельности юридического лица в связи с его ликвидацией.
Руководствуясь статьями 167 – 170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении требований Рябухина Виктора Михайловича к Межрайонной инспекции ФНС России № 76 по Волгоградской области отказать.
Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через арбитражный суд Волгоградской области.
Судья Е.Б. Смагоринская
