Дата принятия: 19 ноября 2013г.
Номер документа: А12-21291/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
http://www.volgograd.arbitr.rue-mail: sud@volgograd.arbitr.ruтелефон: 23-00-78 Факс: 24-04-60
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
(в порядке упрощенного производства)
г. Волгоград
«19» ноября 2013 года Дело № А12 – 21291/2013
Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Литвин Светланы Николаевны,
рассмотрев в порядке упрощенного производства материалы дела по иску Общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом «САКСЭС» (ИНН 3024001055, ОГРН 1113024000814, 416130, Астраханская обл., Наримановский район, с. Солянка, ул.Пушкина,58)
к Обществу с ограниченной ответственностью «Автодом на Продольной» (ИНН 3448017860, ОГРН 1023404360506, 400031, г.Волгоград, ул.Бахтурова,12)
о взыскании 196 292,09 рублей,
без вызова сторон
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью Торговый Дом «САКСЭС» (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Автодом на Продольной» (далее – ответчик) задолженность в сумме 196 292,09 руб., а также государственную пошлину в сумме 6 888,76 руб.
Определением суда от 20.09.2013г. заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. ст. 226, 227 АПК РФ, сторонам предложено в срок до 14.10.2013г. представить необходимые документы, в срок до 05.11.2013г. установлено представить дополнительные документы.
Указанное определение получено сторонами, что подтверждается почтовыми уведомлениями.
Ответчик в установленные сроки отзыв не представил.
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с ч.3 ст.228 АПК РФ.
Исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства и оценив их по правилам статьи 71 АПК РФ, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что истцом 19.09.2012 года по счет-фактуре № ВФрсф-0001115 от 19.09.2012 года и товарной накладной № ВФрсф-0001115 от 19.09.2012 года в адрес Ответчика была отпущена продукция металлопроката, на общую сумму 78 084,64руб.Факт получения продукции подтверждается материалами дела, товарная накладная подписана ответчиком без возражений и замечаний.
Однако, по состоянию на 20 августа 2013 года задолженность ответчиком не погашена.
Далее, истцом 11.10.2012 года по счет-фактуре № ВФрсф-0001794 от 11.10.2012 года и товарной накладной № ВФрсф-0001794 от 11.10.2012 года в адрес Ответчика была отпущена продукция металлопроката, на общую сумму 118 207,45 руб.
На 20 августа 2013 года задолженность по оплате счет-фактуры № ВФрсф-0001794 от 11.10.2012 года составляет 118 207 рублей 45 копеек. Факт получения продукции подтверждается материалами дела, товарная накладная подписана ответчиком без возражений и замечаний.
По состоянию на 20 августа 2013 года задолженность ответчиком не погашена
Претензия, направленная ответчику 01.08.2013г. оставлено без внимания.
Данное обстоятельство послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.
В соответствии со статьей 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
Согласно пункту 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершившими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.
Из пунктов 2, 3 статьи 434 ГК РФ следует, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору; письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, согласно которому совершение лицом, совершившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в них условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Из имеющихся материалов видно, что между сторонами была заключена разовая сделка купли-продажи с достижением соглашения по всем существенным ее условиям (ст. 153, ст. 432, ч. 1 ст. 435 ГК РФ).
Таким образом, поставка продукции истцом и приемка продукции ответчиком является сделкой, которая влечет возникновение соответствующих прав и обязанностей у сторон по данной сделке.
Таким образом, в силу ст. 153 ГК РФ указанная выше сделка влечет возникновение у ответчика обязанности по оплате полученной продукции.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим (ст. 310 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
Представленные истцом в обоснование своих требований товарные накладные формы № ТОРГ-12 признаются судом надлежащим доказательством поставки товара в адрес ответчика, так как в ней имеется печать и подпись представителя ответчика получившего товар, без замечаний.
О фальсификации подписи в товарных накладных ответчик в порядке статьи 161 АПК РФ не заявил.
Факт наличия задолженности в сумме 196 292,09 руб. на момент рассмотрения спора подтверждается материалами дела (подписанным сторонами договором, товарными накладными) и по существу ответчиком не оспорен.
Согласно п.1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.
Заявлений об оспоримости каких-либо обстоятельств и о недостоверности представленных истцом доказательств ответчик не сделал, а в соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ стороны несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
Пунктом 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
При таких обстоятельствах, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Автодом на Продольной» (ИНН 3448017860, ОГРН 1023404360506, 400031, г. Волгоград, ул.Бахтурова,12) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом «САКСЭС» (ИНН 3024001055, ОГРН 1113024000814, 416130, Астраханская обл., Наримановский район, с. Солянка, ул.Пушкина,58)
Задолженность в сумме 196 292,09 руб., а также государственную пошлину в сумме 6 888,76 руб.
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение 10 дней со дня принятия в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.
Судья С.Н. Литвин
