Определение от 25 декабря 2018 г. по делу № А12-21268/2018

Принявший орган: Верховный суд
Дата принятия: 25 декабря 2018г.
Номер документа: А12-21268/2018
Раздел на сайте: Верховный суд
Тип документа: Определения
Определение от 25 декабря 2018 г. по делу № А12-21268/2018Верховный Суд Российской Федерации - Гражданское Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам страхования
79023_1197295 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 306-ЭС18-21793 г. Москва 25 декабря 2018 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ВЗБТ-Сервис» (истец, г. Волжский, Волгоградская область) на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 20.08.2018 по делу № А12-21268/2018 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2018 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «ВЗБТ-Сервис» к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании 42 000 рублей страхового возмещения, 191 520 рублей неустойки за период с 16.02.2017 по 18.05.2018, 91 200 рублей финансовой санкции за период с 16.02.2017 по 18.05.2018, 15 300 рублей расходов на услуги эксперта, 50 000 рублей расходов на юридические услуги, установил:решением Арбитражного суда Волгоградской области от 20.08.2018, принятым в порядке упрощенного производства и оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2018, в удовлетворении иска отказано по мотиву несоблюдения установленного законом порядка взаимодействия со страховщиком в рамках ОСАГО. В кассационной жалобе общество «ВЗБТ-Сервис» просит об отмене указанных судебных актов как незаконных вследствие неправомерного непринятия представленной истцом оценки, к самостоятельной организации которой он вынужден был прибегнуть в связи с неисполнением страховщиком обязательства по осмотру поврежденного транспортного средства в установленный законом срок. В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов. Наличие убытков и их размер определяются при обращении потерпевшего к страховщику в порядке статьи 12 Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Установив неисполнение страхователем законных требований, касающихся представления поврежденного транспортного средства на осмотр страховщику и определения размера страхового возмещения, суды, руководствуясь статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правомерно не признали наличия оснований для самостоятельной оценки повреждений и удовлетворения основанного на такой оценке иска. С общества с ограниченной ответственностью «ВЗБТ-Сервис» подлежит взысканию государственная пошлина, отсрочка уплаты которой была предоставлена ему до рассмотрения жалобы. Руководствуясь статьями 291.6, 291.8, частью 2 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:отказать обществу с ограниченной ответственностью «ВЗБТ-Сервис» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВЗБТ-Сервис» в доход федерального бюджета 3 000 (три тысячи) рублей государственной пошлины за подачу кассационной жалобы. Поручить Арбитражному суду Волгоградской области выдать исполнительный лист на взыскание государственной пошлины. Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. КсенофонтоваСуд:Верховный Суд РФ Истцы:


ООО "ВЗБТ-СЕРВИС" Ответчики:




ПАО Страховое "Ингосстрах"



СПАО "Ингосстрах" Судьи дела:

Ксенофонтова Н.А. (судья)
Последние документы по делу:Определение от 25 декабря 2018 г. по делу № А12-21268/2018Определение от 9 ноября 2018 г. по делу № А12-21268/2018Показать все документы по этому делу 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать